Рішення

від 15.03.2011 по справі 3/32-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/32-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15.03.2011                                                                Справа №  3/32-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни", м. Херсон

до Приватного підприємства "Таксі-Плюс", м. Херсон  

про  стягнення 6490 грн. 82 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Волкова Л. Г., (довіреність у справі);     

від  відповідача - не прибув.   

          Відкрите акціонерне товариство "Херсонські комбайни" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Таксі-Плюс" (відповідач)  заборгованості за договором оренди  № 214-33/06 від 14.04.2006року у сумі  6490 грн. 82 коп.

          Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач не скористався своїм правом на судовий захист, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і дату судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позов та витребувані судом документи не надав, причину неявки не повідомив.

          Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд, у відповідності до ст..75 ГПК України проводить її розгляд  за наявними матеріалами справи.

          Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представника позивача, - суд

в с т а н о в и в:

          14 квітня 2006р. між Відкритим товариством "Херсонські комбайни" та Приватним підприємством "Таксі-Плюс" був укладений Договір оренди N 21У-33/06 (надалі іменується "Договір") відповідно до умов якого  орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування  нежиле вбудоване приміщення загальною площею 15 кв. метрів для розміщення офісу та частину даху для розміщення антени, розташоване за адресою : м. Херсон, проспект Ушакова,62-а.

          Позивач передав відповідачу вказане вище майно, що підтверджується актом приймання-передачі майна, складеним сторонами 01.04.2006р.

          Відповідно до ч. 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму  (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

          Строк дії договору оренди кожен рік продовжувався шляхом укладення додаткових угод №1 від 02.03.2007р., №2 від 01.02.2008р., №3 від 30.12.2008р., №4 від 22.12.2009р.

          Відповідно до п. 2.1, 2.4 Договору оренди, орендна плата  за користування майном складає  500 грн. щомісяця розрахунки проводяться не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним. Також п. 4.5 договору передбачено, що орендодавець по виставленим рахункам зобов'язувався  сплачувати  затрати орендаря на утримання орендованого приміщення.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.            Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Пунктом 2.6 договору передбачено, що орендна плата підлягає щомісячній коректировці на індекс інфляції за попередній період.

          В порушення умов договору та вищенаведених норм чинного законодавства  орендар  заборгував позивачеві  за користування об'єктом оренди за липень-грудень 2010р. в сумі 5519 грн. 59 коп.

          Крім того, пунктом 4.5 договору оренди передбачено, що орендодавець по виставленим рахункам зобов'язувався  сплачувати  затрати орендаря на утримання орендованого приміщення.

          Так,    за    відповідачем    станом    на    01.01.2011 р. рахується заборгованість в сумі 628,58 грн. за несплату експлуатаційних витрат за  жовтень-грудень місяць 2010р.  Всього 6 148,17 грн.

          01.12.2010 р. відповідача було попереджено про існуючий борг та щодо звернення до суду з заявою про примусове стягнення з ПП "Такс Плюс" заборгованості.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 6277,28 грн.

          У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Сума боргу за липень-грудень 2010р. з урахуванням індексу інфляції становить 6277,28 грн., 3% річних 35,59 грн. Тому, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача три відсотки річних з простроченої суми. Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 35,59 грн. річних

          Пунктом 2.5 Договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті платежів, встановлюється пеня у розмірі 15% від простроченої суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної обліковою ставки НБУ, яка діє на момент сплати пені від суми боргу за кожний день прострочення.

          Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 177,95 грн.

          Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов»язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов»язання.

Частиною 4 ст.231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов»язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов»язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Суд перевірив розрахунки пені та, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 177,95 грн. підлягають задоволенню.

          Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір з його вини доведено до вирішення в судовому порядку.

В судовому засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частина рішення.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства "Таксі-Плюс" (73000,м.Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії,45, кв. 51 р/рахунок№2600207000362 в ХФ АКБ "Правекс Банк", МФО 352587, код ЄДРПОУ 30570364) на користь Відкритого акціонерного товариства «Херсонські комбайни" (73026, м.Херсон, вул.Тираспільська,1, р/р№2600111570 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 30570364) 6277 грн. 28  коп. заборгованості з орендної плати з урахуванням індексу інфляції, 35 грн. 59 коп. 3% річних,  177 грн. 95 коп. пені,  102,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

         Суддя                                                                                      В.В.Людоговська

           Дата підписання рішення                                                                      21.03.2011р.