Рішення

від 21.03.2011 по справі 2/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.03.11У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 77-99-18

Іменем Ук раїни

РІШЕННЯ

15 березня 2011 року справа № 2/32

За позовом: публічн ого акціонерного това риства “Мегабанк”

м. Харків, вул. А ртема, 30, адреса для листуванн я: пр-т Миру, 12

м. Чернігів, Че рнігівське ЦРВ ПАТ “Мегабанк ”

до: товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Карма”

вул. Радянська , 8, с. Новий Білоус, Чернігівськ а область, 15501

за участю 3-ї особи без самос тійних вимог на стороні відп овідача

відділ держав ної виконавчої служби Черніг івського районного управлін ня

юстиції, м. Черн ігів, вул. Шевченка, 50.

про: про зверн ення стягнення на предмет за стави

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

Від позивача: юрисконсул ьт Шамко Ю.Б.

Від відповідача: не з' я вився.

Від 3-ї особи :не з' явивс я.

Заявлений позов про с тягнення з відповідача забо ргованості за кредитним дого вором № 22/2008 від 02.10.2008р., яка виникл а станом на 01.01.2011р., та штрафних санкцій за порушення його ум ов у розмірі 130541,54грн. шляхом зве рнення стягнення на предмет застави (зернозбиральний ком байн, трактор колісний) згідн о з договором № 22/2008-з застави р ухомого майна, посвідчений п риватним нотаріусом Черніг івського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_1, за реє стровим записом № 3057 від 02.10.2008р., в становивши спосіб реалізаці ї предметів застави шляхом н адання банку права продажу п редметів з укладенням від ім ені відповідача договорів ку півлі-продажу з іншими особа ми-покупцями, наданням права зняття предметів застави з о бліку в Чернігівській район ній інспекції Державного тех нічного нагляду, надання бан ку всіх повноважень, необхід них для здійснення продажу. Т акож позивач просить примус ово вилучити у відповідача т а передати банку в управлінн я заставне майно, свідоцтва п ро реєстрацію машин, ключі ві д них на період до їх реалізац ії, стягнути з відповідача шт раф за порушення умов догово ру № 22/2008-з застави рухомого май на від 02.10.2008р щодо страхування предмету застави в розмірі 458 50,65грн.

В судовому засіданні 15.03.11 р. позивач подав заяву про змен шення розміру позовних вимог , відповідно до якої просить с тягнути з відповідача заборг ованість за кредитним догово ром № 22/2008 від 02 жовтня 2008 року, яка виникла станом на 14 березня 2011 року та штрафні санкції за по рушення його умов в розмірі 97 683,44 гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави (зернозбиральний комбайн, тр актор колісний) згідно з дого вором № 22/2008-з застави рухомого майна, посвідчений приватни м нотаріусом Чернігівського міського нотаріального окру гу ОСОБА_1, за реєстровим з аписом № 3057 від 02.10.2008р., встановив ши спосіб реалізації предмет ів застави шляхом надання ба нку права продажу предметів з укладенням від імені відпо відача договорів купівлі-про дажу з іншими особами-покупц ями, наданням права зняття пр едметів застави з обліку в Че рнігівській районній інспек ції Державного технічного на гляду, надання банку всіх пов новажень, необхідних для зді йснення продажу. Також позив ач просить примусово вилучи ти у відповідача та передати банку в управління заставне майно, свідоцтва про реєстра цію машин, ключі від них на пер іод до їх реалізації, стягнут и з відповідача штраф за пору шення умов договору № 22/2008-з зас тави рухомого майна від 02.10.2008р щодо страхування предмету за стави в розмірі 45850,65грн.

У судовому засіданні позив ачем подана заява відповідач а, якою останній визнає позов ні вимоги в частині зверненн я стягнення на предмет заста ви та штрафних санкцій за пор ушення умов кредитного догов ору, просить відмовити в задо воленні позовних вимог в час тині стягнення штрафних санк цій за договором застави в ро змірі 45850,65 грн., оскільки позива чем був пропущений строк зве рнення до суду в вказаною вим огою, просить розглянути спр аву без його участі.

Відділ державної виконавч ої служби Чернігівського рай онного управління юстиції належним чином по відомлений про дату, час та мі сце розгляду справи, проте в с удове засідання не з' явився , причини неявки не повідомив .

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»є прав онаступником відкритого акц іонерного товариства «Мегаб анк», на що вказує п. 1.7. статуту банку, затверджений загальн ими зборами акціонерів, прот окол № 60 від 22.04.2010р.

02 жовтня 2008 року між сторонам и укладено кредитний договір № 22/2008 .

Згідно п. 1.1 кредитного догов ору кредитодавець (позивач) н адає позичальнику (відповіда ч) кредит у сумі 176 800грн. на стро к з 02.10.08р. до 30.09.2011 року на придбанн я сільськогосподарської тех ніки: трактора Беларус - 1025 та плуга оборотного, а відповід ач зобов' язується повернут и кредит та сплатити 22 % річних .

Надання кредиту здійснюєт ься шляхом оплати розрахунк ових документів з позичковог о рахунку № 20635240103 (п. 2.1. договору).

Відповідно до пунктів 2.4., 4.2.1. п озичальник зобов' язався по вернути отриманий кредит в п овному обсязі до 16години 00 хви лин 30.09.11р. згідно з графіком зм еншення ліміту не відновлюва льної кредитної лінії, зазна ченим в додатку №1. Згідно з гр афіком зменшення ліміту не в ідновлювальної кредитної лі нії позичальник мав сплатити по 6314грн. до першого числа кож ного з наступних місяців: гру дня 2008р., січня, вересня, жовтня , листопада, грудня 2009р., січня-г рудня 2010р., січня-вересня 2011р. та по 30 вересня 2011р. 6322грн.

У відповідності до п.5.2. дого вору відповідач зобов' язав ся щомісячно, не пізніше оста ннього робочого дня звітного місяця, сплачувати нарахова ні проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 Цивіль ного кодексу України за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов' язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов'язуєть ся повернути кредит та сплат ити проценти. До відносин за к редитним договором застосов уються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Позивач виконав взяті на с ебе зобов' язання та надав в ідповідачу кредит в сумі 176800 гр н., що підтверджується банків ською випискою від 02.10.2008 року

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивіл ьного кодексу України позича льник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошо ві кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикода вцем) у строк та порядку, що вс тановлені договором. Позика вважається повернутою в моме нт зарахування грошової суми , що позичалася, на банківськи й рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 вказаного кодексу).

З метою забезпечення вико нання зобов' язань за кредит ним договором від 02 жовтня 2008 р оку між сторонами укладений договір № 22/2008-з застави рухомо го майна, посвідчений приват ним нотаріусом Чернігівсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_1 02.10.2008 року за ре єстровим № 3057

Відповідно до п. 1.2 договору з астави предметом застави є:

- зернозбиральний комбайн м арки ДОМІНАТОР, реєстраційни й номер 13552 ЯО, 1995 року випуску, за водський номер 09406203, номер двиг уна 366.901-501-427544, який належить на пр аві власності ТОВ ”Карма”, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії АБ № 144772, видане Чернігівською районною інспекцією Державн ого технічного нагляду Черні гівської обласної державної адміністрації 18 квітня 2005 року , заставною вартістю 176503,грн.

- плуг оборотний, марка DP - 145(4 +1), 2008 року випуску, заводський н омер 2508013, який належить на прав і власності ТОВ „Карма”, що пі дтверджується свідоцтвом пр о реєстрацію машини серія АБ № 505921, видане Чернігівською ра йонною інспекцією Державног о технічного нагляду Чернігі вської обласної державної ад міністрації 01 жовтня 2008 року, з аставною вартістю 55 000 грн.

- трактор колісний, марка Бе ларус - 1025, реєстраційний номер 04582 СВ, 2008 року випуску, заводськ ий номер10303916, номер двигуна 365249, я кий належить на праві власно сті ТОВ „Карма”, що підтвердж ується свідоцтвом про реєстр ацію машини серія АБ № 505920, вида не Чернігівською районною ін спекцією Державного технічн ого нагляду Чернігівської об ласної державної адміністра ції 01 жовтня 2008 року, заставною вартістю 129166 гривен 67 копійок .

Згідно з п. 1.3. договору заста ви за рахунок предмета заста ви заставодержатель має прав о задовольнити свою вимогу з а основним зобов' язанням у повному обсязі, що буде визна чена на час виконання цієї ви моги, включаючи сплату проце нтів. Комісійної винагороди, неустойки, основної суми бор гу та будь-якого збільшення ц ієї суми, а також відшкодуван ня витрат, пов' язаних з пред ' явленням вимоги за основн им зобов' язанням і зверненн ям стягнення на предмет заст ави, інших витрат у разі їх вин икнення. Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується о бтяженням за основним зобов' язанням, складає 360 670,65 грн.

03.10.2008 року застава зареєстров ана у Державному реєстрі обт яжень рухомого майна, що підт верджується витягом № 21123702 від 03.10.2008 року.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йо го умов не допускається, як що інше не встановлено дог овором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, і нших актів цивільного законо давства.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлени й обов'язок позичальника пов ернути позику частинами (з ро зстроченням), то в разі простр очення повернення чергової ч астини позикодавець має прав о вимагати дострокового пове рнення частини позики, що зал ишилася.

Позичальник допустив пору шення грошового обов' язку. Станом на 01.01.2011р. його простроч ена заборгованість за кредит ом, склала 18069,47грн., залишок кре диту - 56834грн. (згідно з графіком має бути сплачений до першог о числа січня-вересня 2011р. та по 30 вересня 2011р.).

Позивач зменшив розмір поз овних вимог щодо розміру заб оргованості, залишок кредиту становить 41903,47грн. (по платежах до першого числа квітня-серп ня 2011р. та по 30.09.2011р.).

Кредитодавцем нараховано до сплати позичальнику:

- штраф, відповідно до п. 7.1.1. за порушення п. 4.2.1. кредитного до говору (не повернення отрима ного кредиту в повному обсяз і згідно з графіком зменшенн я ліміту не відновлювальної кредитної лінії) - 44200грн.

- штраф, відповідно до п. 7.1.2. за порушення п. 4.2.8. кредитного до говору (не здійснення фінанс ових операцій, пов' язаних з підприємницькою та господар ською діяльністю, через пото чні рахунки, відкриті у позич альника, в сумі, що пропорційн а існуючій кредитній заборго ваності, з врахуванням креди тів в інших банках) - 8 840грн.

- штраф, відповідно до п. 7.1.3. за порушення п. 2.4. та 4.2.1. кредитног о договору (за користування ч астиною кредиту понад строк, встановлений графіком повер нення кредиту) - 1 806,95 грн. ( стан ом на 01.01.2011 року прострочена за боргованість за кредитом за період з 01.11.2010 по 31.12.2010 року стано вила 18 069,47 грн.)

- штраф, відповідно до п. 7.1.4. за порушення п. 5.2. кредитного дог овору (за недотримання строк ів сплати нарахованих процен тів) - 933,02 грн.

Відповідно до статті 20 Зак ону України «Про заставу»зас таводержатель набуває право звернення стягнення на пред мет застави в разі, якщо в моме нт настання терміну виконанн я зобов'язання, забезпеченог о заставою, воно не буде викон ано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

В силу ст. 21 Закону України «П ро забезпечення вимог кредит орів та реєстрацію обтяжень» (надалі Закон) застава рухомо го майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу У країни, що виникає на підстав і договору, належить до забез печувального обтяження.

Відповідно до забезпечува льного обтяження обтяжувач м ає право в разі порушення бор жником забезпеченого обтяже нням зобов'язання або догово ру, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї в имоги за рахунок предмета об тяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом (ст. 23 Закону).

Пунктом 4.1. договору застав и передбачено, що у разі невик онання або неналежного викон ання основного зобов' язан ня позивач вправі задовольни ти свої вимоги за основним зо бов' язанням за рахунок пред мета застави на підставі ріш ення суду , в позасудовому пор ядку згідно із законодавство м України або на підставі вик онавчого напису нотаріуса.

Частиною 2 ст. 22 Закону встано влено, що за рахунок предмета обтяження обтяжувач має пра во задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов' язанням у повному об сязі або в частині, встановле ній договором. Розмір забезп еченої обтяженням вимоги виз начається на момент її задов олення і включає: відшкодува ння витрат, пов'язаних з пред ' явленням вимоги і зверненн ям стягнення на предмет обтя ження; сплату процентів і неу стойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збиткі в, завданих порушенням боржн иком забезпеченого зобов' я зання або умов обтяження; від шкодування витрат на утрима ння і збереження предмета об тяження.

Пунктом. 4.3.1. кредитного дого вору, встановлено, що позивач має право у випадку порушенн я відповідачем умов договору вимагати його дострокове ро зірвання, повернення отриман ого кредиту, сплати нарахова них процентів та комісійної винагороди зі стягненням штр афу у розмірі, визначеному у р озділі 7 кредитного договору .

Відповідно до ст. 25 Закону у разі задоволення судом по зову про звернення стягненн я на предмет забезпечувальн ого обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підляга ють сплаті обтяжувачу з варт ості предмета забезпечуваль ного обтяження;

2) опис рухомого майна, за рах унок якого підлягають задово ленню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпе чувального обтяження або пер едачі його в управління на пе ріод до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмет а забезпечувального обтяжен ня шляхом проведення публічн их торгів або із застосуванн ям однієї з процедур, передба чених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на корист ь яких встановлено зареєстро ване обтяження, які підлягаю ть задоволенню з вартості пр едмета забезпечувального об тяження;

6) початкова ціна предмета з абезпечувального обтяження для його подальшої реалізац ії на публічних торгах у поря дку виконавчого провадження . Якщо інше не передбачено ріш енням суду, реалізація предм ета забезпечувального обтяж ення проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому зак оном.

Згідно з ст. 26 Закону продаж о бтяжувачем предмета забезпе чувального обтяження шляхом укладення договору купівлі- продажу з іншою особою-покуп цем є способом реалізації пр едмета застави.

Оскільки діючим законодав ством стягувачу надається пр аво на звернення стягнення н а предмет застави шляхом йог о реалізації третій особі, то право на зняття з обліку в Інс пекції державного технічног о нагляду відповідного майна , надання кредитодавцю всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, примусо ве вилучення техніки, свідоц тв про державну реєстрацію м ашин та ключів від них, є засо бом реалізації рішення суду про звернення стягнення на п редмет застави, заходом пере дачі майна в управління на пе ріод його реалізації.

Позивачем 13.03.2009р. зареєстро ване звернення стягнення за договором застави від 02.10.2008р., 20.0 1.2011р. головне управління юстиц ії у Чернігівській області п овідомлене про початок судов ого провадження у справі про зверхня стягнення на предме т забезпечувального обтяжен ня.

Отже за рахунок заставлено го майна має бути погашена за боргованість за кредитним до говором станом на 14.03 2011 року та штрафні санкції за порушення його умов.

У стягненні 45850,65грн. штрафу за договором застави майна слі д відмовити з наступних підс тав.

Згідно з п. 3.1.2. договору заста ви застоаводавець зобов' яз ався застрахувати предмети з астави на користь заставодер жателя на строк дії основног о зобов' язання на його повн у вартість у строк не пізніше ніж через 5 днів після набранн я чинності договором. За пору шення цього пункту передбач ена сплата штрафу (п. 7.2.3. догово ру застави). Договір добровіл ьного страхування майна від 02.10.2008р. укладений між відповіда чем та ЗАТ «Просто страхуван ня»строком дії з 03.10.2008р. по 02.10.2008р., основне ж зобов' язання діє до 16год00хв. 30.09.2011р. Проте, на час з вернення до суду минув строк позовної давності в один рік , відповідачем заявлено про з астосування позовної давнос ті (ст. ст. 258, 261, 267 ЦК України).

Отже позовні вимоги позива ча обґрунтовані та підлягают ь задоволенню частково. Судо ві витрати покладаються на с торони пропорційно задоволе них вимог.

Враховуючи викладене, а так ож керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К арма»(село Новий Білоус, Черн ігівський район, Чернігівськ а область вул. Радянська, буд. 8, код 31337099) на користь публічног о акціонерного товариства „М егабанк” (61002, м. Харків, вул. Арте ма, 30, код 09804119) 41 903,47 гривень залишк у по кредиту, 44200 грн. штрафу за н е повернення отриманого кред иту в повному обсязі згідно з графіком зменшення ліміту н е відновлювальної кредитної лінії, 8840 грн. штрафу за не здій снення фінансових операцій, пов' язаних з підприємницьк ою та господарською діяльніс тю, через поточні рахунки, від криті у Позичальника, в сумі, щ о пропорційна існуючій креди тній заборгованості, 1806,95 грн. ш трафу за користування частин ою кредиту понад строк, встан овлений графіком повернення кредиту, 933,02 грн. штрафу за недо тримання строків сплати нара хованих процентів, звернувши стягнення на предмети заста ви, а саме:

- зернозбиральний комбайн, м арка ДОМИНАТОР, реєстраційни й номер 13552 ЯО, 1995 року випуску, за водський номер 09406203, номер двиг уна 366.901-501-427544, який належить на пр аві власності ТОВ «Карма», за ставною вартістю 176503грн. 98коп.;

- трактор колісний, марка Бе ларус - 1025, реєстраційний номер 04582 СВ, 2008 року випуску, заводськ ий номер10303916, номер двигуна 365249, я кий належить на праві власно сті ТОВ «Карма», заставною ва ртістю 129166грн. 67 коп,

встановивши спосіб реалі зації предметів застави шлях ом надання публічному акціон ерному товариству «Мегабанк » (код 09804119) права продажу вказан их предметів застави з уклад анням від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРМА» договорів купівлі-п родажу з іншими особами-поку пцями, та наданням права знят тя вказаних предметів заста ви з обліку в інспекції Держа вного технічного нагляду по Чернігівському району Черні гівської обласної державної адміністрації, а також надан ня публічному акціонерному т овариству «Мегабанк» всіх по вноважень, необхідних для зд ійснення продажу.

3. Примусово вилучити у Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Карма»(село Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область вул. Ра дянська, буд. 8, код 31337099) та переда ти в управління публічного а кціонерного товариства „Мег абанк” (61002, м. Харків, вул. Артема , 30, код 09804119) заставне майно, а сам е:

- зернозбиральний комбайн, м арка ДОМИНАТОР, реєстраційни й номер 13552 ЯО, 1995 року випуску, за водський номер 09406203, номер двиг уна 366.901-501-427544, який належить на пр аві власності ТОВ «Карма», за ставною вартістю 176503 гривни 98 к опійок;

- трактор колісний, марка Бе ларус - 1025, реєстраційний номер 04582 СВ, 2008 року випуску, заводськ ий номер10303916, номер двигуна 365249, я кий належить на праві власно сті ТОВ «Карма», заставною ва ртістю 129166 гривен 67 копійок, а та кож свідоцтва про реєстрацію зазначених машин та ключі ві д них на період до їх реалізац ії.

4. У стягненні 45850,65грн. штрафу в ідмовити.

5. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К арма»(село Новий Білоус, Черн ігівський район, Чернігівськ а область вул. Радянська, буд. 8, код 31337099) на користь публічног о акціонерного товариства „М егабанк” (61002, м. Харків, вул. Арте ма, 30, код 09804119) 1061,83грн. держмита, 160,66г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Суддя С .І. Михайлюк

Повний текст рі шення виготовлений та підпис аний 21.03.2011р.