Постанова

від 21.03.2011 по справі 3-510/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-510/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року суддя Красногвардійського р айонного суду м. Дніпропетро вська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, громадянина України, ур одженця м. Дніпропетровськ а, працюючого: Приватне під приємство «Володимир пл юс С»- директор, раніше до адмі ністративної відповідально сті притягався; проживаючого : АДРЕСА_1

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 17 грудня 2010 року ДПІ у Красногвардійсько му районі м. Дніпропетровськ а аптеки, розташованої за адр есою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 152, в якій здійснює господарську діяльність При ватне підприємство «Волод имир плюс С», ідентифікацій ний код 31046019, було виявлено, що д иректором підприємства ОС ОБА_1 допущено порушення вс тановленого законом порядку проведення розрахунків у сф ері торгівлі, а саме: проведен ня розрахункової операції бе з застосування РРО та без вид ачі розрахункового документ а встановленої форми на суму 4 грн. 50 коп.; не забезпечення зб ерігання в книзі обліку розр ахункових операцій № 2597/2 фіска льного звітного чеку РРО за 17 вересня 2010 року; проведення ро зрахункової операції через Р РО без використання режиму п опереднього програмування ц ін товарів; не забезпечення в ідповідності сум готівкових коштів на місці проведення р озрахунків сумі коштів, яка з азначена в денному звіті РРО , на 6 грн. 27 коп. При цьому поруше но вимоги п. 1, 2, 9, 11, 13 ст. 3 Закону Ук раїни від 01 червня 2000 року № 1776-III « Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, про час і міс це розгляду справи був належ ним чином повідомлений, прич ини неявки не повідомив, клоп отання про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами:

- протоколом про адміністра тивне правопорушення серії А Х № 536531 від 17 грудня 2010 року; актом про перевірку № 000264 від 17 грудня 2010 року; описом наявної готівк и на місці проведення розрах унків від 17 грудня 2010 року; пись мовими поясненнями провізор а ОСОБА_2 від 17 грудня 2010 рок у; фіскальним звітнім чеком Р РО від 17 грудня 2010 року; чеками Р РО від 17 грудня 2010 року; листом о бліку руху готівки та сум роз рахунків за 17 вересня 2010 року.

Приймаючи до уваги викладе не, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні встановленого за коном порядку проведення роз рахунків у сфері торгівлі, то бто у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП .

Що стосується пояснень О СОБА_1 у протоколі про адмін істративне правопорушення п ро те, що він «заперечує», то в они являються необґрунтован ими і такими, що спростовують ся сукупністю зібраних та до сліджених по справі доказів.

З урахуванням викладеного , характеру вчиненого правоп орушення, особи правопорушни ка, якого постановою Красног вардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лют ого 2010 року піддано адміністр ативному стягненню за ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 г ривень, ступеню його вини та і нших вимог ст. 33 КУпАП, приходж у до висновку про необхідніс ть накладення на винного стя гнення, достатнього для його виховання і запобігання вчи ненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 251, 280, 283, 284, 294, ч . 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у ро змірі 102 гривень.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її захисником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апе ляційного суду Дніпропетров ської області через Красногв ардійський районний суд м. Дн іпропетровська.

Строк пред' явлення поста нови до виконання: протягом т рьох місяців з дня її винесен ня. В разі оскарження чи опрот естування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або проте сту.

Суддя А.І. Руснак