Вирок

від 15.02.2011 по справі 1-175-2011

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дел о № 1-175-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой об ласти в составе

председатель ствующего-судьи Неминущег о Г.Л.

при секретаре - Тальмонт Р.Ф.

с участием проку рора Бакуменко А.Н.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. С лавянска дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Александровка Славянского района Донецкой области, гр-на Украины, укра инца, образование неполное среднее, холостого,не рабо тающего, не судимого, прожива ющего в АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Александровк а Славянского района Донецко й области, гр-на Украины, укр аинца, образование средне-с пециальное, холостого, на и ждивении малолетний ребёнок , не работающего, ранее не суд имого, зарегистрирован: АДР ЕСА_2; проживает: АДРЕСА_3 .

в совершении преступлени я, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

15.10.2010 года около 15 час. 05 мин . ОСОБА_3, вступив в престу пный сговор с ОСОБА_2 и О СОБА_4 (уголовное дело в отно шении ОСОБА_4 прекращено в связи с передачей на поруки), с целью кражи чужого имущест ва, на автомобиле «Москвич 412» государственный регистраци онный номер НОМЕР_2, приех али на поле № 2 первого севооб орота СП «СПСХП»АП «Шахта им . А.Ф.Засядько», расположенное вблизи с.Александровка Слав янского района. Здесь ОСОБА _3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, име я единый умысел на тайное пох ищение чужого имущества, рас пределив роли, с колодца орос ительной системы, при помощ и принесённой с собой кувалд ы, понимая противоправный ха рактер своих действий, тайно , из корыстных побуждений, умы шлено, пытались похитить пов реждённую крышку задвижки ДУ 500 стоимостью 134 гривны 40 копеек , принадлежащую СП «СПСХП»АП «Шахта им. А.Ф.Засядько», одна ко в это время были задержаны на месте преступления работ никами данного предприятия, то есть ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_2 не совершили вс ех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, по при чинам не зависящих от их воли .

В судебном заседании О СОБА_3 свою вину в совершени и инкриминируемого ему деяни я признал полностью и поясни л, что в настоящее время он ни где не работает, живёт за счёт случайных заработков. На про тяжении последнего года он п оддерживает дружеские отнош ения с жителями села - ОСОБ А_4 и ОСОБА_2. В его личном пользовании имеется автомо биль НОМЕР_1, красного цве та, которым он управляет по до веренности.

15.10.2010 года, около 12-45 час. находи лся дома. В это время к нему п ришёл ОСОБА_4, который пре дложил съездить на поля за се мечками. По пути следования ОСОБА_2 сказал, что пример но неделю назад на одном из п олей видел бетонный колодец оросительной системы, в кото ром есть металлическая задви жка, верхняя часть которой бы ла «отбита»от корпуса задвиж ки. Также ОСОБА_2 сказал, чт о данное поле находится возл е комплекса крупно рогатого скота СП «СПСХП»АП «Шахта им . А.Ф. Засядько», вблизи с. Алекс андровка Славянского района . Услышав это, они втроём реши ли похитить верхнюю часть вы шеуказанной задвижки из коло дца. Им был нужен какой-нибуд ь инструмент для демонтажа в ерхней части задвижки, поэто му они поехали домой к ОСОБ А_4, где тот взял у себя дома м еталлическую кувалду. После этого они втроём поехали к вы шеуказанному колодцу. Около 15 часов 00 мин. не доезжая до дан ного поля, остановились на ле вой обочине дороги, где он ск азал ОСОБА_4 и ОСОБА_2, ч то подождёт их здесь, чтобы н е вызвать подозрения, и чтобы автомобиль не увидели на пол е. Они согласились, после чего , взяв с собой кувалду, направ ились пешком к указанному ко лодцу. Около 15 часов 15 минут он увидел автомобиль «Нива», бе лого цвета, принадлежащий СП «СПСХП»АП «Шахта им. А.Ф. Зася дько», в котором сидели работ ники хозяйства. Они проехали мимо его автомобиля и направ ились в сторону поля, куда пош ли ОСОБА_4 и ОСОБА_2. В э то время он сел в свой автомоб иль и поехал к себе домой в сел о Александровка. Что происхо дило дальше на поле, не видел . Вечером этого же дня он встре тил в с. Александровка ОСОБ А_2 и ОСОБА_4, которые рас сказали, что они были задержа ны работниками СП «СПСХП»АП «Шахта им. А.Ф. Засядько»когда они находились внутри колод ца и пытались демонтировать верхнюю часть задвижки. На сл едующий день он сам приехал к работникам милиции и дал при знательные показания. Верхню ю часть металлической задвиж ки, которую пытались похитит ь, хотели сдать на приёмный п ункт металла, а вырученные де ньги разделить между ими тро ими. В содеянном раскаиваетс я.

Аналогичніе показания дал и в судебном заседании подсу диміе ОСОБА_2 и ОСОБА_4.

Оценивая собранны е по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудим ых в совершении инкриминируе мого им деяния нашла свое под тверждение, действия подсуди мых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 п равильно квалифицированы по ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины как по кушение на тайное похищение чужого имущества (кража), сове ршенное по предварительном у сговору группой лиц.

Избирая меру наказа ния подсудимым, суд учитывае т общественную опасность и т яжесть содеянного, личности подсудимых, степень участия в совершени преступления, об стоятельства дела смягчающи е и отягчающие ответственнос ть.

При этом принимается во внимание, что подсудимые р анее ни к каким видам ответст венности не привлекались, оф ициально не трудоустроены, п о месту жительства характери зуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, см ягчающими ответственность п одсудимых следует признать чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом этих обстоят ельств суд считает возможным избрать наказание подсудимы м в виде ограничения свободы , с применением ст. ст. 75, 76 УК Укр аины.

В соответствии с треб ованиями ст. ст. 75, 76 УК Украины о свободить подсудимых ОСОБ А_2 и ОСОБА_3 от отбывани я назначенного наказания, ес ли они в течение испытательн ого срока не совершат нового преступления и выполнят воз ложенные на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Укра ины.

Вещественные доказат ельства по делу - кувалда, хран ящаяся в камере хранения вещ ественных доказательств Сла вянского РО ГУМВД, подлежит у ничтожению; элементы задвижк и, переданные на хранение СП «СПСХП»АП «Шахта им. А.Ф. Засяд ько», а также автомобиль М-412, пе реданный на хранение ОСОБА _3, считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по де лу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст . 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ОСОБ А_3 признать виновными и назначить наказание по ч.3 ст 15, ч.2 ст. 185 УК Украины в виде ог раничения свободы сроком на один год каждому.

В соответствии с треб ованиями ст.ст. 75, 76 УК Украины осужденных ОСОБА_2 и ОСО БА_3 освободить от назначен ного им наказания с испытани ем сроком на 1 год кождого, о бязав их выполнять требовани я, предусмотренные п.п.2,3,4 ст. 76 У К Украины, а именно: периодиче ски являться для регистрации в орган уголовно-исполнител ьной инспекции; не выезжать з а пределы Украины на постоян ное место жительства без раз решения органа уголовно-испо лнительной инспекции, сообща ть в орган уголовно-исполнит ельной инспекции о перемене места жительства.

До вступления пригов ора в законную силу, меру прес ечения осужденным оставить без изменения - подписка о не выезде с постоянного места ж ительства.

Вещественные доказат ельства по делу - кувалду, хран ящуюся в камере хранения вещ ественных доказательств Сла вянского РО ГУМВД - уничтожит ь; элементы задвижки, передан ные на хранение СП «СПСХП»АП «Шахта им. А.Ф. Засядько», а так же автомобиль М-412, переданный на хранение ОСОБА_3, счита ть возвращенными по принадле жности.

На приговор может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд Донецкой области через Славянский горрайонны й суд в течение 15 суток с момен та его провозглашения.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья

Славянского горрайонного суда Г.Л. Неминущ ий