Ухвала

від 17.03.2011 по справі 22-ц-428/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Запор ізької області

Справа № 22- 428 /10 Головуючий у 1 інстанц ії: Артемова Л.Г. Суддя-доповід ач: Краснокутська О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової па лати в цивільних справах апе ляційного суду Запорізької о бласті у складі

Головуючого: Савчен ко О.В.

суддів : Красн окутської О.М.

Сапу н О.А.

при секретарі Петр овій О.Б.

розглянула у відкритому с удовому засіданні заяву ОС ОБА_3 про виправлення описк и в рішенні колегії суддів су дової палати з цивільних спр ав апеляційного суду Запоріз ької області від 09 лютого 2011 ро ку у справі за позовом ОСОБ А_3 до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Речови й ринок Анголенка»про поверн ення майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2008 рок у ОСОБА_3 звернувся до суд у з позовом до ТОВ „Речовий ри нок” про повернення майна.

В позовній заяві позив ач зазначав,що за вказівкою завідуючого ринком ОСОБА_ 4 у 2001 році були вкрадені нал ежні позивачеві ОСОБА_3 кі оски, які позивач просив зоб ов”язати повернути йому. Під час розгляду судом справи не одноразово уточнював позов і остаточно просив стягнути з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Речовий ри нок Анголенка», керівником я кого є ОСОБА_4 у відшкодув ання йому матеріальної шкод и 98641гр.65коп. і у відшкодування м оральної шкоди 200 000 гривень.

Рішенням Шевченківськ ого районного суду м. Запоріж жя від 25 серпня 2010 року позов за доволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Речовий ринок Анголенка»( ідентифікаційний код 34718102,яке зареєстровано за адресою 6ву л.Докучаєва,№2) на користь ОС ОБА_3 на відшкодування мате ріальної шкоди 59074,16 грн. та на ві дшкодування моральної шкоди 20000,00 грн. разом 79074,16 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Речовий ринок Анголенка»н а користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати в сумі 58,50 г рн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Речовий ринок Анголенка»н а користь держави державне м ито в сумі 739,74 грн., та витрати на інформаційно-технічне забез печення цивільного процесу в сумі 112,50 грн.

В задоволенні інших в имог відмовлено.

Позивач судове рішен ня не оскаржував.

Не погоджуючись з заз наченим рішенням, ТОВ «Реч овий ринок Анголенка»под ало апеляційну скаргу.

Рішенням колегії судд ів судової палати у цивільни х справах апеляційного суду Запорізької області від 09 лют ого 2011 року апеляційну скаргу ТОВ «Речовий ринок Анголе нка»задоволено.

Рішення Шевченківсько го районного суду м. Запоріжж я від 25 серпня 2010 року по цій спр аві скасовано.

У задоволенні позовни х вимог ОСОБА_3 до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Речовий ринок Анголенк а»про відшкодування матеріа льної і моральної шкоди відм овлено.

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Запорізьк ої області з заявою про випра влення описки в рішенні коле гії суддів судової палати з ц ивільних справ апеляційного суду Запорізької області ві д 09 лютого 2011 року.

Просить суд виправити о писку в найменуванні відпов ідача , яку допущено в рішенн і апеляційного суду Запорізь кої області від 09 лютого 2011 рок у, а саме: замість відповідача - ТОВ «Речовий ринок Анголенк а»зазначити ТОВ «Речовий рин ок Анголенко».

Вивчивши доводи заяв и ОСОБА_3 про виправлення описки та матеріали справи, к олегія суддів вважає, що заяв а не підлягає задоволенню з н аступних підстав.

З позовної заяви вбачаєть ся, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до з приводу т ого, що у 1994 році на території р инку він встановив торгівел ьні кіоски, які вночі 12.02.2001 року були вкрадені за вказівкою завідуючим ринком ОСОБА_4

З довідки Головного Управл іння статистики у Запорізькі й області № 15-7/4908 від 07.10.2009р.(т1а.с.188) в бачається, що ОСОБА_4 є кер івником ТОВ «Речовий ринок А нголенка»юридична адреса як ого - 69068, м. Запоріжжя, Шевченків ський район, вул. Докучаєва, 2.

З свідоцтва про державну ре єстрацію юридичної особи Сер ія А 01 №020183, виданого виконавчи м комітетом Запорізької місь кої ради (а.с.31 т.2) вбачається, що ТОВ «Речовий ринок Анголенк а»знаходиться за адресою: 69068, Запорізька область, м. Запорі жжя вул. Докучаєва, 2. в Єдиному Державному Реєстрі підприєм ств та організацій України п о Запорізькій області зареєс тровано 09.11.2006 року, ідентифікац ійний код 34718102.

Із заяви ОСОБА_3 до суду(т .1 а.с.191) вбачається,що 21 жовтня 2010 року позивачем надані дода ткові уточнюючі відомості що до відповідача - АДРЕСА_1 - ОСОБА_4.Дата реєстраці ї: 09.11.2006 року виконавчим комітет ом Запорізької міської ради . Ідентифікаційний код 34718102.

Суд першої інстанції розгл янув спір між ОСОБА_3 та ТО В «Речовий ринок Анголенка», що вбачається із матеріалів справи і рішення суду. По дано му спору суд постановив заоч не рішення від 25 серпня 2010 року ( т.2 а.с. 22-23), яке позивач не оскарж ив. З журналу судового засіда ння від 25 серпня 2010 року вбачає ться, що ОСОБА_3 був присут ній в судовому засіданні. В ма теріалах справи відсутні від омості про те, що ОСОБА_3 зв ертався до суду з клопотання м про заміну найменування ві дповідача у справі .

На а.с. 33 т.2 міститься запереч ення ОСОБА_3 на заяву ТОВ « Речовий ринок Анголенка» про перегляд заочного рішення в ід 25 серпня 2010 року, в яких він ос обисто зазначає відповідача - ТОВ «Речовий ринок Анголенк а».

Враховуючи наведене, колег ія суддів прийшла до висновк у, що в рішенні апеляційного с уду Запорізької області від 09 лютого 2011 року відсутні описк и, оскільки переглянуто ріше ння суду,яким стягнуто з ТОВ „ Речовий ринок Анголенка” заз начену вище суму,про що прави льно зазначено у рішенні апе ляційного суду, а тому відсут ні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправле ння описки щодо найменування відповідача у цьому рішенні .

Керуючись ст. ст. 219, 315,317 ЦПК України, коле гія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяв и ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні колегії суд дів судової палати з цивільн их справ апеляційного суду З апорізької області від 09 люто го 2011 року по цій справі відмо вити.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Головуючий:

Судді: