Дело № 3-666/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 марта 2011 года Судья Ок тябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмот рев материалы административ ного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ражданина Украины, продавца фирмы «Виконт», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
о привлечении к администр ативной ответственности, пре дусмотренной ч. 2 ст. 155-1 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2011 года при пр оведении проверки магазина, принадлежащего ООО «Виконт» , код 30652939, юридический адрес: г. Х арьков, ул. Кацарская, д. № 20, фак тический адрес: г. Харьков, ул. Нариманова, д. № 63, продавцо м которого является ОСОБА_1 установлено нарушение по рядка проведения расчётов, а именно: не соответствие нали чных средств на месте провед ения расчётов с суммой, указа нной в дневном отчёте РРО, отв етственность за что предусмо трена ч. 2 ст. 155-1 КУоАП.
При рассмотрении настояще го административного дела пр ихожу к выводу о том, что орган , составляющий административ ный материал, допустил небре жность в его оформлении.
Так, указанный администрат ивный материал содержит прот окол об административном пра вонарушении КР № 224818, составлен ный 14.02.2011 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст . 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном зас едании.
Так, в соответствие с треб ованиями ст. 256 КУоАП, в протоко ле об административном право нарушении указывается иные с ведения, необходимые для раз решения дела - прилагается к опия постановления о привлеч ении ранее в течение года к ад министративной ответственн ости, предусмотренной ст. 155-1 КУ оАП. Данный протокол и прилож ения к нему вышеперечисленны е сведения в полном объёме не содержат.
На основании изложенного, п рихожу к выводу о необходимо сти возврата настоящего адми нистративного материала орг ану, направившему его в суд, дл я устранения установленных н едостатков.
Исходя из изложенного и р уководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 К УоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы административ ного дела в отношении ОСОБ А_1 о привлечении к админи стративной ответственности , предусмотренной ч. 2 ст. 155-1 КУоА П - возвратить в ГНИ в Ленинс ком районе г. Харькова для над лежащего его оформления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апе лляционной жалобы через Октя брьский районный суд г. Харьк ова в апелляционный суд Харь ковской области в течение де сяти дней со дня вынесения по становления.
Судья Цилюрик В.П.
Суд | Жовтневий районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2011 |
Оприлюднено | 30.03.2011 |
Номер документу | 14387656 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Волювач О. В.
Адмінправопорушення
Тальнівський районний суд Черкаської області
Міщенко К. М.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Цімбота В. І.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Петренко А. П.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Львівської області
Карбовнік І. М.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Закаблук О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні