Постанова

від 10.03.2011 по справі 2а-27601/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 р. справа № 2а-27601/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Коничен ка О.М.

при секретарі

11 год. 25 хв. вул. 50-ї Гвард ійської дивізії, 17, м. Донецьк

зал судового засіданн я № 109

Суддя Донецького окружног о адміністративного суду Кон иченко О. М. при секретарі судо вого засідання Мірошниченко А.О. розглянув у відкритому су довому засіданні Донецького окружного адміністративног о суду справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у м. Краматор ську

до Приватного підприємств а «Агротехмаркет» м. Крамато рськ

про стягнення заборговано сті з податку на прибуток в су мі 415188,24 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Коростильо в С.В. - за довір.

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податков а інспекція у м. Краматорську , 06 грудня 2010 року звернувся до Д онецького окружного адмініс тративного суду з позовом до Приватного підприємства «Аг ротехмаркет» м. Краматорськ про стягнення заборгованост і з податку на прибуток в сумі 415188,24 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о Приватне підприємство «Агр отехмаркет» м. Краматорськ м ає податковий борг з податку на прибуток в розмірі 415188,24 грн. Тому просить суд стягнути з в ідповідача суму податкового боргу у розмірі 415188,24 грн.

Позивач у судовому з асідання підтримав позовні в имоги у повному обсязі.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився, запереч ення до позовної заяви не над ав, про час та місце розгляду с прави повідомлений належним чином.

Приватне підприємство «Аг ротехмаркет» м. Краматорськ, зареєстровано виконавчим ко мітетом Краматорської міськ ої ради Донецької області 21.04.19 97 року за номером 355, включено д о ЄДРПОУ за № 24811370, було взято на податковий облік до ДПІ у м. К раматорську.

Відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Зак ону України „Про оподаткуван ня прибутку підприємств” пла тниками податку на прибуток підприємств є з числа резиде нтів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громад ські та інші підприємства, ус танови та організації, які зд ійснюють діяльність, спрямов ану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами.

Як вбачається з матеріалів справи станом за відповідач ем обліковується податковий борг з податку на прибуток у з агальній сумі 415188,24 грн., який ви ник на підставі акту № 930/23-2- 24811370 від 09.04.2009 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог по даткового законодавства за п еріод з 01.10.2005 року по 31.12.2008 рік, яки м встановлено порушення п.п. 1. 22.1 п. 1.22, п. 1.25 ст. 1, п.п. 4.1.3, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п . 5.1 ст. 5, п.п. 7.6.1, п. 7.6.3, п.п. 7.6.4 п. 7.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в реда кції від 22.05.1997 року № 238/97-ВР зі змі нами та доповненнями, на підс таві якого прийняте податков е повідомлення-рішення від 27.0 4.2009 року № 0000512302/0/20863 я ким визначено суму податково го зобов' язання у розмірі 4192 35 грн. Зазначене рішення було відповідачем оскаржене в адм іністративному порядку та зг ідно рішення про результати розгляду скарги від 06.07.2009 року № 445181/10/25-012-3 вказане податкове пові домлення-рішення залишено бе з змін, а скаргу без задоволен ня. За результатом розгляду с карги позивачем прийняте под аткове повідомлення-рішення від 08.07.2009 року № 0000512302/1/45113, яке було н аправлено відповідачу пошто ю, та повернуто у зв' язку з не врученням. Позивачем було ск ладено акт від 07.08.2009 року № 325/23-2-24811370 про неможливість його вручення та розміщено на дош ці податкових оголошень (пов ідомлень) ДПІ у м. Краматорськ у.

Доказів, оскарження зазнач еного податкового повідомле ння-рішення в судовому поряд ку сторонами до суду не надан о.

Відповідачем був наданий д о ДПІ у м. Краматорську уточню ючий розрахунок податкових з обов' язань у зв' язку з вип равленням самостійно виявле них помилок від 26.02.2010 року № 5033 на зменшення у сумі 280000 грн. На під ставі службової записки упра вління оподаткування юридич них осіб від 02.03.2010 року № 180/15-113 вказ аному уточнюючому розрахунк у було надано статус «не визн ано як податкова звітність», тому по особовому рахунку ві дповідача проведено нарахув ання зобов' язання у розмірі 280000 грн.

У зв' язку з несвоєчасним п огашенням податкового боргу боржнику була нарахована пе ня у сумі 5472,66 грн.

З урахуванням наявної пере плати у сумі 9544,42 грн., згідно зво ротнього боку облікової карт ки Приватного підприємства « Агротехмаркет», загальна сум у боргу, що підлягає сплаті ск ладає 415188,24 грн.

Відповідно до вимог пп. 6.2.1., пп . 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами” відповідачу н аправлялись податкові вимог и:

- перша податкова вимо га №1/251 від 08.05.2009 року на суму 5911,07 гр н., яка отримана бухгалтером підприємства особисто 21.05.2009 ро ку;

- друга податкова вимо га № 2/319 від 26.06.2010 року, яка була на правлена поштою, доказів вру чення до суду не надано.

14 серпня 2009 року ДПІ у м. Крама торську прийнято рішення № 72/2 4-014-15 про

стягнення коштів та продаж інших активів платника пода тків в рахунок погашення йог о податкового боргу.

Згідно отриманих довідок У правління держкомзему у м. Кр аматорську від 02.02.2010 року № 04-0023, Б юро технічної інвентаризаці ї м. Краматорська від 09.03.2010 року № 442, ВРЕВ м. Краматорська при У ДАЇ ГУМВС України в Донецькі й області № 77077/10/24-012 від 13.01.2010 року з а відповідачем будівель, інш их об' єктів нерухомості, зе мельних ділянок та транспорт них засоби не значиться.

Застосовані позивачем зах оди для погашення податковог о боргу не призвели до погаше ння, на теперішній час вказан а заборгованість відповідач ем не сплачена.

Суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню за на ступними підставами.

Відповідно до п. 1 Прикінцев их положень Податкового коде ксу України, цей Кодекс набир ає чинності з 1 січня 2011 року.

Пунктом 2 Кодексу визнано та кими, що втратили чинність з 1 січня 2011 року, зокрема Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами”.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 58 Конституц ії України, закони та інші нор мативно-правові акти не мают ь зворотної дії в часі, крім ви падків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальн ість особи.

Таким чином, при прийнятті р ішення судом застосовуються норми законів, що діяли на мом ент правопорушення.

Згідно до ст. 67 Конституції У країни кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Статтею 14 Законом України "П ро систему оподаткування" по даток на прибуток підприємст в та податок на додану вартіс ть віднесені до загальнодер жавних податків та зборів.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами і державними ціл ьовими фондами» (далі за текс том Закон)(що діяв на момент ви никнення спірних правовідно син) встановлено, що податков ий борг (недоїмка) це податков е зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого податкового зобов'язан ня.

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону визначено, що податкове зобо в'язання платника податків, н араховане контролюючим орга ном відповідно до пунктів 4.2 т а 4.3 статті 4 цього Закону, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податків под аткового повідомлення, за ви нятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону, узгоджена сума податко вого зобов'язання, не сплачен а платником в строки, визначе ні цією статтею, визнається с умою податкового боргу платн ика податків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня” №1251-ХІІ від 25.06.2001 року зі змін ами та доповненнями, платник и податків і зборів (обов'язко вих платежів) зобов'язані, зок рема, сплачувати належні сум и податків і зборів (обов'язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами” акт иви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податко вого кодексу України, податк овий борг-сума грошового зоб ов' язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгодженого п латником податків або узгодж еного в порядку оскарження, а ле не сплаченого у встановле ний цим Кодексом строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого грошового зобов' язання .

На підставі викладеного, ке руючись Конституцією Україн и, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104- 107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у м. Краматорську до Приватного підприємства «Агротехмаркет» м. Краматорс ьк про стягнення заборгован ості з податку на прибуток в с умі 415188,24 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Агротехмаркет» м. Краматорськ (84333, Донецьк а область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, буд. 20, ЄДРПОУ 24811370) заборгованість з податку на прибуток сумі 415188,24 грн. у рахуно к Державного бюджету м. Крам аторська на розрахунковий ра хунок № 3111000970059, код платежу 30 11021000, б анк отримувач ГУ ДКУ у Донець кій області, МФО 834016.

Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше на вступну та резолютивну ча стину у судовому засіданні 10 л ютого 2011 року в присутності пр едставника позивача.

Повний текст постанови скл адено та підписано 15 лютого 2011 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції ш ляхом подачі в десятиденний строк з дня складання постан ови заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом двадцяти днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку частини 5 ст атті 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України. Як що постанову було проголошен о у відсутності особи, яка бер е участь у справі, то строк под ання заяви про апеляційне ос карження обчислюється з дня отримання нею копії постанов и.

Суддя Кониченко О.М.