Ухвала

від 23.03.2011 по справі 2а-0870/1622/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 березня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/1622/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Контрольно – ревізійного управління в Запорізькій області

                             до: Управління у справах приватизації Запорізької міської ради

                           про: зобов’язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 Контрольно – ревізійне управління в Запорізькій області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління у справах приватизації Запорізької міської ради про зобов’язання відповідача згідно п.2 вимог від 19.11.2010 №08-08-14-14/8886, усунути порушення на загальну суму 18 188 грн. 67 коп. – шляхом перерахування коштів в доход бюджету міста за кодом міського бюджету.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/1622/11 за адміністративним позовом Контрольно – ревізійного управління в Запорізькій області до Управління у справах приватизації Запорізької міської ради про зобов’язання відповідача згідно п.2 вимог від 19.11.2010 №08-08-14-14/8886, усунути порушення на загальну суму 18 188 грн. 67 коп. – шляхом перерахування коштів в доход бюджету міста за кодом міського бюджету.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на            11 квітня 2011 року     , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о    10:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; всі документи, зазначені у позові; всі документи, що дослідженні при перевірці та відображені в акті (по спірному питанню); належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

4.Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи (Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статуправління тощо); довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 08.04.2011 письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; докази виконання п.2  вимог від 19.11.2010 №08-08-14-14/8886 або пояснення про причини їх невиконання та всі документи на обґрунтування пояснень; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.  

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                               І.В.Садовий