ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року 10:45 Справа № 2а-7360/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Батрак І.В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області,
м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда В», с. Володимирівське Запорізької області
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда В» в якому просить суд стягнути з відповідача 3060,00 грн. податкового боргу, в т.ч. 680,00 грн. податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств та 2380,00 грн. податкового боргу по податку на додану вартість. В обґрунтування позову посилається на те, що заборгованість у відповідача виникла внаслідок донарахування податковим органом податкового зобов’язання з податку на прибуток та ПДВ за наслідками проведеної невиїзної документальної перевірки. Зазначає, що податковою інспекцією вживалися заходи щодо примусового стягнення податкової заборгованості, однак наразі борг існує та має бути стягнутий за рішенням суду.
Представник позивача в судове засідання не прибув, заявою від 11 листопада 2010 р. вх. № 34445 просить розглянути справу за його відсутності. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідач письмового відзиву не надав, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників позивача та відповідача, в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.
ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Гарда В», про що складено акт № 132 від 22.04.2010 року. Перевіркою встановлені порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме платником податків не надані декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, за 2009 рік, а також декларації з ПДВ за лютий-грудень 2009 року та січень-березень 2010 року.
На підставі акту перевірки ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області складено податкові повідомлення-рішення від 29.04.2010 року № 0000041611/0 про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість на суму 2380,00 грн. та № 0001261511/0 про застосування штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств на суму 680,00 грн.
Вказані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу поштою, але повернулись із відміткою пошти «За зазначеною адресою не проживає», про що податковим органом складено акт № 166 від 07.05.2010 року, а податкові повідомлення розміщені на дошці податкових оголошень.
Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом – Закон № 2181), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган
надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.
На виконання вимог ст. 6 Закону № 2181 позивач поштовим повідомленням про вручення направив боржнику першу податкову вимогу № 1/67 від 19.05.2010 (повернулася до податкового органу з відміткою пошти «За вказаною адресою не знаходиться», про що було складено акт № 25 від 25.05.2010) та другу податкову вимогу від 30.06.2010 № 2/84 (повернулася до податкового органу з відміткою пошти «За вказаною адресою не знаходиться», про що було складено акт № 32 від 05.07.2010), які залишились без задоволення.
05 серпня 2010 року заступником начальника ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області прийнято рішення № 23 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності – шляхом продажу інших активів такого платника податків.».
Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Згідно п. 1.7 ст.1 Закону 2181 активи платника податків – кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда В» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда В» (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Нагорна, буд. 23, ЄДРПОУ 35651898) на користь Державного бюджету Запорізького району Запорізької області (р/р 31110009700122, код платежу: 11021000, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677014) 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда В» (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Нагорна, буд. 23, ЄДРПОУ 35651898) на користь Державного бюджету Запорізького району Запорізької області (р/р 31110009700122, код платежу: 11021000, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677014) 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. податкового боргу по податку на додану вартість.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя (підпис) І.В. Батрак
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2010 |
Оприлюднено | 28.03.2011 |
Номер документу | 14397325 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Батрак Інна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні