Постанова
від 22.03.2011 по справі 2а-767/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна ча стини

м. Миколаїв.

22.03.2011 р. справ а № 2а-767/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла ді судді Продана Ю.І., при секр етарі судового засідання Опо линському О.В.,

за участю представника

позивача: Шевчука І.М. (до віреність від 17.02.2011 р. № 2633/10/10-009);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Вознесенської об'єднаної державної податкової інспек ції у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6, м. Вознес енськ,

Миколаївська область, 56500

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Гео-Віта",

вул. Вознесенська, 28, с. Ворон івка, Вознесенський район, Ми колаївська область, 56540

про стягнення податкового бор гу в сумі 125147,01 грн,

керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 15 8, 161, 162, 163 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ге о - Віта" (56540, Миколаївська облас ть, Вознесенський район, с. Вор онівка, вул. Вознесенська 28, ід ентифікаційний код 36267592) на кор исть Державного бюджету Укра їни податковий борг в сумі 125147 (сто двадцять п'ять тисяч сто с орок сім) грн. 01 коп.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння/отримання постанови, якщ о протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Порядок та строки апеляцій ного оскарження визначені ст . 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Одеського апеляційного адміністративного суду чере з Миколаївський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Одеського апеляційног о адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення встановлени х строків залишається без ро згляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, як а її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Ю.І. Продан

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

22.03.2011 р. справа № 2а-767/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла ді судді Продана Ю.І., при секр етарі судового засідання Опо линському О.В.,

за участю представника

позивача: Шевчука І.М. (до віреність від 17.02.2011 р. № 2633/10/10-009);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Вознесенської об'єднаної державної податкової інспек ції у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6, м. Вознес енськ,

Миколаївська область, 56500

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Гео-Віта",

вул. Вознесенська, 28, с. Ворон івка, Вознесенський район, Ми колаївська область, 56540

про стягнення податкового бор гу в сумі 125147,01 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окр ужного адміністративного су ду надійшла позовна заява Во знесенської об'єднаної держа вної податкової інспекції у Миколаївській області (далі - ОДПІ) до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гео - Віт а" (далі - ТОВ) про стягнення под аткового боргу в сумі 125147,01 грн. (у т.ч. з податку на додану варт ість - 72515,37 грн., з податку на приб уток - 39000 грн., з податку з доході в фізичних осіб - 13631 грн).

Позовні вимоги ДПІ обґрунт овувала тим, що у відповідача існує податковий борг, який ним у встановлені строки доб ровільно не сплачений.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив суд їх задовольнити повністю.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином, ві дзиву чи заперечення на позо в не надав, явку своїх предста вників в судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим, су дом визнано за можливе розгл янути подання за його відсут ності на підставі наявних у с праві доказах.

У судовому засіданні 22 бере зня 2011 року проголошено вступ ну та резолютивну частину по станови.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні обставини, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд дійшов висновку про з адоволення позовних вимог по вністю.

Судом установлено і матері алами справи підтверджено, щ о ТОВ є юридичною особою, заре єстрованою Вознесенською ра йонною державною адміністра цією Миколаївської області і перебуває на податковому об ліку в ОДПІ.

9 березня та 20 липня 2010 року ОД ПІ були прийняті податкові п овідомлення - рішення № 0000022300, № 000351502/0, яким ТОВ визнач ено суму податкового зобов'я зання з податку на додану вар тість у сумі 72515,37 грн., № 0000012300/0 про в изначення платнику податку п одаткового зобов'язання з по датку на прибуток у сумі 39000 грн . № і 0000041701/0, яким відповідачу виз начено суму податкового зобо в'язання з податку з доходів ф ізичних осіб у сумі 13631,64 грн., як і в установлений строк в адмі ністративному чи судовому по рядку ним оскаржені не були.

Наявність цього податково го боргу підтверджується ная вними в матеріалах справи ві дповідним розрахунком і пода тковими вимогами від 25.03.2010 р. та від 15.05.2010 р., які отримані ТОВ 08.04.201 0 р. і 17.05.2010 р. відповідно (про що св ідчать копії поштових повідо млень про вручення).

Надаючи правової оцінки ци м обставинам та відносинам, щ о виникли між сторонами, суд в иходить з такого.

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України, коже н зобов' язаний сплачувати п одатки і збори в порядку і роз мірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 1.3 статті 1 З акону України від 21 грудня 2000 р оку № 2181-ІІІ "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181-ІІІ, у редакції , що діяла на час виникнення сп ірних правовідносин), податк овий борг (недоїмка) - це подат кове зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже не платником податків або уз годжене в адміністративному чи судовому порядку, але не сп лачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на су му такого податкового зобов' язання

У разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах "а" - "в" під пункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, пла тник податків зобов'язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов'язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження (абзац 3 підпункт у 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 218 1-ІІІ).

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов' язання в ус тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн икові податків податкові вим оги.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пунк ту 20.1 статті 20 Податкового коде ксу України (який набрав чинн ості з 1 січня 2011 року, тобто на ч ас звернення ДПІ до суду з цим позовом), органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Відповідно до частини 1 стат ті 71 КАС, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на яки х ґрунтуються її вимоги та за перечення, крім випадків, вст ановлених статтею 72 цього Код ексу.

Суд з урахуванням цих норм з аконодавства і встановлених обставин справи, вважає заяв лену позивачем вимогу обґрун тованою, а тому позовні вимог и ОДПІ про стягнення з ТОВ под аткового боргу в сумі 125147,01 грн. (у т.ч. з податку на додану варт ість - 72515,37 грн., податку на прибу ток - 39000 грн., податку з доходів ф ізичних осіб - 13631 грн), підлягаю ть задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішен о на користь суб' єкта владн их повноважень, звільненого від сплати судового збору, а т акож за відсутності витрат п озивача - суб' єкта владних п овноважень, пов' язаних із з алученням свідків та проведе нням судових експертиз, судо ві витрати (судовий збір), згід но з частиною 4 статті 94 КАС, стя гненню з відповідача не підл ягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -