Постанова

від 23.03.2011 по справі 2а/2370/943/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Справа № 2а/2370/943/2011

15 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Кова ленка В.І.,

при секретарі - Поповій Ю .Є.,

за участю представників:

від позивача - Різника В.С., за довіреністю,

від відповідача - не з' я вився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и адміністративну справу за позовом державної податков ої інспекції у м. Ватутіне Чер каської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягання 552 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспе кція у м. Ватутіне Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягання 552 грн . 28 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні зазначає, що відповідач має заборгованіс ть по сплаті єдиного податку в сумі 552 грн. 28 коп.

Представник позивача прос ить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача бо рг в розмірі 552 грн. 28 коп.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, заперечень проти позову не надав, хоча пр о час, дату та місце розгляду с прави повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши подані документи і матері али, оцінивши належність, доп устимість, достовірність кож ного доказу окремо, а також до статність і взаємний зв' язо к доказів у їх сукупності суд встановив, що ОСОБА_2, згід но відомостей, вказаних у дов ідці про взяття на облік плат ника податків № 650 від 03.07.2007 року взята на облік платників под атків державною податковою і нспекцією у м. Ватутіне Черка ської області з 03.07.2007 року.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 Указу Президента Украї ни «Про спрощену систему опо даткування, обліку та звітно сті»№727/98 від 03.07.1998 року (надалі за текстом - Указ №727/98), суб'єкти м алого підприємництва - фізич ні особи мають право самості йно обрати спосіб оподаткува ння доходів за єдиним податк ом шляхом отримання свідоцтв а про сплату єдиного податку .

Користуючись цим правом, ві дповідач обрала зазначену си стему оподаткування, звернув шись із заявою від 14.12.2009 року до державної податкової інспек ції у м. Ватутіне Черкаської о бласті та отримала свідоцтв о про сплату єдиного податку .

Пунктом другим Указу визна чено, що ставка єдиного подат ку для суб'єктів малого підпр иємництва - фізичних осіб вст ановлюється місцевими радам и за місцем їх державної реєс трації залежно від виду діял ьності і не може становити ме нше 20 гривень та більше 200 гриве нь на місяць. Суб'єкт підприєм ницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний подато к щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державног о казначейства України.

Згідно даним вищезгаданої заяви про право застосуванн я спрощеної системи оподатку вання, обліку та звітності, ві дповідач обрав в якості виду підприємницької діяльності - роздрібну торгівлю.

Відповідно до пункту 2 Указу №727/98 у разі здійснення фізично ю особою-суб'єктом підприємн ицької діяльності декількох видів підприємницької діяль ності, для яких установлено р ізні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свід оцтво і сплачується єдиний п одаток, що не перевищує встан овленої максимальної ставки .

Згідно даних, вказаних у ріш енні Ватутінської міської ра ди Черкаської області від 30.12.20 09 року № 61-51/V розмір щомісячного єдиного податку для відпові дача становить 195 грн.

При дослідженні письмових матеріалів справи суд встан овив, що згідно відомостей, вк азаних у обліковій картці пл атника відповідач станом на 31.12.2010 року має недоїмку по сплат і єдиного податку в розмірі 552 грн. 28 коп., що також підтверджу ється даними, зазначеними в р озрахунку суми боргу станом на 17.02.2011 року.

Частиною першою статті 67 Ко нституції України закріплен о обов'язок кожного сплачува ти податки і збори в порядку і розмірах, встановлених зако ном.

Відповідно до пункту 5 Указу №727/98 суб'єкти малого підприємн ицтва несуть відповідальніс ть за правильність обчисленн я, своєчасність подання розр ахунків та сплати сум єдиног о податку згідно із законода вством України.

Згідно вимог п. 87.11. ст. 87 Податк ового кодексу України орган стягнення звертається до су ду з позовом про стягнення суми податкового боргу пла тника податку - фізичної осо би. Стягнення податкового бо ргу за рішенням суду здійсню ється державною виконавчою службою відповідно до зако ну про виконавче провадження .

Відповідно до положень ста тті 109 Податкового кодексу Укр аїни податковими правопоруш еннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платни ків податків, податкових аге нтів, та/або їх посадових осі б, а також посадових осіб конт ролюючих органів, що призвел и до невиконання або ненале жного виконання вимог, устан овлених цим Кодексом та інш им законодавством, контроль за дотриманням якого покладе но на контролюючі органи.

Вчинення платниками подат ків, їх посадовими особами та посадовими особами контролю ючих органів порушень законі в з питань оподаткування та п орушень вимог, встановлених іншим законодавством, контро ль за дотриманням якого покл адено на контролюючі органи , тягне за собою відповідальн ість, передбачену цим Кодекс ом та іншими законами Україн и.

Статтею 110 Податкового коде ксу України визначено, що пла тники податків, податкові аг енти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у р азі вчинення порушень, визна чених законами з питань опод аткування та іншим законодав ством, контроль за дотриманн ям якого покладено на контро люючі органи.

Згідно вимог статті 111 Подат кового кодексу України за по рушення законів з питань опо даткування та іншого законод авства, контроль за дотриман ням якого покладено на контр олюючі органи, застосовуютьс я такі види юридичної відпов ідальності: фінансова; адмін істративна; кримінальна.

Фінансова відповідальніст ь за порушення законів з пита нь оподаткування та іншого законодавства встановлюєть ся та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими зако нами.

Беручи до уваги, що відповід ач, у встановлені законодавс твом строки, не сплатив єдини й податок, суд приходить до ви сновку про обґрунтованість п озовних вимог та вважає їх та кими, що підлягають задоволе нню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 162 К АС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2, що мешк ає за адресою: АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1 в дохід бюджету через держ авну податкову інспекцію у м . Ватутіне Черкаської област і, що знаходиться за адресою: 2 0250, Черкаська обл. м. Ватутіне, в ул. Звенигородська, 12, ідентиф ікаційний код 33843077 борг по спла ті єдиного податку в сумі 552 (п' ятсот п' ятдесят дві) грн. 28 ко п.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог статті 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Постанова може бути оскарж ена згідно порядку, передбач еному статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя В.І. Кова ленко