Постанова

від 03.02.2011 по справі 2а-17309/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 03 лютого 2011 року           11:57           № 2а-17309/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., вирішив адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 33109,51 грн.

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг" податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 33109,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено суму узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість та не погашено суму боргу, визначену податковим органом в податкових повідомленнях-рішеннях.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчать конверти та повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду з відміткою поштового відділення про неможливість їх вручення. Оскільки судом повістки надсилались за належною адресою, враховуючи положення статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV та частин восьмої, одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), повістки відповідачу вважаються врученими.

Так як представник відповідача повторно не прибув у судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки невідомі, судом на підставі статті 128 КАС України вирішено здійснювати розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторг" – ідентифікаційний код 30111558, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 8-А.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2009 року, за якою слід було сплатити до бюджету 32143,00 грн. Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, позивачем вказана сума сплачена не була.

Крім того, Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва проведено низку невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірок складено акти від 27.11.2009 р. №3146/15-8, від 02.02.2010 р. №292/15-7, від 27.02.2010 р. №962/15-7, від 27.09.2010 р. №3442/15-7, якими встановлено порушення платником податків термінів подання податкової звітності.

На підставі вказаних актів перевірок податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) на підставі підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за порушення підпункту "а"підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 вказаного Закону: від 27.11.2009 р. №0031531508/0 на суму 3400,00 грн.; від 02.02.2010 р. №0003201507/0 на суму 3400,00 грн.; від 27.02.2010 р. №0010141507/0 на суму 1700,00 грн.; від 27.09.2010 р. №0035791507/0 на суму 1190,00 грн.

Згідно з актом від 07.10.2010 р. №1039/15-7 податкове повідомлення-рішення від 27.09.2010 р. №0035791507/0 розміщене на дошці оголошень у зв’язку з неможливістю вручення платнику податків, оскільки останній відсутній за адресою місцезнаходження. Інші повідомлення надіслані відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-XII (в редакції Закону України від 18.02.1997 року №77/97-ВР, з наступними змінами та доповненнями, чинного на час існування спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 №2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, чинного на час існування спірних правовідносин, далі – Закон №2181-ІІІ) платники податків – юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статус юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов’язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), пеню та штрафні санкції (пункт 1.1), податкове зобов’язання – зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України (пункт 1.2), податковий борг (недоїмка) – податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання (пункт 1.3).

Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону №2181-ІІІ встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку (підпункт 5.1 статті 5). Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (підпункт 5.4.1. пункту 5.4 статті 5).

Як вже зазначалось, платником не сплачено самостійно узгоджену суму податку на додану вартість.

Актами перевірок встановлено, що відповідачем податкова звітність з податку на додану вартість подавалась з недотриманням строків, визначених підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181-ІІІ.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно з пунктом 6.1 статті 6 Закону №2181-ІІІ у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачем за порушення відповідачем строків подання податкової звітності з податку на додану вартість застосовано штрафні санкції, які платником податків не сплачені.

Таким чином, з врахуванням переплати, відповідачем не сплачено суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 33109,51 грн., що також підтверджується довідкою про наявність заборгованості та обліковою карткою платника податку.

Станом на час розгляду справи в матеріалах справи відсутня інформація про оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень чи сплату податкового боргу.

Згідно зі статтею 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Проте в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг" (ідентифікаційний код 30111558, 01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 8-А) на користь Державного бюджету України (ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 33109,51 грн. (тридцять три тисячі сто дев’ять грн. 51 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                В.А. Донець