Постанова

від 16.03.2011 по справі 2а-1659/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року № 2а-1659/11/2670

О 12 годині 06 хвилин в прим іщенні Окружного адміністра тивного суду міста Києва за а дресою у м. Києві по вул. Хреща тик, 10,

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М .А.

при секретарі судового зас ідання Білову М.В.

за участю:

представника позивача: Ста рощука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Свято шинському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Медіофарм КМ»

про стягнення заборговано сті,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Святошинському рай оні міста Києва звернулася з позовом про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Медіофарм КМ»забор гованості у розмірі 2 040 грн.

В обгрунтування заявлени х вимог позивач посилається на закони України «Про держа вну податкову службу в Украї ні», «Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг»т а зазначає, що за порушення ві дповідачем пункту 6 ст. 3 Закон у України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг»Державною податковою ін спекцією у Святошинському ра йоні міста Києва відносно ві дповідача винесено рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій від 02 липня 2010 року № 0002412930, яким нараховано ш трафну (фінансову) санкцію у р озмірі 2 040 грн.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, пояснення чи заперечення по суті позов них вимог не надав.

За правилами, встановлени ми п. 4 ст. 33 Кодексу адміністрат ивного судочинства України у разі ненадання особами, які б еруть участь у справі, інформ ації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове по відомлення надсилаються юри дичним особам та фізичним ос обам-підприємцям - за адресо ю місцезнаходження (місця пр оживання), що зазначена в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за так ою адресою вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

Якщо особа, яка бере участ ь у справі, без поважних причи н не надасть докази на пропоз ицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилає ться, суд вирішує справу на ос нові наявних доказів (п. 6 ст. 71 К одексу адміністративного су дочинства України).

Враховуючи наведене, а тако ж з огляду на належне повідом лення відповідача про місце, дату та час судового засідан ня, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявни ми матеріалами та без участі представника відповідача.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд приходить до на ступних висновків.

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Медіо фарм КМ»є юридичною особою т а перебуває на обліку в орган ах державної податкової служ би з 03 червня 2009 року та є платни ком податків в Державній под атковій інспекції у Святошин ському районі м. Києва, іденти фікаційний код юридичної осо би 36546138, місцезнаходження: 03115, м. К иїв, вул. Хмельн ицька, 10.

Згідно направлення на пер евірку № 382 від 03 червня 2010 року з а додержанням суб' єктами го сподарювання порядку провед ення розрахунків за товари (п ослуги), наявність торгових п атентів і ліцензій Державною податковою інспекцією у Свя тошинському районі м. Києва з 03 червня 2010 року по 04 червня 2010 ро ку проведено перевірку дотри мання вимог законів України «Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг», «Про державне регулювання виробн ицтва і торгівлі спиртом ети ловим, коньячним і плодовим, а лкогольними напоями та тютюн овими виробами», «Про патент ування деяких видів підприєм ницької діяльності», постано ви Правління Національного б анку України від 15 грудня 2004 ро ку № 637 «Про затвердження Поло ження про ведення касових оп ерацій у національній валюті в Україні».

За результатами перевірки складено акт № 0503/26/57/23/36546138 від 04 че рвня 2010 року (далі - акт переві рки від 04 червня 2010 року).

Як вбачається з акту переві рки від 04 червня 2010 року, позива чем встановлено порушення ві дповідачем п.п. 6, 10 ст. 3 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» , а саме: суб' єкт господарюва ння не забезпечує зберігання книги обліку розрахункових операцій № 2657009298 від 09 березня 2010 р оку на торгівельному об' єкт і та не забезпечує зберіганн я контрольних стрічок протяг ом своєї фінансово-господарс ької діяльності.

На підставі акту перевірки 02 липня 2010 позивачем винесене рішення про застосування штр афних (фінансових) санкцій № 00 02412930, яким відповідачу нарахов ано штрафну (фінансову) санкц ію у сумі 2 040 грн. за платежем: 21080 900.

Зазначене рішення про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій направлено Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Медіофарм КМ»рекомен дованим листом за адресою, за значеною в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців та отримане представником відп овідача 03 серпня 2010 року.

Відповідно до п. 6 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг»( далі - Закон № 265/95-ВР) суб'єкти г осподарювання, які здійснюют ь розрахункові операції в го тівковій та/або в безготівко вій формі (із застосуванням п латіжних карток, платіжних ч еків, жетонів тощо) при продаж у товарів (наданні послуг) у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг зобов'яз ані забезпечувати зберіганн я використаних книг обліку р озрахункових операцій та роз рахункових книжок протягом т рьох років після їх закінчен ня.

Згідно ст. 15 Закону № 265/95-ВР ко нтроль за додержанням суб'єк тами господарювання порядку проведення розрахунків за т овари (послуги), інших вимог ць ого Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення п ланових або позапланових пер евірок згідно із законодавст вом України.

За порушення вимог цього За кону до суб'єктів господарюв ання, які здійснюють розраху нкові операції за товари (пос луги), за рішенням відповідни х органів державної податков ої служби України застосовую ться фінансові санкції (ст. 17 З акону № 265/95-ВР).

Відповідно до п. 4 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні»(далі - Закон № 509-ХІІ, в р едакції, яка діяла на момент в иникнення спірних правовідн осин) державні податкові інс пекції в районах, містах без р айонного поділу, районах у мі стах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні под аткові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень ко нтроль за додержанням порядк у проведення готівкових розр ахунків за товари (послуги) у в становленому законом порядк у.

Органи державної податков ої служби у випадках, в межах к омпетенції та у порядку, вста новлених законами України, м ають право здійснювати контр оль за додержанням порядку п роведення готівкових розрах унків за товари (послуги) у вст ановленому законом порядку ( п. 2 ст. 11 Закону № 509-ХІІ).

На момент звернення позива ча до суду сума штрафних санк цій відповідачем у розмірі 2 0 40 грн. не сплачена, рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій від 02 липня 2010 р оку не оскаржено.

Підпункт 11 п. 1 ст. 10 Закону № 509-Х ІІ передбачає, що державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекці ї подають до судів позови до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про визнанн я угод недійсними і стягненн я в доход держави коштів, одер жаних ними за такими угодами , а в інших випадках - коштів, од ержаних без установлених зак оном підстав, а також про стяг нення заборгованості перед б юджетом і державними цільови ми фондами за рахунок їх майн а.

Беручи до уваги те, що суму ш трафних санкцій до Державног о бюджету України у розмірі 2 0 40 грн. відповідач у встановлен і законодавством строки не с платив; наявність у нього вка заної заборгованості підтве рджується наявними у матеріа лах справи документами, дока зів погашення відповідачем з азначеної заборгованості ст аном на день розгляду цього с пору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтован ість позовних вимог та вважа є їх такими, що підлягають зад оволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повнова жень, пов'язаних із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз, судові витра ти (судовий збір) стягненню з в ідповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 98, 160-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, Окружний адмі ністративний суд міста Києва , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної пода ткової інспекції у Святошинс ькому районі міста Києва зад овольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М едіофарм КМ»(ідентифікаційн ий код 36546138, місцезнаходження - 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, 10) в дохід Державного бюджету Укр аїни (р/р № 31110104700009, УДК у Святошин ському районі м. Києва, банк од ержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 26077945) заборгованість в сумі 2 040 (дві тисячі сорок) грн .

Постанова набирає закон ної сили в порядку, встановле ним статтею 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Постанова може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції апеляційної скарги.

Суддя М.А.Бояринцева

Постанова виготовлена в повному обсязі 21 березня 2011 ро ку.