Постанова

від 17.03.2011 по справі 2а-1327/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року № 2а-1327/11/2670

О 10 годині 20 хвилин в примі щенні Окружного адміністрат ивного суду міста Києва за ад ресою у м. Києві по вул. Хрещат ик, 10,

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М .А.

при секретарі судового зас ідання Білову М.В.

за участю:

представника позивача: Ста рощука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Свято шинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Стафт»

про стягнення 190 275,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Святошинському рай оні міста Києва звернулася з позовом про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Стафт»податкової з аборгованості у розмірі 190 275,90 г рн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається н а Закон України «Про державн у податкову службу в Україні »та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Стафт»з податку на додану в артість по вітчизняних товар ах (роботах, послугах) має недо їмку в розмірі 190 275,90 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, пояснення ч и заперечення по суті позовн их вимог не надав.

За правилами, встановленим и п. 4 ст. 33 Кодексу адміністрати вного судочинства України у разі ненадання особами, які б еруть участь у справі, інформ ації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове по відомлення надсилаються юри дичним особам та фізичним ос обам-підприємцям - за адресо ю місцезнаходження (місця пр оживання), що зазначена в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців.

У разі відсутності осіб, я кі беруть участь у справі, за т акою адресою вважається, що с удовий виклик або судове пов ідомлення вручене їм належни м чином.

Якщо особа, яка бере участ ь у справі, без поважних причи н не надасть докази на пропоз ицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилає ться, суд вирішує справу на ос нові наявних доказів (п. 6 ст. 71 К одексу адміністративного су дочинства України).

Враховуючи наведене, а тако ж з огляду на належне повідом лення відповідача про місце, дату та час судового засідан ня, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявни ми матеріалами та без участі представника відповідача.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд приходить до на ступних висновків.

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Стафт »є юридичною особою (свідоцт во про державну реєстрацію № 075919 від 18 вересня 2006 року) та пере буває на обліку в органах дер жавної податкової служби з 19 в ересня 2006 року та є платником п одатків в Державній податков ій інспекції у Святошинськом у районі м. Києва, ідентифікац ійний код юридичної особи 34585458 , місцезнаходження: 03115, м. Київ, С вятошинська площа, 1, кімната 2 72.

За результатами проведен ої перевірки Державною подат ковою інспекцією у Святошинс ькому районі м. Києва складен о акт № 69/15-210 від 24 червня 2010 року п ро результати документально ї невиїзної (камеральної) пер евірки податкової деклараці ї з податку на додану вартіст ь, яким встановлено, що Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Стафт» за березень 2008 року включено до податковог о кредиту суму податку на дод ану вартість 707 440 грн. по Приват ному підприємству «Проксіма ». Згідно наданих підтверджу ючих документів, а саме: подат кових накладних Жовтоводськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції Приватним підприємством «Проксіма»до складу податкових зобов' яз ань за березень 2008 року включе но суму податку на додану вар тість - 523 662 грн. Таким чином, ро збіжність між податковим зоб ов' язанням Приватного підп риємства «Проксіма»та подат ковим кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стафт»складає 183 778 грн.

Відповідно до ст. 7.3. Закону У країни від 03.04.1997 № 168-97-ВР «Про пода ток на додану вартість»(який був чинний на момент виникне ння спірних правовідносин) д атою виникнення податкових з обов'язань з поставки товарі в (робіт, послуг) вважається да та, яка припадає на податкови й період, протягом якого відб увається будь-яка з подій, що с талася раніше:

або дата зарахування кошті в від покупця (замовника) на ба нківський рахунок платника п одатку як оплата товарів (роб іт, послуг), що підлягають пост авці, а у разі поставки товарі в (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбу ткування в касі платника под атку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових к оштів у банківській установі , що обслуговує платника пода тку;

або дата відвантаження тов арів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що зас відчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Таким чином, Державною пода тковою інспекцією у Святошин ському районі міста Києва зб ільшено суму, що підлягає спл аті платником податку за рез ультатами звітного періоду д о бюджету на суму 183 778 грн.

Також, ст. 17 Закону України ві д 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»(далі - Закон № 2181-ІІІ, який був чинний на момент виникне ння спірних правовідносин) п ередбачає, що за порушення по даткового законодавства нак ладаються штрафні санкції на платника податків у розміра х, визначених цією статтею, кр ім штрафних санкцій за поруш ення валютного законодавств а, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладают ься контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пу нктом 17.2 цієї статті, самостій но нараховуються та сплачуют ься платником податків.

У разі коли контролюючий ор ган самостійно донараховує с уму податкового зобов'язання платника податків за підста вами, визначеними у підпункт і «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4 цього Закону, такий платн ик податків зобов'язаний (крі м випадків, коли податкова де кларація не приймається всуп ереч нормам цього Закону) спл атити штраф у розмірі п'яти ві дсотків суми донарахованого податкового зобов'язання, ал е не менше одного неоподатко вуваного мінімуму доходів гр омадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кіл ькості податкових періодів, що минули (п.п. 17.1.4. п. 17.1 Закону № 2181 -ІІІ).

Таким чином, відповідачу на раховано штрафні санкції у р озмірі 9 188,90 грн.

24 червня 2010 року позивачем ви несено податкове повідомлен ня-рішення № 0032911502/0, яким донарах овано Товариству з обмеженою відповідальністю «Стафт»по даток на додану вартість по в ітчизняних товарах (роботах, послугах) в розмірі 192 966,90 грн.

Вказане податкове повідом лення-рішення Державною пода тковою інспекцією у Святошин ському районі м. Києва направ лене на адресу Товариства з о бмеженою відповідальністю « Стафт», яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, проте поштове відпра влення повернулося із відміт кою працівника Укрпошти про те, що за зазначеною адресою Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Стафт»не знаход иться.

Позивачем, з метою стягненн я податкового боргу, направл ено відповідачу першу податк ову вимогу від 03 серпня 2010 року № 1/1108 та другу податкову вимог у від 05 жовтня 2010 року № 2/1409.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону № 2181-ІІІ у разі коли платни к податків не сплачує узгодж ену суму податкового зобов'я зання в установлені строки, п одатковий орган надсилає так ому платнику податків податк ові вимоги.

Податкові вимоги надсилаю ться:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу (п.п. 6.2.3 п . 6.2 ст. 6 Закону № 181-ІІІ).

Як вбачається з матеріалів справи, поштові відправленн я повернулися із відміткою п ошти, що відповідач за зазнач еною адресою не знаходиться.

Тому, відповідно до актів № 84/15-236 від 20 липня 2010 року, № 62/24-140 від 01 вересня 2010 року, № 71/24-140 від 25 жовт ня 2010 року позивачем податков е повідомлення-рішення № 0032911502/0 від 24 червня 2010 року, податкові вимоги № 1/1108 від 03 серпня 2010 року та № 2/1409 від 05 жовтня 2010 року розм іщені на дошці податкових об ' яв.

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ у разі, коли податковий о рган або пошта не може вручит и платнику податків податков е повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином, вказані податк ове повідомлення-рішення та податкові вимоги вручені поз ивачу належним чином.

Станом на день розгляду спо ру заборгованість, визначена вказаним податковим повідом ленням-рішенням та вимогами, відповідачем не сплачена, рі шення та вимоги відповідачем не оскаржені.

Згідно облікової картки пл атника податків консолідова ний борг відповідача на день розгляду справи становить 190 275,90 грн.

Активи відповідача перебу вають у податковій заставі, п ро що винесене рішення 06 грудн я 2010 року № 253/24-126 про стягнення ко штів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу та зроблено запис в Дер жавному реєстрі обтяжень рух омого майна.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Право податкових органів н а звернення до суду з позовом про стягнення заборгованост і перед бюджетом встановлюєт ься п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну пода ткову службу в Україні»(в ред акції, що діяла на час виникне ння спірних правовідносин), в якому передбачено, що держав ні податкові інспекції в рай онах, містах без районного по ділу, районах у містах, міжрай онні та об'єднані спеціалізо вані державні податкові інсп екції подають до судів позов и до підприємств, установ, орг анізацій та громадян про виз нання угод недійсними і стяг нення в доход держави коштів , одержаних ними за такими уго дами, а в інших випадках - кошт ів, одержаних без установлен их законом підстав, а також пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахунок їх майна.

Беручи до уваги те, що суму б оргу у розмірі 190 275,90 грн. відпов ідач у встановлені законодав ством строки не сплатив, пода тковий борг є узгодженим, ная вність у нього вказаної забо ргованості підтверджується матеріалами справи, суд прих одить до висновку про обґрун тованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повнова жень, пов'язаних із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз, судові витра ти (судовий збір) стягненню з в ідповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 98, 160-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, Окружний адмін істративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної пода ткової інспекції у Святошинс ькому районі м. Києва задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С тафт»податкову заборговані сть з податку на додану варті сть із вироблених в Україні т оварів (робіт, послуг) у розмір і 190 275 (сто дев' яносто тисяч дв істі сімдесят п' ять) грн. 90 ко п. на розрахунковий рахунок 311 10029700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕ КД 14010100, одержувач - УДК у Свято шинському районі м. Києва, іде нтифікаційний код 26077945.

Постанова набирає закон ної сили в порядку, встановле ним статтею 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Постанова може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції апеляційної скарги.

Суддя М.А.Бояринцева

Постанова виготовлена в повному обсязі 21 березня 2011 ро ку.