Рішення
від 14.03.2011 по справі 5005/492/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/492/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

14.03.11р.

Справа № 5005/492/2011

За позовом  Колективного підприємства "ОБЛКОММУНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Логістик", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 9 896,00 грн.

            

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Андрусів М.С., дов. №128-ю від 25.11.10р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 8 858,48 грн. - основного боргу, 81,04 грн. - пені, 956,48 грн. - 3% річних, а всього: 9 896,00 грн. - боргу за порушення зобов'язань за договором оренди приміщення.

З урахуванням уточнення позовних вимог, Позивач просить стягнути з Відповідача 14 757,76 грн. –основного боргу, 81,04 грн. - пені, 956,48 грн. - 3%, а всього: 15 795,28 грн. - боргу за порушення зобов'язань за договором оренди приміщення.

Відповідач відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.09р. сторонами укладено договір оренди приміщення № 14 (далі Договір), за яким Орендодавець (Позивач) передав, а Орендар (Відповідач) прийняв у строкове платне користування частину нежилого приміщення в будівлі АБК (Літ 1) загальною площею 12,8 м кв., що знаходиться за адресою: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 24а. (п. 1.1 –1.3 Договору).

За умовами п. 2.1 Договору орендоване приміщення надається Орендареві під офіс.

Згідно з п. 3.1, 3.2 Договору орендоване приміщення надається Орендарю за актом приймання-передачі, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 6.1, 6.2 Договору за орендоване приміщення Орендар сплачує орендну плату, згідно з додатком № 1 до Договору, відповідно до виставлених рахунків. Форма оплати –попередня, до 5-го числа поточного місяця.

Вказане приміщення передано Відповідачеві за актом приймання-передачі від 01.01.09р.

Згідно з умовами Договору та додатками до нього (Протоколи узгодження договірної ціни), орендна плата за Договором  становила 512,00 грн., а з  грудня  2009р. - 1 203,00 грн. за місяць.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що Орендар відшкодовує Орендодавцю фактичні витрати за комунальні послуги за окремо виставленими рахунками протягом 5 банківських днів.

За уточненим  розрахунком Позивача, у зв'язку з порушенням умов Договору,  у Відповідача станом на 30.11.2010р. утворився борг   - 14 757,76 грн., що підтверджується Договором, додатком до нього, актами виконаних робіт, актами звірки взаєморозрахунків (підписаних лише Позивачем), рахунками, поясненнями представника Позивача у судових засіданнях.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що  одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.  Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.   Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідач відзив на позов або контр розрахунок стягуваної суми не надав.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з п. 8.1.1 Договору за несвоєчасну оплату оренди, крім суми боргу, сплачується пеня у розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочки платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.  

Посилаючись на п. 8.1.1 Договору, Позивачем на прострочений борг Відповідача нарахована пеня - 81,04 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на прострочений борг Відповідача нараховано 3 % річних - 956,48 грн.

Однак, Позивачем не зазначено періоди за які ним нараховано  пеню й 3% річних, що позбавляє господарський суд можливості перевірити правильність їх нарахування, у зв'язку з чим, у цій частині вимог позов не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у частині стягнення основного боргу - 14 757,76 грн.  

Згідно зі ст. 49 ГПК України,  судові витрати  слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34,  49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Логістик", 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 24-а (код ЄДРПОУ 35680049) на користь Колективного підприємства "ОБЛКОММУНСЕРВІС", 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 24-а (код ЄДРПОУ 03341003) 14 757,76 грн. –основного боргу,                    140,75 грн. –витрат по сплаті державного мита, 220,50 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.  

Суддя                                                                                                              С.Г. Юзіков           

Рішення підписане


СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.03.2011
Оприлюднено29.03.2011
Номер документу14398046
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/492/2011

Рішення від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні