Рішення

від 17.03.2011 по справі 5016/190/2011(17/10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/190/2011(17/10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "17" березня 2011 р.                                          Справа №  5016/190/2011(17/10)

м. Миколаїв                                                            

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі  Ковиньової О.Ю.,

з участю представників сторін:

від позивача –Кожем'яко О.П., довіреність № 145/02-1 від 09.02.2011р.,

від відповідача –не з`явився,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/190/2011(17/10)

          За позовом:    Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайзель-Будівельні матеріали», м. Київ, вул. Первомайського, 5/а

         Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун-Групп Лтд»,

                        54001, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 4

      про: стягнення заборгованості  у розмірі 67 585,71 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крайзель-Будівельні матеріали»(далі-позивач) звернулось  до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун-Групп Лтд»(далі- відповідач) про стягнення заборгованості  у розмірі 67 585,71 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував. При цьому, направлена на адресу відповідача ухвала суду з повідомленням про день, час і місце розгляду справи повернута органами зв'язку з позначкою «із закінченням строку зберігання». Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, що повернуто органами зв'язку з позначкою «із закінченням строку зберігання», з урахуванням конкретних обставин цієї справи, суд вважає належними доказами виконання судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинення судом певних процесуальних дій, а тому визнає можливим розглянути справу за відсутності представника останнього.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про  задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:  

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стоун-Групп Лтд»(далі-відповідач)  згідно довіреностей ЯОЖ №469884 від 11.01.2008р., ЯОЖ №469886 від 15.01.2008р., ЯОХ №257866 від 17.03.2008р, ЯОХ №257872 від 27.03.2008р., ЯПЕ №553924 від 24.06.2008р, ЯПЕ №553929 від 08.07.2008р, ЯПЕ №553942 від 24.07.2008р., ЯПЛ №150367 від 01.09.2008р  (а.с.7-14) замовлено у Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайзель-Будівельні матеріали»(далі позивач)  будівельні матеріали на суму в розмірі 169312,81 грн.

 Матеріали справи свідчать, що відповідно до видаткових накладних (а.с. 15-23): № РН-0001341 від 01.09.2008р., № РН-0001340 від 01.09.2008р., № РН-0000961 від 24.07.2008р., № РН-0000829 від 09.07.2008р., № РН-0000733 від 25.06.2008р., № РН-0000201 від 27.032008р., № РН-0000157 від 17.03.2008р., № РН-0000008 від 15.01.2008р., № РН-0000005 від 11.01.2008р.,  відповідач отримав товар на загальну суму 169312,81 грн.

Згідно до банківських виписок (а.с.24-33)  відповідач частково оплатив заборгованість за поставлений товар в сумі 145558,42 грн. Залишок заборгованості сумі   67585,71 грн., враховуючи залишок боргу в сумі 43831,32 грн. станом на 01.01.2008р., відповідачем станом на момент подання позову не сплачено, про що також свідчить акт  звірки взаєморозрахунків  від 31.12.2008 р., який підписаний та скріплений печатками сторін.   

Відповідно до п.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ст.ст.  205, 206 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Як видно з досліджених матеріалів справи та витікає з поведінки сторін (а.с. 6 -23), між сторонами укладено договір купівлі-продажу  будівельних матеріалів на загальну суму 169312,81 грн.

Згідно з частинами 1-3 ст. 692 Цивільного кодексу покупець зобов‘язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами ст. 610 ЦК визначено, що порушення зобов‘язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені,  відповідачем не заперечені, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

         Керуючись ст. ст. 44, 49,  82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

 1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайзель-Будівельні матеріали» задовольнити в повному    обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун-Групп Лтд»(54001, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 4; код 34889971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайзель-Будівельні матеріали»(м. Київ, вул. Первомайського, 5/а;код 32917949) заборгованість  у розмірі 67585,71 грн. (шістдесят сім тисяч п‘ятсот вісімдесят п‘ять грн. 71 коп.), 675,86 грн. (шістсот сімдесят п‘ять грн. 86 коп.)- держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)  - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

   Суддя                                                        С.М.Коваль