Рішення

від 17.03.2011 по справі 18/330/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/330/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        17.03.2011 р.                                                                      Справа №18/330/11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійно-екстракційний завод - "Кернел Груп", вул.М.Бірюзова, 17, м. Полтава, Полтавська область, 36007

до  Приватного підприємства "Інтерферум", вул. Червоноармійська 3 к. 206, м. Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу в сумі 47 422,04 грн.

                                        Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Уваров А.О.

від відповідача:  Шамота С.О.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Приватного підприємства "Інтерферум"  на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійно-екстракційний завод - "Кернел Груп" заборгованості за договором купівлі - продажу в сумі 47 422,04 грн., з яких: 37 415,82грн. - сума основного боргу, 7 619грн. - інфляційних, 2407,22грн. - 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача проти суми основного боргу не заперечував. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Закритим акціонерним товариством «Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" ( позивач) та Приватним підприємством «Інтерферум»(відповідач)  укладений договір купівлі-продажу металобрухту № 02\02 від 02.02.2009 року.

На виконання умов вказаного договору позивач передав відповідачу брухт чорних металів на суму 99 415, 82 гривень, що підтверджується довіреностями, видатковими накладними актами приймання ( в мат.справи).

Відповідач взяті на себе зобов'язання виконав  не в повному обсязі, банківськими виписками підтверджується факт сплати частини заборгованості в розмірі 62 000 гривень, внаслідок чого за відповідачем утворився борг в сумі 37 415,82 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків сторін станом на 18.02.2011 року.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, зобов'язуючим, що обумовлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обов'язків, а саме, зобов'язання продавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов'язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов'язки  виникають  вже  в  момент досягнення  ними  угоди  за  всіма  істотними умовами.  Отже,  змістом договору  купівлі  продажу є ті  умови,  з  приводу яких сторони досягли згоди.

За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив позивачу 7 000 грн. за платіжним дорученням № 33 від 28.02.2011 року. В цій частині відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Сума  3% річних, що правомірно нарахована позивачем та перевірена судом  становить  2407,22 грн., інфляційних - відповідно  7619 грн.

Матеріали справи свідчать, що 23.04.2010 року загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" ( ідентифікаційний код  ЄЛРПОУ 00373907) у зв'язку з приведенням діяльності Товариства у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства" внаслідок зміни типу акціонерного товариства - з закритого на приватне акціонерне товариство змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп»(ідентифікаційний код  ЄДРПОУ 00373907).

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 30 415,82 грн. основного боргу, інфляційних та річних є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, що є у матеріалах справи, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись  33,43,49,75, п. 1-1 с.80, 82-85  ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з    приватного підприємства "Інтерферум" (вул. Червоноармійська 3 к. 206, м. Полтава, 36008, р/р 2600818222201 в ОПФ "Фінанси і кредит", МФО 331832, ЗКПО 33377023, ПН 333770216016)  на користь приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" ( вул. М.Бірюзова, 17, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 00373907, р/р 26003003124400 в ІНГ Банк України, МФО 300539) 30 415,82 грн. основного боргу, 7619 грн. інфляційних, 2407,22 грн. річних, 474,42 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 7000 грн. основного боргу - припинити провадження у справі.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.