Рішення

від 17.03.2011 по справі 5023/938/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/938/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р.                                                            Справа № 5023/938/11

вх. № 938/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О. 

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Хомякова А.Л.  - дов.;

відповідача - Василевський П.І. - дов.   

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Алеф", м. Харків  

до  ТОВ "Агрофірма "Віта Нова", с. Великі Проходи  

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ "Алеф" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Агрофірма "Віта Нова" грошові кошти в розмірі 21009,61 грн., з яких: сума боргу - 18720,00 грн., сума інфляційних витрат - 1254,24 грн., 3% річних - 321,58 грн. та пеня в сумі 713,79 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 28.04.2010 р. між ЗАТ "Алеф" та ТОВ "Агрофірмою "Віта Нова" був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач зобов"язався передати у власність відповідача регулятор росту рослин "МАРС-У", а відповідач зобов"язався прийняти це майно та оплатити його вартість. Ціна договору складає 18720,00 грн.

Так, п. 3.1. договору передбачено, що плата по договору проводиться шляхом перерахування гршовоих коштів на рахунок продавця протягом 90 днів з моменту передачі майна. Підставою для передачі майна є накладна продавця та довіреність покупця.

05.05.2010 р. позивач передав, а відповідач прийняв препарат "МАРС-У" в кількості 52 каністр по 5 кг на загальну суму 18720,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 403 від 05.05.2010 р. та довіреністю FN № 5 від 29.04.2010 р., але відповідач свої зобов"язання по договору не виконав та за товар не сплатив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 5.2. договору передбачає, що покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за коже день прострочення у випадку порушенням ним п. 3.1. договору. Отже, пеня складає 713,79 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 1254,24 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 321,58 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Агрофірми "Віта Нова" (62331, Харківська область, Дергачівський район, с. Великі Проходи, вул. Радянська, 2, корп. А, код 34997240) на користь ПАТ "Алеф" (61035, м. Харків, вул. Азербайджанська, 32-А, код 30428771) заборгованість в розмірі 21009,61 грн., суму державного мита в розмірі 210,09 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 18.03.2011 р.