Ухвала

від 22.03.2011 по справі 16/117б/36б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/117б/36б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ОКРЕМА УХВАЛА

 "22" березня 2011 р.                                                  Справа № 16/117б/36б

КРЕДИТОР:          Управління Пенсійного фонду України в Новгород - Сіверському районі Чернігівської області, вул. Соборна, 3, м. Новгород - Сіверський, Чернігівська область, 16000

БОРЖНИК:  Товариство з обмеженою відповідальністю “Нива”, код ЄДРПОУ 30829380, с. Мамекине, Новгород-Сіверський район,  Чернігівська область, 16032

про  визнання боржника банкрутом                                             

                                                                                                  суддя    М.В.Фесюра

Постановою господарського суду Чернігівської області від 23.03.2010р.  товариство з обмеженою відповідальністю “Нива” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Діденка О.Ю. за його згодою та пропозицією Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області.

У зв'язку із закінчення строку ліквідаційної процедури ухвалою від 10.03.2011р. було призначено судове засідання, а ліквідатора зобов'язано надати звіт, ліквідаційний баланс та інші документи на підтвердження виконаних ним дій.

Ухвала направлена ліквідатору рекомендованим листом за адресою, вказаною у ліцензії, отримана адресатом 12.03.2011р. , що підтверджується повідомленням про вручення.

Але в судове засідання ліквідатор не з'явився , про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, у зв'язку з чим суд виніс ухвалу від 22.03.2011р. про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст..90 Господарського процесуального кодексу України Господарський  суд,  виявивши  при  вирішенні  господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи,  організації,  державного  чи  іншого  органу,  виносить окрему ухвалу.

Окрема  ухвала  надсилається    відповідним    підприємствам, установам, організаціям, державним  та  іншим  органам,  посадовим особам.

          Арбітражним керуючим Діденко О.Ю. допущено порушення вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, а саме ст..25 цього Закону, якою визначено повноваження ліквідатора , та ст.32 Закону, якою встановлено обов'язок ліквідатора щодо подання звіту та ліквідаційного балансу разом з підтверджуючими документами.

          Невиконання вказаних обов'язків містить ознаки порушення п.3.1  Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства економіки України від 04.05.2001р. N 72/49, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 травня 2001 р. за N 436/5627.

Відповідно до зазначеного пункту при  здійсненні  своїх  повноважень арбітражний керуючий зобов'язаний діяти відповідно до вимог чинного  законодавства,  що регулює  діяльність  арбітражного  керуючого  (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Пунктом 1.1.Порядку контролю за додержанням ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих(розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого  наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 13.02.2002р. N 22/35, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2002 р. за N 191/6479, контроль за додержанням   арбітражними   керуючими (розпорядниками майна,  керуючими санацією, ліквідаторами) ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних  керуючих  (розпорядників  майна,  керуючих санацією,  ліквідаторів) здійснюють   Державний  департамент  з  питань  банкрутства  (його територіальні  органи  з питань банкрутства) як орган ліцензування та  Державний  комітет  України  з питань регуляторної політики та підприємництва (і його представництва) як спеціально уповноважений орган  з  питань  ліцензування  (органи  контролю)  у  межах своїх повноважень  шляхом  проведення планових і позапланових перевірок.

Відповідно до п. 1.3.Порядку позапланові перевірки здійснюють органи контролю лише на підставі надходження до них у письмовій формі заяви (повідомлення) про порушення арбітражними керуючими ліцензійних умов або з  метою перевірки виконання розпоряджень про усунення порушень Ліцензійних умов.

Як визначено п.5.2. Порядку, при  позаплановій   перевірці   арбітражного   керуючого комісія перевіряє факти порушення арбітражним керуючим Ліцензійних умов , наведені у заяві,  або виконання  розпоряджень про усунення порушень Ліцензійних умов.

За таких обставин окрема ухвала має бути адресована Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області як територіальному органу Державного департаменту з питань банкрутства для перевірки фактів порушення арбітражним керуючим Діденко О.Ю. ліцензійних умов.

Керуючись ст.ст.86,90 Господарського  процесуального кодексу України, суд -  

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати Сектор з питань банкрутства у Чернігівській області перевірити наявність в діях арбітражного керуючого Діденка Олександра Юрійовича порушення вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом” та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих.

2. Про вжиті заходи повідомити суд у 30-ти денний термін з моменту винесення даної ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області та арбітражному керуючому Діденку О.Ю. (Полтавська обл. Миргородський р-н с. Великі Сорочинці вул. Франка,2).

Суддя                                                                                                           М.В.Фесюра