15/216 (5015/117/11)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
22.03.11 Справа № 15/216 (5015/117/11)
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Гнатюк Г.М.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробнича фірма «Пролісок», м.Дрогобич від 24.02.2011р.
на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2011р. про відмову у задоволенні заяви ПП «Виробнича фірма «Пролісок»про перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2010р.
у справі №5015/117/11 (15/216)
за позовом Приватного підприємства «Виробнича фірма «Пролісок», м.Дрогобич
до відповідача: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич
третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське обласне головне управління земельних ресурсів, м.Львів
третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Науково-виробниче закрите акціонерне товариство «Плесо», м.Дрогобич
про визнання недійсним та скасування рішення Дрогобицької міської ради №165 від 23.06.1994р. та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.
В С Т А Н О В И В :
До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Приватного підприємства «Виробнича фірма «Пролісок»від 24.02.2011р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2011р. у справі №5015/117/11(15/216).
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали місцевим господарським судом.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Скаржником пропущено 5-денний термін для подання апеляційної скарги, оскільки апеляційну скаргу подано 24.02.2011рр згідно штемпеля органу зв'язку на конверті, а оскаржувана ухвала датована 17.02.2011р. та не подано клопотання про його відновлення з обгрунтуванням причин такого пропуску і підстав для його відновлення.
Крім цього, згідно п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до п.гч.2 ст.3 Декрету КМ України, від 21.01.1993, № 7-93 «Про державне мито», державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами ставка мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Скаржником в порушення п.3 ст.97 ГПК України не долучено до апеляційної скарги доказів сплати державного мита.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.86, ст.ст.91, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробнича фірма «Пролісок»з додатками на 5-х арк. повернути скаржнику без розгляду.
Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Головуючий суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Мирутенко О.Л.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2011 |
Оприлюднено | 28.03.2011 |
Номер документу | 14399241 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Гнатюк Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні