Ухвала

від 18.03.2011 по справі 30/158-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2011 р. № 30/158-10

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого

суддів Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.,

Бакуліної С.В.,

перевіривши матеріали ка саційної скарги Дочірнього підприємств а "Молочна Дистрибьюція-Дніп ро"

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду

від 08.02.2011р.

у справі №30/158-10

Господарського суду Дніпропетровської област і

за позовом Служби автомобільних дорі г у Дніпропетровській област і

до Дочірнього підприємства " Молочна Дистрибьюція-Дніпро "

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору:

ОСОБА_1

про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Подана Дочірнім підпр иємством "Молочна Дистрибьюц ія-Дніпро" касаційна скарга н е може бути прийнята до розгл яду, оскільки вона подана з по рушенням вимог розділу ХІІ1 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Відповідно до п.4 частини пе ршої ст.111 Господарського проц есуального кодексу України к асаційна скарга подається у письмовій формі і повинна мі стити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті п орушення або неправильного з астосування норм матеріальн ого чи процесуального права.

Між тим, у касаційній скарзі Дочірнього підприємства "Мо лочна Дистрибьюція-Дніпро" н е зазначено суті порушення а бо неправильного застосуван ня норм матеріального чи про цесуального права.

Згідно з частиною другою с т.111 цього кодексу не допускаю ться посилання у касаційній скарзі на недоведеність обст авин справи.

Всупереч вимог, викладених у цій нормі, касаційна Дочірн ього підприємства "Молочна Д истрибьюція-Дніпро" за своїм змістом фактично дублює апе ляційну скаргу, яка була пред метом розгляду у Дніпропетро вському апеляційному господ арському суді, та її вимоги зв одяться до необхідності повт орного розгляду справи та до слідження доказів судом каса ційної інстанції. Між тим, пов новаження суду касаційної ін станції відрізняються від по вноважень суду апеляційної і нстанції і відповідно до вим ог ст.ст. 1115, 1117 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни суд касаційної інстанції не наділений таким правом, а п овноваження повторного розг ляду справи процесуальним за коном визначено лише суду ап еляційної інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуаль ного кодексу України встанов лено, що касаційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається судом, якщо у скарз і не зазначено суті порушенн я або неправильного застосув ання норм матеріального чи п роцесуального права.

У зв'язку з викладеним, кас аційну скаргу Дочірнього під приємства "Молочна Дистрибью ція-Дніпро" слід повернути ві дповідно до п.6 ч.1 ст.1113 вказаног о кодексу.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пун ктом 6 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дочі рнього підприємства "Молочна Дистрибьюція-Дніпро" на пост анову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 08.02.2011р. у справі №30/158-10 Госп одарського суду Дніпропетро вської області повернути осо бі, що її подала, а справу - до місцевого господарського су ду.

Головуючий судд я Г.М. Мачульський

Суддя А.М. Уліцький

Суддя С.В. Бакуліна