Рішення

від 22.03.2011 по справі 4/5004/230/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/5004/230/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р.                                   Справа № 4/5004/230/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення № 2300 "Луцька дирекція ПАТ "Банк Форум", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хелена", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: українсько - польське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МДФ", м. Луцьк

про стягнення 296506,00грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Котищук В. Л. - головний юрисконсульт (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі відділення № 2300 "Луцька дирекція ПАТ "Банк Форум", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Хелена", в якій просить звернути стягнення на майно (транспортні засоби), які перебувають в заставі ПАТ "Банк "Форум" та належать на праві власності майновому поручителю ТзОВ "Хелена", а саме:

- вантажний сідловий тягач марки "DAF", 1998 року випуску, реєстраційний № АС5425АВ;

- напівпричіп рефрижератор, марки "ПП", 1997 року випуску, реєстраційний № АС1504ХХ;

- вантажний фургон марки "МАN", 1997 року випуску, реєстраційний № АС1689АВ.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, пояснень не подали, позов не оспорили.

Ухвали суду від 14.02.2011р., від 01.03.2011р. направлені ТзОВ "Хелена" та СП у формі ТзОВ "МДФ" за адресами вказаними в позовній заяві повернулись без вручення адресату з відміткою поштового відділення "адресат відмовився".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою "адресат відмовився" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

9 березня 2006 року між Українсько - Польським спільним підприємством у формі ТзОВ "МДФ" (далі за текстом - «Позичальник») було укладено з Акціонерним комерційним банком "Форум" (правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ») генеральний кредитний договір № 0008/06/20-KL (далі - Кредитний договір), відповідно до якого АКБ "Форум" надав Позичальнику кредит у формі мультивалютної відновлювальної кредитної лінії (Позичальник мав право отримати кредиту в гривні і в евро, або частково в гривні, частково в евро) в сумі 370 000,00 гривень строком до 08 березня 2009 року зі сплатою 13,5 % річних в евро та 19 % річних у гривні.

Відповідно до Додаткового договору №0008/06/20-KL-2 від 14.07.2006р. до Кредитного договору Максимальний ліміт заборгованості Позичальника за Кредитним договором був збільшений банком на 200 000,00 гривень і становив 570 000,00 гривень.

Відповідно до Додаткового договору №0008/06/20-KL-3 від 19.07.2006р. до Кредитного договору Максимальний ліміт заборгованості Позичальника за Кредитним договором який був на той час в гривні, за домовленістю сторін було конвертовано в евро. Станом на 19.07.2006р. Максимальний ліміт заборгованості Позичальника за Кредитним договором в евро становив 90073,00 евро (570 000,00 грн. : 6,328 евро (офіційний курс НБУ станом на 19.07.2006р.) = 90 073,00 евро).

Відповідно до Додаткового договору №0008/06/22-KL-8 від 21.03.2008р. до Кредитного договору Максимальний ліміт заборгованості Позичальника за Кредитним договором був збільшений на 100 000,00 гривень і був переведений в національну валюту гривню, і становив 670 000,00 гривень.

Відповідно до Додаткового договору №0008/06/22-KL-10 від 24.03.2009р. до Кредитного договору були внесені наступні зміни в Кредитний договір:

-          строк дії Кредитного договору був пролонгований до 08 березня 2011 p.;

-          ліміт заборгованості в сумі 670 000,00 гривень (залишок 534 198,75 гривень та 16 905,41 евро) - частина кредиту була в гривні, а частина кредиту в евро;

-          за користування кредитними коштами встановлювалась плата в розмірі 17% (сімнадцять відсотків) річних в евро та 27% (двадцять сім відсотків) річних в гривні.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 ст.1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В якості забезпечення повернення позики, ТзОВ "Хелена" установі банку передало в заставу (згідно, Договору застави від 09.03.2006р. в р. № 666 та Додаткової угоди від 22.03.2008р. в р. № 1119 до договору застави - далі разом «Договір застави») транспортні засоби, а саме:

-          вантажний сідловий тягач марки „DAF", 1998 року випуску, реєстраційний № АС 5425 АВ, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кільцева, буд. 1. Загальна вартість майна за домовленістю сторін становить 129 643,00 гривень.

-          напівпричіп рефрижератор, марки „ПП", 1997 року випуску, реєстраційний № АС 1504 XX, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кільцева, буд. 1. Загальна вартість майна за домовленістю сторін становить 80 330,00 гривень.

-          вантажний фургон марки „MAN", 1997 року випуску, реєстраційний № АС 1689 АВ, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кільцева, буд. 1. Загальна вартість майна за домовленістю сторін становить 86 533,00 гривень.

Загальна вартість заставного майна, що передане в заставу банку, за домовленістю сторін (відповідно до додатку № 1 до Додаткової угоди від 22.03.2008р. до Договору застави від 09.03.2006р. №666) становить 296 506,00 гривень (двісті дев'яносто шість тисяч п'ятсот шість грн. 00 коп.).

Все обладнання знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кільцева, буд.1.

Позичальником зобов'язання за Кредитним договором виконуються неналежним чином та невчасно, що є порушенням Графіку, який є невід'ємною частиною Кредитного договору

Відповідно до п. 1.4.1.5. Кредитного договору несплата Позичальником процентів протягом 20-ти банківських днів після встановленої п. 1.4.1.3 Розділу II цього договору дати є підставою Банку для вимоги дострокового повернення Кредитних коштів, стягнення процентів.

Відповідно до п. 1.8.1. Кредитного договору незважаючи на інші положення цього договору, Банк має право вимагати дострокового виконання грошових зобов'язань в цілому, або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором (в тому числі але не виключно, встановлених п. 2.3. Розділу II Договору).

Відповідно до п.п. 2.3.2., п. 2.3. Розділу II Кредитного договору Позичальник зобов'язаний у строки в порядку та на умовах визначених цим договором та/або Додатковими договорами в повному обсязі повернути Банку суму Кредитних коштів (Траншів), наданих в межах Максимального ліміту кредитування, сплачувати Проценти за користування Кредитними коштами (Траншами).

Відповідно до п. 2. Договору застави останнім забезпечується виконання Позичальником зобов'язань, що виникли з укладеного Генерального кредитного договору №0008/08/20-KL від 09.03.2006 року та всіма додатковими угодами до нього, за умовами які Банк надав Позичальнику кредитні кошти в порядку та на умовах визначених в додаткових угодах, що укладені чи укладатимуться в рамках Кредитного договору, і які після їх підписання стають його невід'ємною частиною, сума наданих кредитних коштів, в будь - який момент під час дії Кредитного договору не може перевищувати суми 670 000,00 гривень на дату надання коштів.

Відповідно до п. 8 Договору застави Заставодержатель набуває права звернути стягнення на майно незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання якщо у момент настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений Кредитним договором строк суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлений Кредитним договором строки сум процентів.

Відповідача було повідомлено про невиконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, що стосується несплати останнім кредиту та нарахованих відсотків (Повідомлення № 887/8.22.6 від 07.05.2009р.).

Відповідно до п. 9-1 Договору застави звернення стягнення на майно може відбуватися за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 11 Закону України "Про заставу" Заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем при заставі майна може бути його власник, який має право відчужувати заставлене майно на підставах, передбачених законом, а також особа, якій власник у встановленому порядку передав майно і право застави на це майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Станом на 25.01.2011 року в Позичальника та відповідача перед банком існує наступна заборгованість по кредиту, нарахованих відсотках:

-          Заборгованість за кредитом та процентами в гривні станом на 25.01.2011 року становить 760 434,11 грн. (сімсот шістдесят тисяч чотириста тридцять чотири грн. 11 коп.)

-          Заборгованість за кредитом та процентами в євро станом на 25.01.2011 року становить 20 676,52 євро, що згідно офіційного курсу НБУ (10,776053 грн. за 1,00 євро) еквівалентно 222 811,28 грн.

Відповідно до ст. 588 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, а частиною 2 даної статі передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов висновку, що вимоги позивача доведені матеріалами справи і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 533, 589, 610, 1046, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на майно:

- вантажний сідловий тягач марки „DAF", 1998 року випуску, реєстраційний № АС 5425 АВ, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кільцева, буд. 1. Загальна вартість майна за домовленістю сторін становить 129 643,00 гривень.

-          напівпричіп рефрижератор, марки „ПП", 1997 року випуску, реєстраційний № АС 1504 XX, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кільцева, буд. 1. Загальна вартість майна за домовленістю сторін становить 80 330,00 гривень.

-          вантажний фургон марки „MAN", 1997 року випуску, реєстраційний № АС 1689 АВ, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кільцева, буд. 1. Загальна вартість майна за домовленістю сторін становить 86 533,00 гривень,

яке належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Хелена", яке є предметом застави відповідно до Договору застави р. №666 від 09.03.2006р., додаткової угоди від 22.03.2008р. в р. № 1119 за рахунок якого задоволити вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення № 2300 "Луцька дирекція ПАТ "Банк Форум" по Генеральному кредитному договору №0008/06/20-KL від 09.03.2006р. та додаткових угодах до неї в сумі 296506,00 гривень.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хелена", (м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, код 20147975) в користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення № 2300 "Луцька дирекція ПАТ "Банк Форум", (м. Луцьк, Київський майдан, 7, код 21574573) 2965,06грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Суддя                                                    П. Р. Слободян