Рішення

від 25.03.2011 по справі 5004/294/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "24" березня 2011 р. по справі № 5004/294/11

Господарський суд Волин ської області, розглянувши м атеріали по справі

за позовом Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмежен ою відповідальністю "М.Ж.К.-Буд "

про стягнення 53 788,09 грн.

Суддя: Філатова С. Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов . №609 від 21.03.2011р.

від відповідача: Сторожу к А.Ф., дов. №22 від 22.03.2011р.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України представникам сто рін роз' яснено право відвод у судді. Відводу судді заявле но не було. В судовому засідан ні учасникам судового процес у згідно ст.22 ГПК України роз' яснено процесуальні права та обов' язки сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю "М.Ж.К.-Буд" про стягнен ня 53 788,09 грн., в т.ч. 42 998грн. заборгов аності за виконані роботи зг ідно актів приймання виконан их будівельних робіт за черв ень 2009р., липень 2009р., жовтень 2009р. в ідповідно до договору підряд у від 10.06.2009р., 4 601,67грн. пені за періо д з 30.11.2009р. по 18.02.2011р. згідно п.9.1 дого вору, 4 616,53грн. інфляційних втра т та 1 571,89 3% річних за період з 30.11.2009 р. по 18.02.2011р. згідно ст.625 ЦК Україн и.

В судових засіданнях 22.03.2011р. та 23.03.2011р. було оголошено п ерерви згідно ст.77 ГПК України до 24.03.2011р. до 15:30год. для представл ення додаткових доказів по с праві.

В судовому засіданні 22.03.2011р. та 24.03.2011р. позивач звернувс я до суду з заявами про зменше ння розміру позовних вимог т а просить стягнути з відпові дача 41 061,83грн. основного боргу, 5 320,72грн. інфляційних втрат та 1 76 0,02грн. 3% річних за період з 30.11.2009р. по 21.03.2011р. Зміну розміру позовн их вимог пояснює неврахуванн ям в розрахунку боргу пропла т відповідачем та перерахунк ом, відповідно до цього, інфля ційних та річних. Від стягнен ня пені відмовляється.

Суд заяви приймає, кер уючись ст.22 ГПК України.

Відповідач у відзива х від 22.03.2011р. №23 та 24.03.2011р. визнає заб оргованість в сумі 41 061,83 грн. основного боргу, інфляці йні втрати в розмірі 5 320,72грн. т а 3% річних в розмірі 1 760,0 2грн.

Спір розглядається с тосовно зменшеного розміру п озовних вимог.

Господарський суд, за слухавши пояснення представ ників сторін та дослідивши м атеріали справи, -

встановив:

10.06.2009р. між підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з о бмеженою відповідальністю "М .Ж.К.-Буд" укладено договір під ряду, згідно з яким відповіда ч (замовник) надав, а позивач (п ідрядник) прийняв на себе вик онання робіт по влаштуванню штукатурки внутрішніх стін 5 6 квартирного житлового буди нку АДРЕСА_1 (2 черга).

Виконання позивачем робіт на суму 223 567грн. стверджу ється актами приймання викон аних будівельних робіт за че рвень 2009р., липень 2009р., жовтень 200 9р. та довідками про вартість в иконаних підрядних робіт за червень 2009р., липень 2009р., жовтен ь 2009р., підписаними відповідач ем та скріпленими його печат кою.

Відповідно до ст.174 ГК У країни господарські зобов' язання можуть виникати в рез ультаті дій суб' єктів, з яки ми закон пов' язує настання правових наслідків. Внаслідо к дій позивача між сторонами виникло зобов' язання, врег ульоване ст.875 ЦК України, згід но якої за договором будівел ьного підряду підрядник зобо в'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт а бо виконати інші будівельні роботи відповідно до проектн о-кошторисної документації, а замовник зобов'язується на дати підрядникові будівельн ий майданчик (фронт робіт), пер едати затверджену проектно-к ошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладаєтьс я на підрядника, прийняти об'є кт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Пунктами 4.1, 4.2 договору визначено, що розрахунки між сторонами здійснюються в ук раїнській національній валю ті - гривнях, шляхом перерахув ання коштів на розрахунковий рахунок підрядника. Замовни к проводить розрахунки з під рядником в наступному порядк у:

- до початку виконання робіт по об'єкту замовник пер ераховує аванс в розмірі 10000,00г рн. Сума авансу включається в вартість виконаних робіт пе ршого місяця.

- остаточний розрахун ок робиться протягом 30 днів з моменту підписання акта прий ому-передачі виконаних робіт за формою №КБ-2, №КБ-3 в разі від повідної якості виконаних ро біт.

Акт приймання викона них будівельних робіт за чер вень 2009р. підписаний та скріпл ений печатками сторін 29.06.2009р.

Акт приймання викона них будівельних робіт за лип ень 2009р. підписаний та скріпле ний печатками сторін 28.07.2009р.

Акт приймання викона них будівельних робіт за жов тень 2009р. підписаний та скріпл ений печатками сторін 29.10.2009р.

Відповідач за викона ні роботи оплатив частково, щ о спричинило звернення креди тора з позовом до суду.

Заборгованість по оп латі за виконані роботи на де нь розгляду справи становить 41 061,83грн., ствердж ується договором підряду від 10.06.2009р., актами приймання викон аних будівельних робіт за че рвень 2009р., липень 2009р., жовтень 200 9р., довідками про вартість вик онаних підрядних робіт за че рвень 2009р., липень 2009р., жовтень 200 9р., двостороннім актом звірки взаємних розрахунків за пер іод з 01.01.2009р. по 28.02.2011р., визнається відповідачем у відзивах №23 ві д 22.03.2011р., від 24.03.2011р. та підлягає до стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю "М.Ж .К.-Буд" в силу ст. 875 ЦК України та ст.ст. 193, 318 ГК України, якою пере дбачено, що суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Підставні вимоги поз ивача щодо стягнення з відпо відача 5 320,72грн. інфляційних вт рат та 1 760,02грн. 3% річних за періо д з 30.11.2009р. по 21.03.2011р. (згідно заяв пр о зменшення розміру позовних вимог від 22.03.2011р., 24.03.2011р.) в силу ст. 625 ЦК України, якою передбачен о, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідач а, витрати по сплаті державно го мита в сумі 481,43грн та 236грн. пл атежу за інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу слід віднести на нього в ідповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викла дене, керуючись ст.ст. 625, 875 ЦК Ук раїни, ст.174, 193, 318 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задо вольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "М.Ж.К.-Буд", м.Луцьк, пр.Соборн ості, 19б, код ЄДРПОУ 31300357

на користь підприємц я ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1

41 061,83грн. боргу, 5 320,72грн. ін фляційних втрат, 1 760,02грн. річни х, 481,43грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Філатова С. Т.

Повнийтекст ріше ння виготовлено

25.03.2011р.