5005/972/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.03.11р.
Справа № 5005/972/2011
За позовом Прокурора м. Трускавця Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 11 018 грн. 02 коп. та розірвання договору оренди землі від 28.04.2004р.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від прокурора: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор в інтересах держави просить стягнути з відповідача на користь позивача 11 018 грн. 02 коп., що складає 9 178 грн. 20 коп. - заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору оренди землі від 28.04.2004р. та 1 839 грн. 82 коп. - пені, а також розірвати договір оренди землі від 28.04.2004р.
Прокурор та сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явились.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- рішенням Трускавецької міської ради від 21.04.2004р. №315 «Про вилучення та надання земельних ділянок»було вирішено затвердити проект відведення земельних ділянок відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПКТ" та надати в оренду терміном на 25 років земельні ділянки площею 0,4000 га та 0,6000 га на вул. Воробкевича (4611500000:01:014:0000) для будівництва та обслуговування готельного комплексу курортного типу за рахунок земель не наданих в користування;
- як вбачається, в подальшому на підставі зазначеного рішення 28.04.2004р. між позивачем - Трускавецькою міською радою (орендодавцем) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКТ" (орендарем) було укладено договір оренди землі (надалі –Договір оренди) (зареєстрований у ТтвЛф ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.04.2004р. за №175), відповідно до пунктів 1, 2, 4 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування з метою несільськогосподарського використання земельну ділянку загальною площею 0,4000 га для будівництва та обслуговування готельного комплексу курортного типу, яка знаходиться в м. Трускавці по вул. Воробкевича;
- відповідно до пункту 20 Договору оренди передача земельної ділянки орендарю здійснюється у п'ятиденний термін після держреєстрації цього договору за актом її приймання-передачі;
- як вбачається на виконання умов Договору оренди позивачем було передано відповідачу у строкове платне володіння і користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення, загальною площею 0,4000 га (0,4000 кв.м), яка знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Воробкевича для будівництва та обслуговування готельного комплексу курортного типу, про що свідчить акт від 28.04.2004р. передачі-приймання земельної ділянки;
- відповідно до пункту 9 Договору оренди (в редакції додаткової угоди від 05.02.2008р. про внесення змін до Договору оренди) орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та встановлена з 01 січня 2008 року у трикратному розмірі земельного податку на поточний рахунок власника землі та становить 24 866 грн. 40 коп. в рік;
- додаткова угода про внесення змін до Договору оренди зареєстрована у Трускавецькому відділі Львівської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.02.2008р. за №040844600020;
- відповідно до пункту 10 Договору оренди обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції;
- отже, враховуючи приписи пункту 9 відповідач за спірний період з травня 2009р. по вересень 2010р. повинен був сплатити орендну плату у загальній сумі 41 848 грн. 80 коп.;
- орендна плата вноситься щомісяця до 15 числа рівними долями річної суми орендної плати (пункт 11 Договору оренди);
- отже, строк сплати орендної плати вважається таким, що настав;
- відповідач за оренду розрахувався частково;
- заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 178 грн. 20 коп.;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачами відповідачем не надано;
- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;
- відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;
- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;
- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання;
- відповідно до пункту 14 Договору оренди у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється в розмірі двох діючих ставок НБУ несплаченої суми за кожний день прострочення;
- згідно розрахунку позивача пеня становить 1 839 грн. 82 коп. (з 31.07.2009р. по 30.11.2010р.);
- відповідно до пункту 8 Договору оренди він укладений на 25 років до 21.04.2029р.;
- положеннями пункту 31 Договору оренди на орендаря покладений обов'язок у відповідності з пунктом 11 цього Договору своєчасно вносити орендну плату;
- відповідно до умов пункту 39 Договору оренди розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку допускається; умовами розірвання договору в односторонньому порядку є, зокрема, невиконання умов та зобов'язань даного договору;
- відповідно до частини 1 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом; договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом;
- як вбачається, рішенням Трускавецької міської ради від 22.09.2010р. №606 «Про припинення права користування земельними ділянками ТзОВ «ПКТ»розірвано договір оренди землі від 28.04.2004р. за №175 про надання в оренду земельної ділянки площею 0,4 га ТзОВ «ПКТ»для будівництва та обслуговування готельного комплексу курортного типу у зв'язку з невиконанням умов та зобов'язань даного договору –систематичною несплатою орендної плати, та вирішено зарахувати дану земельну ділянку до земель запасу Трускавецької міської ради;
- таким чином, у зв'язку з невиконанням умов укладеного Договору оренди щодо своєчасної сплати орендної плати, вказаний Договір оренди підлягає достроковому розірванню.
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКТ" (50042, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Співдружності, буд. 38, кв.2; ідентифікаційний код 32646157) на користь Трускавецької міської ради (82200, м. Трускавець Львівської області; ідентифікаційний код 04055914) 9 178 грн. 20 коп. –заборгованості та 1 839 грн. 82 коп. –пені, видати наказ.
Розірвати договір від 28.04.2004р. оренди землі, укладений між Трускавецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПКТ” (ідентифікаційний код 32646157) та зареєстрований у Трускавецькому відділі Львівської філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру за №175 від 28.04.2004р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКТ" (50042, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Співдружності, буд. 38, кв.2; ідентифікаційний код 32646157):
- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 195 грн. 18 коп. –державного мита, видати наказ.
- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди) 236 грн. 00 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
„22„ березня 2011р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.03.2011 |
Оприлюднено | 28.03.2011 |
Номер документу | 14400727 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні