Ухвала

від 22.03.2011 по справі б24/366-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б24/366-10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.11р.

Справа № Б24/366-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання  Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Муравський В.В., дор. № 468-0 від 02.03.11р., ПАТ КБ "Приватбанк";

- Трепалюк О.В., дор. № 010-01/3462 від 26.05.10р., ПАТ " Державний експортно - імпортний Банк України";

- Андросов Є.О., дор. № б/н від 01.01.11р., ВАТ  "Кременчукм'ясо";

- Птиця В.В., дор. № б/н від 03.03.11р., ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго";

від боржника - Крамаренко Н.С., дор. № 1 від 22.03.11р ;

Чеснова Н.В., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю "Югоптторг", м.Дніпропетровськ        

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Югоптторг", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова, б.14 (ЄДРПОУ 31224973)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

   Ухвалою від 15.12.10р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю "Югоптторг",  м. Дніпропетровськ.

18.01.11р. в газеті “Голос України” № 8 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

        03.03.11р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів.

      Ухвалою від 10.03.11р. господарський суд відповідно до вимог ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) призначив попереднє засідання для розгляду вимог кредиторів не включених або включених не у повному обсязі до реєстру вимог кредиторів.

       За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних  судом вимог кредиторів, про що виноситься ухвала.

      Так, у судовому засіданні господарський суд розглянув спірні грошові вимоги наступних кредиторів.

- Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",              м. Київ в особі Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровськ, визнав грошові вимоги у сумі 5 116,50грн., зобов'язав розпорядника майна включити визнані судом грошові вимоги та віднести до четвертої черги задоволення;

- ВАТ "Кременчукмясо" м. Кременчук, відхилив грошові вимоги у сумі 70 642,25грн. посилаючись на ч.2 ст. 14 Закону, які подані за межами встановленого строку.

   Вимоги ПАТ КБ "Приватбанк",  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", не розглядати, оскільки у судовому засіданні з'ясовано, що  ПАТ КБ "Приватбанк" нарахував пеню без урахування 6-ти місячного строку позовної давності передбачено Цивільним кодексом України.

   Крім того, у Жовтневому районному суді розглядається позов між кредитором та боржником в сумі 151 260,65грн., і ця сума включена кредитором до заявленої суми грошових вимог.

   За цих обставин зобов'язано кредитора перерахувати нараховану пеню та уточнити грошові вимоги.

    Суд роз'яснив кредитору щодо можливості розглянути за нововиявленими обставинами суму 151 260,65грн. після набрання чинності рішення Жовтневого районного суду                          м. Дніпропетровська.

   Грошові вимоги ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" , ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" також, не були розглянуті, для надання  можливості боржнику та кредитору  перевірити заявлену заборгованість по бухгалтерським документам з врахуванням строку позовної давності, тощо.

     Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

        Призначити попереднє засідання  на 12.04.11 р. об 11:20.

    Визнати обов'язковою явку у судове засідання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ, Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м.Дніпропетровськ,  розпорядника майна  Чеснової Н.В.  визнати обов'язковою.           

Суддя

Л.М. Калиниченко