Рішення

від 10.03.2011 по справі 23/14-4/4/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/14-4/4/2011

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.03.11 р.                                                                                    Справа № 23/14-4/4/2011                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ ”Укртелеком” м. Луганськ         

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Європродукт” м. Костянтинівка

про стягнення 1 543, 14 грн.  

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ ”Укртелеком” м. Луганськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Европродукт” с. Водяне, 1 543, 14 грн. боргу за телекомунікаційні послуги.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг електрозв'язку № 72468 від 31.10.2006р. та договором про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 2375686 від 17.11.2006р. щодо оплати вартості наданих послуг, внаслідок чого в нього перед позивачем станом за період з січня 2008р. по січень 2010р. утворився борг в сумі 1 543, 14 грн.;

-          рахунки на оплату телекомунікаційних послуг за спірний період;   

-          направлення на адресу відповідача претензії від 20.08.2010р. з вимогою оплатити суму боргу в розмірі 1 543, 14 грн.;

-          ст.ст. 33, 36 Закону України ”Про телекомунікації”, ст.ст. 610, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст.ст. 193, 216, 217 Господарського кодексу України (далі - ГК України).    

          Ухвалами по справі від 17.01.2011р., від 10.02.2011р. та від 22.02.2011р. господарський суд зобов'язував позивача уточнити суму позову, оскільки в тексті позовної заяви йдеться про суму боргу відповідача за телекомунікаційні послуги в розмірі 1 543, 14 грн. (саме на цю суму суду надано і відповідний розрахунок), хоча в резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь іншу суму - 1 956, 74 грн.  

          Від позивача 22.02.2011р. надійшло клопотання № б/н від 16.02.2011р. про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами. При цьому вимоги суду щодо уточнення суми позову позивачем не виконані.                

          Оскільки в тексті позовної заяви позивач зазначив, що сума боргу відповідача за телекомунікаційні послуги за період з січня 2008р. по січень 2010р. складає суму                       1 543, 14 грн. і саме на цю суму суду надано відповідний розрахунок, суд вважає, що в резолютивній частині позовної заяви сума боргу в розмірі 1 956, 74 грн. зазначена помилково і фактично ціна позову становить 1 543, 14 грн.    

  Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 344687 станом на 18.01.2011р. у вищевказаному реєстрі значиться товариство з обмеженою відповідальністю ”Європродукт” (ідентифікаційний код 23610497) за місцезнаходженням: вул. Шмідта, б.48, м. Костянтинівка (запис 11). В тексті позову позивачем в якості відповідача визначено товариство з обмеженою відповідальністю ”Европродукт” із аналогічним ідентифікаційним кодом. Враховуючи, що ідентифікаційні коди вищевказаних юридичних осіб збігаються, суд робить висновок, що відповідачем по справі є товариство з обмеженою відповідальністю ”Європродукт”.

  Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, представники відповідача у засідання суду не з'явились.

  Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір про надання послуг електрозв'язку                            № 72468 від 31.10.2006р. (далі - договір № 72468), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги електрозв'язку, перераховані у додатку № 1 до договору, та безкоштовні послуги, перераховані у додатку № 2 до нього, а відповідач - своєчасно вносити плату за надані послуги.  

Відповідно до п.7.1. договору № 72468 строк його дії встановлений протягом 5 років з дня підписання з можливістю подальшої пролонгації.      

Пунктом 4.2. договору № 72468 закріплено, що споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.    

Згідно п.4.6. договору № 72468 у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком виходячи з фактично наданих послуг.   

Крім того, сторони уклали між собою договір про надання ADSL - доступу до мережі  ІНТЕРНЕТ № 2375686 від 17.11.2006р. (далі - договір № 2375686), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет, а відповідач - своєчасно вносити плату за користування послугою.  

Відповідно до п.8.1. договору № 2375686 строк його дії встановлений до 31 грудня 2007р. з можливістю подальшої пролонгації.   

Пунктом 5.2. договору № 2375686 закріплено, що відповідач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20-го числа поточного місяця на підставі рахунків позивача, виставлених до 10-го числа поточного місяця, наступного за звітним.   

На виконання умов договорів № 72468 та № 2375686 позивач надав відповідачу за період з січня 2008р. по січень 2010р. телекомунікаційні послуги на загальну суму 1 543, 14 грн. з урахуванням часткової оплати відповідачем цих послуг. Факт надання позивачем вищевказаних послуг підтверджується наданими суду рахунками та відповідачем не спростований.

В порушення вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати позивачу грошових  коштів за надані телекомунікаційні послуги.

Враховуючи, що доказів оплати суми боргу в розмірі 1 543, 14 грн. за надані телекомунікаційні послуги за період з січня 2008р. по січень 2010р. відповідач не надав, суд стягує з нього на користь позивача 1 543, 14 грн. боргу.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

                                                          В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Європродукт” (м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 48, р/р 26007198032571 у ВАТ ”Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 23610497) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ ”Укртелеком” (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, р/р 260051747 у ЛОД ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, ЄДРПОУ 01182820) - 1 543 грн. 14 коп. боргу, 102 грн. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                               Забарющий М.І.                               

В судовому засіданні 10.03.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 14.03.2011р.