Ухвала

від 02.03.2011 по справі 29/22пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.11 р. Спра ва № 29/22пд

Суддя господарського су ду Донецької області Риженк о Т.М.

при секретарі судового зас ідання Петрушенко А.О.

розглянув матеріали справ и

за позовною заявою: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецької облас ті

до Відповідача: Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „Яруд-Нерухомість”, м.М аріуполь, Донецької області

про: визнання договору купі влі-продажу нежитлової будів лі від 01.11.2004р. недійсним.

за зустрічною позовною зая вою: Товариства з обмежен ою відповідальністю „Яруд-Не рухомість”, м.Маріуполь, Доне цька область

до Відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.М аріуполь, Донецька область

про: стягнення заборговано сті у розмірі 5924,80грн., визнання права власності на 42/50 частини нежитлового приміщення.

за участю представників:

від позивача (за первісним п озовом): ОСОБА_1 паспорт се рія НОМЕР_1 виданий Орджон ікідзевскім РВ маріупольськ ого МУ УМСВ України у Донецьк ій області.

від відповідача(за первісн им позовом): не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 11.02.2011р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька област ь, звернувся до Господарсько го суду Донецької області з п озовною заявою до відповідач а Товариства з обмеженою відповідальністю „Яруд-Неру хомість”, м.Маріуполь, Донець ка область про визнання дого вору купівлі - продажу нежи тлової будівлі від 01.11.2004р. недій сним.

21.02.2011р. Товариство з обмеж еною відповідальністю „Яруд -Нерухомість”, м.Маріуполь, До нецька область звернулось до Господарського суду Донецьк ої області із зустрічною поз овною заявою до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м.Ма ріуполь, Донецька область пр о стягнення заборгованості у розмірі 5924,80грн., визнання прав а власності на 42/50 частини нежи тлового приміщення.

Ухвалою суду від 21.02.2011р. зустр ічний позов прийнято до спіл ьного провадження.

Представник Позивача (за пе рвісним позовом) у судове зас ідання з'явився, позовні вимо ги підтримав, проти зустрічн ого позову заперечив.

Представник відповідача (з а первісним позовом) у судове засідання не з' явився, чере з канцелярію суду надав клоп отання з проханням розглянут и справу без участі представ ника відповідача (за первісн им позовом).

На підставі викладеного та керуючись ст.77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:15 год. 10.03.11 року.

Зобов' язати позивача: в иконати вимоги ухвали суду п ро порушення від 11.02.2011р. та ухва ли суду від 21.02.2011р. про прийнятт я до провадження зустрічної позовної заяви, забезпечити явку представника в судове з асідання.

Зобов' язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду про порушення від 11.02.2011р. та ухв али суду від 21.02.2011р. про прийнят тя до провадження зустрічної позовної заяви, забезпечити явку представника в судове з асідання.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповід но оформленим супровідним л истом до дати судового засід ання.

У разі неподання витребува них господарським судом доку ментів, справу буде розгляну то за наявними в ній матеріал ами, відповідно до ст.75 Господ арського процесуального код ексу України.

Визнати явку представникі в сторін в судове засідання о бов' язковою.

Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м, з винної особи стягується ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.

Суддя Ри женко Т.М.