Рішення

від 21.03.2011 по справі 14/109-10-10/110/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.11 Справа № 14/109-10-10/110/10

Суддя

м. Запоріжжя

За позовом: Публічне акц іонерне товариство “Банк Фор ум”, м. Київ в особі ЗФ ПАТ “Бан к Форум”, м. Запоріжжя

До відповідачів: 1. Товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Дунаєвецький армату рний завод”, м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою ві дповідальністю Торговий Дім “Дунаєвецький арматурний за вод”, м. Донецьк

про стягнення суми 818 105, 63 грн.

представники сторін:

Від позивача - Бо гдан О.В. на підставі довірено сті № 3099 від 15.12.2010 р.

Від відповідача - не з' явився

суддя Алейникова Т.Г .

20 січня 2010року Акціон ерний комерційний банк «Фору м», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТ ВО «БАНК ФОРУМ», звернувся до господарського суду Хмельни цької області з позовною зая вою до відповідачів: 1- Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Дунаєвецький арматурн ий завод»код в ЄДРПОУ 32875218 (над алі - ТОВ «Дунаєвецький арма турний завод») та -2- Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Торговий Дім «Дунаєвецьки й арматурний завод»(надалі Т ОВ ТД «Дунаєвецький арматурн ий завод»код в ЄДРПОУ №32997799 про стягнення з відповідачів со лідарно заборгованості в роз мірі 818105,63 гривень за кредитним договором №0059/0707-KL від 27.04.2007 року, з яких 700 000,00 гривень - сума заборгованості по кредиту; 105632,88 гривень - нараховані та несплачені проценти за ко ристування кредитом; 7694,52 гр ивень - штрафні санкції за несвоєчасне повернення кре диту, несвоєчасну сплату про центів та невиконання умов д оговору в сумі - пеня за несвоєчасне погашення креди ту по графіку; 4778,23 гривень - пеня за несвоєчасне погаше ння процентів.

Ухвалою від 20 січня 2010 року порушено провадження у справі, судове засідання при значене на 04.02.2010 року. В зв' язк у з неявкою відповідачів роз гляд справи було відкладено на 23 лютого 2010 року.

В зв' язку з зміною місцез находження відповідача - 1, У хвалою Господарського суду Х мельницької області від 23 лют ого 2010 року справу №14/109-10 передан о на розгляд господарського суду Запорізької області за підсудністю.

13 березня 2010 року позо вна заява прийнята до розгля ду господарським судом Запор ізької області та порушено п ровадження у справі. Справа п ризначена до розгляду на 14.04.2010 р оку

Заявою від 08 квітня 2010 року №8.7.11.1/9-1142 позивач збільшив розмі р позовних вимог в частині на рахованих процентів за корис тування кредитними коштами і штрафних санкцій. Таким чино м позивач просить солідарно стягнути з відповідачів - 700 000,00 гривень - сума заборг ованості по кредиту; 148 610,95 гр ивень - нараховані та нес плачені проценти за користу вання кредитом; штрафні санк ції за несвоєчасне поверненн я кредиту, несвоєчасну сплат у процентів та невиконання у мов договору в сумі - 28 082,20 гр ивень пеня за несвоєчасне погашення кредиту по графік у; 6 048,84 гривень пеня за нес воєчасне погашення проценті в.

14.04.2010 року в зв' язку з неявко ю відповідача-2 та необхідніс тю надання додаткових доказі в слухання справи відкладено на 11.05.2010 року, клопотання відпо відача-1 про залучення до учас ті у справі в якості відповід ачів ТОВ «Постулат»та ОСОБ А_1 відхилено.

Ухвала суду від 14 квітня 2010 ро ку відповідачем-2 оскаржена д о Запорізького апеляційного господарського суду, тому ух валою по справі від 27.04.2010 року п ровадження у справі зупинено .

Ухвалою від 25.06.2010 року в зв' я зку з усуненням обставин, що з умовлювали зупинення провад ження у справі,а саме отриман ня результатів розгляду, пон овлено провадження у справі та призначене засідання на 25.0 8.2010 року.

Заявою від 16 серпня 2010 року № 8.7.11.1/9-2311 позивач збільшив розмір позовних вимог в частині нар ахованих процентів за корист ування кредитними коштами і штрафних санкцій. Таким чино м позивач просить солідарно стягнути з відповідачів - 700 000,00 гривень - сума заборг ованості по кредиту; 215 926,02 гр ивень - нараховані та нес плачені проценти за користу вання кредитом; 28 082,20 гривень пеня за несвоєчасне погаш ення кредиту по графіку; 6 048, 84 гривень пеня за несвоєча сне погашення процентів.

В судовому засіданні 25.08.2010 ро ку представник позивача підт римав свої позовні вимоги та надав суду клопотання про зд ійснення процесуального пра вонаступництва позивача в зв ' язку з зміною з 19 квітня 2010 ро ку назви позивача, а саме АКБ « Форум»замінити на Публічне а кціонерне товариство «БАНК Ф ОРУМ», яке є правонаступнико м усіх прав та обов' язків Ак ціонерного комерційного бан ку «Форум». Заява прийнята су дом та задоволена.

Цією ж ухвалою суд зупинив п ровадження по справі у зв' я зку з порушенням справи №5/34б п ро банкрутство відповідача-2 Господарським судом Донецьк ої області.

Ухвала по справі від 25.08.2010 рок у в частині зупинення провад ження оскаржена позивачем до Донецького апеляційного суд у.

Постановою від 28.09.2010 року Дон ецький апеляційний господар ський суд частково скасував ухвалу господарського суду З апорізької області від 25.08.2010 ро ку у справі №14/109-10-10/110/10 в частині з упинення провадження по спра ві.

Відповідач 1 - ТОВ «Дунаєве цький арматурний завод»пода в касаційну скаргу на Постан ову Донецького апеляційног о господарського суд, яка ухв алою Вищого господарського с уду України від 21.12.2010 року повер нута скаржнику.

Після усунення обставин, що зумовлювали зупинення прова дження розгляд справи поновл ено і призначено засідання с уду на 10.03.2011 року.

Заявою від 09 березня 2011 року №8.7.11.1/9-2311 позивач уточнив позовн і вимоги в частині визначенн я відповідачем ТОВ «Дунаєвец ький арматурний завод»та тре тьою особою ТОВ ТД «Дунаєвец ький арматурний завод»та про сить стягнути з відповідача 1 - 700 000,00 гривень - сума заборго ваності по кредиту; 215 926,02 гриве нь - нараховані та несплачен і проценти за користування к редитом; 28 082,20 гривень пеня за не своєчасне погашення кредиту по графіку; 6 048,84 гривень пеня з а несвоєчасне погашення проц ентів.

10.03.2011 року представник позива ча надав до суду клопотання п ро подовження строку розгляд у справи. Суд клопотання задо вольнив та продовжив строк р озгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з' яви лись в зв' язку з чим розгляд справи відкладено на 21.03.2011 року .

За заявою представника поз ивача розгляд справи здійсню вався без застосування техні чних засобів фіксації судово го процесу.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно кредитного дого вору №0059/0707-KL від 27.04.2007 року та дода тковим угодам до нього Акціо нерним комерційним банком “Ф орум”, правонаступником усіх прав та обов' язків якого є П ублічне акціонерне товарист во «БАНК ФОРУМ», Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дунаєвецький арматурний завод»(третя особ а) надано кредит в сумі 700 000,00 (Сім сот тисяч) гривень 00 коп. строк ом по 23 квітня 2010 року. За корист ування кредитними коштами вс тановлена плата в розмірі 27,0(Д вадцять сім) процентів річни х.

Статтею 546 Цивільного кодек су України (ЦК України) встано влено, що виконання зобов' я зань може забезпечуватись не устойкою, порукою, гарантією , заставою, при триманням, завд атком.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч иняється у письмовій формі (с т.547ЦК України).

Згідно ст.553 цього Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредиторо м боржника за виконання ним с вого обов' язку.

В забезпечення виконання з обов' язань за кредитним дог овором від 27.04.2007 року між АКБ «Ф орум»(кредитор) та ТОВ «Дунає вецький арматурний завод»(по ручитель) укладено Договір п оруки №57/07-09 від 24 квітня 2009 р., відп овідно до умов якого Поручит ель поручається перед кредит ором за виконання ТОВ Торгів ельний Будинок «Дунаєвецьки й арматурний завод» у повн ому обсязі зобов'язань за кре дитним договором №0059/0707-KL від 27.04.2007 року, який було укладен о між кредитором та боржнико м, та додатковими угодами до н ього, які можуть бути укладен і в майбутньому, за умовами як ого боржник зобов'язаний пов ернути кредитору кредитні ко шти в розмірі 700 000,00 грн., з кінцев им терміном повернення по 23 квітня 2010 року, щомісячно с плачувати нараховані процен ти за користування кредитним и коштами з розрахунку 27.0% проц ентів річних і можливі неуст ойки у розмірах та у випадках , передбачених кредитним дог овором.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарсь кого кодексу України (ГК Укра їни), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають мі ж учасниками господарських в ідносин при здійсненні госпо дарської діяльності, в силу я ких зобов'язана сторона пови нна вчинити певну господарсь ку дію на користь другої стор они або утримуватися від пев ної дії, а управнена сторона м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку. Майнові зобов'язанн я, які виникають між учасника ми господарських відносин, р егулюються Цивільним кодекс ом України з урахуванням осо бливостей, передбачених ГК У країни.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання повинні виконуватис ь належним чином відповідно до вимог закону, умов договор у. Одностороння відмова від в иконання зобов'язання не доп ускається крім випадків, пер едбачених законом.

Аналогічний припис містит ь Господарський кодекс Украї ни, п. п. 1.7 ст. 193 якого встановлен о, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору. Одностороння ві дмова від виконання зобов'яз ання не допускається крім ви падків, передбачених законом .

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язується надані грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти. До відноси н за кредитним договором зас тосовуються положення параг рафа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання за спірн им договором з боку позивача виконані у повному обсязі, зд ійснив видачу кредиту на заг альну суму 700 000.00 грн. шляхом пер ерахування відповідно до ціл ьового призначення. Однак, св ої зобов'язання за кредитним договором TOB Торгівельний буд инок «Дунаєвецький арматурн ий завод»не виконало, у строк , передбачений кредитним дог овором, кошти не повернув, чи м порушив умови договору.

Факт несплати матеріала ми справи доведений.

Глава 50 ЦК України передбач ає підстави та умови припине ння зобов'язання.

Зобов'язання щодо оплатити заборгованість за кредитним договором не припинено.

Нормою ч. 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушенн я боржником зобов'язання, заб езпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники, якщо договором пор уки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальні сть поручителя.

Пунктом 2.1. договору поруки від №57/07-09 від 24 квітня 2009 передба чено, що Поручитель зобов'язу ється в разі невиконання та/а бо порушення Боржником своїх зобов'язань перед кредиторо м погасити заборгованість п о кредитному договору, а саме : суму кредиту 700 000.00 грн., нарахов ані проценти по кредиту, проц енти по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, п ередбачені кредитним догово ром.

У випадку невиконання зоб ов'язань по кредитному догов ору та даному договору Боржн ик і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідар ні боржники (п. 3.1. договору пору ки).

Відповідно до ч. 2 ст. 196 Господ арського кодексу України, у р азі, якщо це передбачено зако нодавством або договором, зо бов'язання повинно виконуват ися солідарно. При солідарно му виконанні господарських з обов'язань застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України вс тановлено, що у разі солідарн ого обов'язку боржників (солі дарних боржників) кредитор м ає право вимагати виконання обов'язку частково або в повн ому обсязі як від усіх боржни ків разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене, а так ож приймаючи до уваги той фак т, що суду не надано доказів сп лати відповідачем та/або тре тьою особою заборгованості з а договором кредиту, суд вваж ає, що вимоги позивача про стя гнення з Відповідача 700 000,00 г рн. - суми заборгованості з а кредитом та 215 926,02 гривень - нарахованих та несплачен их процентів за користуванн я кредитом доведені, обґрунт овані, підтверджені доданими документами у зв'язку з чим є такими, що підлягають задово ленню.

Також позивачем заявлені в имоги про стягнення штрафних санкцій з яких: 28 082,20 гривень пеня за несвоєчасне погаш ення кредиту, 6 048,84 гривень пеня за несвоєчасне погаше ння процентів, а всього 34131,04 гри вень (розрахунок міститься в матеріалах справи).

На підставі ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неусто йки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошов ої суми, що боржник зобов'язан ий сплатити кредитору у випа дку невиконання чи неналежно го виконання зобов'язання, зо крема у випадку прострочення виконання.

Згідно із п. 4.1 кредитного дог овору, за несвоєчасне повне ч и часткове повернення кредит них коштів (траншів) та за несв оєчасну повіту чи часткову с плату процентів. Позичальник сплачує Банку неустойку у ви гляді пені у розмірі 0.2 %, що обч ислюється з суми неповернути х (несвоєчасно повернутих) кр едитних коштів та/або неспла чених (несвоєчасно сплачених ) процентів за кожний день про строчення. Сплата пені не зві льняє Позичальника від сплат и процентів за користування кредитними коштами (траншами ) до моменту фактичного погаш ення заборгованості.

Факт прострочення матеріа лами справи доведений. Суд зн аходить представлений розра хунок пені в сумі 34131,04 гривень, о бґрунтованим, а тому вимоги в цій частині підлягають задо воленню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві - 9 500,57 грн. державне мито т а 236,00 грн. - витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду цивільних справ - ві дносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 69, 75, 82, 84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Продовжити строк розгляд у справи.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький арматурний за вод»(69032, м. Запоріжжя., вул. Доків ська, буд.3, код в ЄДРПОУ 32875218, п/р. № 26008052403463 в грн. в Дунаєвецькому в ідділенні Хмельницької філі ї Приватбанку, МФО 315405; п/р. № 260010013040 34 в грн./ЄВРО/долар США в Запорі зькій філії "ОТП Банку"; п/р. № 26005 017328980 в гривні, п/р. № 26009000732802 в рос. руб ., п/р. № 26008000732803 в доларах США в Філі ї банку "Фінанси та Кредит" ТОВ у Запорізькій обл.) на кори сть Публічного акціонерн ого товариства «БАНК ФОРУМ»( 02100 м. Київ бул. Верховної Ради,7 , код в ЄДРПОУ 21574573 п/р 29094914000112 в ПАТ « БАНК ФОРУМ»МФО 322948) - 700 000,00 (сімсот тисяч) грн. 00 коп. - заборговані сть за кредитом, 215 926,02 (двісті п' ятнадцять тисяч дев' ятсот д вадцять шість гривень 02 коп.) г ривень - нарахованих та несп лачених процентів за корист ування кредитом, 34 131,04(тридцять чотири тисячі сто тридцять о дна гривня 04 коп.) гривень пені . Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький арматурний за вод»(69032, м. Запоріжжя., вул. Доків ська, буд.3, код в ЄДРПОУ 32875218, п/р. № 26008052403463 в грн. в Дунаєвецькому в ідділенні Хмельницької філі ї Приватбанку, МФО 315405; п/р. № 260010013040 34 в грн./ЄВРО/долар США в Запорі зькій філії "ОТП Банку"; п/р. № 26005 017328980 в гривні, п/р. № 26009000732802 в рос. руб ., п/р. № 26008000732803 в доларах США в Філі ї банку "Фінанси та Кредит" ТОВ у Запорізькій обл.) на кори сть Публічного акціонерн ого товариства «БАНК ФОРУМ»( 02100 м.Київ бул. Верховної Ради,7, код в ЄДРПОУ 21574573 п/р 29094914000112 в ПАТ « БАНК ФОРУМ»МФО 322948) - - 9 500,57 (дев' я ть тисяч п' ятсот гривень 57 ко п.)гривень державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) гри вень 00 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду цивільних справ. В идати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 23.03.1 1