Ухвала

від 25.03.2011 по справі 32/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська , 128

УХВАЛА

25.03.11 Справа№ 32/220

Суддя Сухович Ю.О. розгляну вши матеріали справи

За позовом: Прокурора Шевченківського р айону м.Львова в інтересах де ржави в особі Львівської міс ької ради, уповноважений орг ан: Управління комунальної в ласності Департаменту еконо мічної політики Львівської м іської ради, м.Львів.

До відповідача: Колек тивного підприємства „Ретро -сервіс”, м.Львів.

Про стягнення 4 645,68 грн.

Представники сторін не вик ликались.

Встановив:

Ухвалою суду від 30.06.2010р. до зак інчення проведення експерти зи з визначення вартості оре ндованого приміщення було зу пинено провадження у справі №32/220 за позовом прокурора Шев ченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Л ьвівської міської ради, упов новажений орган: Управління комунальної власності Депар таменту економічної політик и Львівської міської ради, м.Л ьвів до Колективного підприє мства „Ретро-сервіс”, м.Львів про стягнення 4 645,68 грн.

24.03.2011р. на адресу суду директо ром Колективного підприємст ва „Ретро-сервіс”, Ханащак І.Б., подано клопотання вх. №6 843/11 про припинення провадженн я у справі №32/220 у зв»язку із при йняттям позивачем наказу № 173- О від 23.03.2011р. «Про внесення змін до договору оренди від 11.08.1993р. № 1582», яким він погодився внест и зміни до договору оренди ві д 11.08.1993р. № 1582, встановивши КП «Рет ро-Сервіс», як правонаступни ка ДППО майстерні по ремонту годинників «Бурштин»оренда рем нежитлових приміщень 1-го поверху площею 19,9 кв.м. за адре сою: пл.Ринок, 41.

Крім того, директором Колек тивного підприємства „Ретро -сервіс” подано акт звірки пі дписаний з позивачем, згідно якого станом на 15.03.2011р. у відпов ідача відсутня заборгованіс ть з орендної плати та є переп лата в сумі 235,20 грн.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Згідно ст.79 ГПК України госп одарський суд поновлює прова дження у справі після усунен ня обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК Украї ни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити проваджен ня у справі.

2. Призначити розгляд справи на 13.04.2011р. о 10:20 год.

3. Прокуратурі - письм ово викласти свою позицію зв ажаючи на обставини справи, н адати довідку (витяг) про вклю чення відповідача до Єдиного державного реєстру станом н а 2011 рік.; явка повноважного пре дставника обов' язкова.

4. Позивачу - письмово викласти свою позицію зважа ючи на обставини справи, нада ти довідку (витяг) про включен ня відповідача до Єдиного де ржавного реєстру станом на 2011 рік.; договір про внесення змі н, згідно наказу № 173-О від 23.03.2011р., за їх наявності; оригінал акт у звірки від 15.03.2011р. для огляду с удом, явка повноважного пред ставника обов' язкова.

5. Відповідачу - надат и довідку про включення відп овідача до Єдиного державног о реєстру станом на 2011 рік.; нак аз, рішення, розпорядження, пр отокол тощо (або засвідчені н алежним чином витяги з них), як і посвідчують посадове стано вище директора КП "Ретро-серв іс"; докази оцінки приміщення ; договір про внесення змін на виконання наказу позивача № 173-О від 23.03.2011р., за їх наявності; д окази звернення до позивача на виконання вимог наказу № 173 -О від 23.03.2011р.; оригінал акту звір ки від 15.03.2011р. для огляду судом, я вка повноважного представни ка обов' язкова.

Суддя