5016/416/2011(13/30)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2011 р. Справа № 5016/416/2011(13/30)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Новіковій Л.М.,
з участю представника позивача –Томашевського О.О., дов. від 24.01.2011 р.
(представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “АГРОСЕНД”,
54025, пр-т Героїв Сталінграду, 45, кв. 12, м. Миколаїв,
до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Адекс-Пром”,
54030, вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв,
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 48 698 грн. 22 коп., -
У С Т А Н О В И В:
ТОВ “АГРОСЕНД” пред'явлено позов про стягнення з ТОВ “Адекс-Пром” основного боргу в сумі 48 698 грн. 22 коп. та судових витрат, з посиланням на те, що відповідач, всупереч умовам укладеного між ними договору від 05.10.2010 р. №05-10/10, порушив свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.
У судовому засіданні представник позивача такі позовні вимоги підтримав повністю.
З поштового повідомлення, що надійшло до суду із копією ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.02.2011 р. з відміткою «підприємство не знайдено», вбачається, що кореспонденцію було направлено ТОВ “Адекс-Пром” на адресу 54030, вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв.
За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.03.2011 р. місцем знаходження ТОВ “Адекс-Пром” є: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18.
З огляду на викладене, суд визнає, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, і вирішення спору, у відповідності до ст.75 ГПК України, можливе за наявними у справі матеріалами.
Вислухавши представника позивача, який просить задовольнити вимоги повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими у зв'язку з таким.
Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 05.10.2010 р. № 05-10/10 ТОВ “АГРОСЕНД” зобов'язалося поставити та передати господарські товари (надалі - товар) за ціною та у кількості, визначеній специфікацією (пп. 1.1-1.2 договору) у власність ТОВ “Адекс-Пром”, а останнє –прийняти та оплатити їх вартість протягом 10 банківських днів після отримання товару (п. 3.4).
На виконання умов указаного договору ТОВ “АГРОСЕНД” поставило відповідачу обумовлені специфікацією (додатки №№ 1, 2 до договору) (ас. 8-9) та рахунками–фактурою від 5 та 11 жовтня 2010 року (ас. 10, 15) товари, що підтверджується видатковими накладними від 05.10.2010 р. № РН-0000544 (ас. 11), від 11.10.2010 р. № РН0000556 (ас. 16), податковими накладними від 05.10.2010 р. № 544 (ас. 12) та від 11.10.2010 р. № 556 (ас. 17), у котрих наявні відповідні дані сторін. Загальна вартість отриманого товару складає 98698 грн. 22 коп.
Із квитанцій до прибуткових касових ордерів за №№1-5 за період з 5 по 11 жовтня 2010 року (ас. 13-14) вбачається, що відповідачем проведено часткову оплату вартості товару в загальній сумі 50000 грн.
Остаточного розрахунку з ТОВ “АГРОСЕНД” за поставлений товар ТОВ “Адекс-Пром” не здійснило до цього часу, у зв'язку з чим сума боргу складає 48698 грн. 22 коп., що підтверджується складеним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2011 р. (ас. 18)
Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).
Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Оскільки відповідачем у повному обсязі не виконані грошові зобов'язання за договором купівлі-продажу від 05.10.2010 р. № 05-10/10, то позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 48698 грн. 22 коп. підлягають задоволенню.
Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у разі задоволення позову - на відповідача.
У судовому засіданні 22 березня 2011 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОСЕНД” задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Адекс-Пром” (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, ідентифікаційний код 36954848) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОСЕНД” (54025, м.Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 45, кв. 12, ідентифікаційний код 36813024) основний борг у сумі 48698 (сорок вісім тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 22 коп., а також кошти на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 98 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Ю.М. Коваль
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2011 |
Оприлюднено | 28.03.2011 |
Номер документу | 14401595 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Коваль Ю. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні