Ухвала

від 24.03.2011 по справі 5020-226/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-226/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 березня 2011 року справа № 5020-226/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

(бульвар Тараса Шевченка, б. 18, м. Київ, 01030),

в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

(вул. Генерала Петрова, б. 15, м. Севастополь, 99011),

до відповідача –Управління державної служби Головного управління державної служби у місті Севастополі

(вул. Р. Люксембург, буд. 50, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 1 152,57 грн.,

                                                                                                                   Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Рудакова А.В. –юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність  № 305 від 23.09.2009 (довіреність у справі),

Від відповідача –не з'явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Управління державної служби Головного управління державної служби у місті Севастополі про стягнення 1 152,57 грн., у тому числі 1 066,97 грн. основного боргу, 48,31 грн. пені, 27,37 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 9,92 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник позивача надав суду клопотання від 24.03.2011, в якому у порядку ст. 38 ГПК України, просив суд витребувати у державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Управління державної служби Головного управління державної служби у місті Севастополі.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суду від 15.02.2011 та від 02.03.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо Управління державної служби Головного управління державної служби у місті Севастополі, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача –забезпечити явку свого представника у судове засідання та виконати вимоги ухвал суду від 15.02.2011 та від 02.03.2011, а сторін - надати суду документи та докази, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1). Розгляд справи відкласти на 14.04.2011 о 12 годині 30 хвилин.

2). Зобов'язати:

Позивача –надати суду відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу.

Відповідача –представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування          та номери  рахунків  у  банківських  установах,  на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості, з належно завіреними  копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Сторонам –провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.

Також, надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Зобов'язати державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя (вул. Совєтська, 9, місто Севастополь, 99011) у строк до 14.04.2011 надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –Управління державної служби Головного управління державної служби у місті Севастополі (вул. Р. Люксембург, буд. 50, м. Севастополь, 99011, ЄДПРОУ 33450045).

Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому заперечень, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                  С. М. Альошина