Ухвала

від 22.03.2011 по справі 5020-9/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-9/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 березня 2011 року справа № 5020-9/322

За заявою:                     Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

про:                     зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі

за позовом:          Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

(01000, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28)

(79026, м. Львів, вул. Рубчака, 27)

до:                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Центр”

(99023, м Севастополь, вул. Самотічна, буд. 3)

про:                     витребування майна,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

заявника –не з'явився;

боржника –не з'явився.

Дочірня компанія “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Центр” про витребування майна.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 07.09.2009 позовні вимоги задоволені повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Еко Центр” повернути Дочірній компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” блоковий контейнер вартістю 26244,00 грн. (з ПДВ), який переданий на зберігання за актом прийому –передачі від 03.11.2005.

08.12.2009 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України виданий наказ на примусове виконання пункту 2 рішення суду.

17.01.2011 Дочірня компанія “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулась до суду в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення по справі /а.с.116-117/.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 27.01.2011 заява про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 5020-11/178 прийнята до провадження  суддею Шевчук Н.Г.

Доводи заяви мотивовані посиланням на неможливість повернути позивачу блоковий контейнер, так як не вдалося встановити факт його наявності, у зв'язку з чим заявник просить змінити спосіб та порядок виконання вказаного рішення шляхом здійснення стягнення з відповідача на користь позивача вартості неповернутого блокового контейнеру (грошовий спосіб) в розмірі 26 244,00 грн.

Дослідивши докази по заяві, суд вважає вимоги вказаної заяви такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням наступного.

Згідно з частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 1.3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” (далі –Роз'яснення) під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Пунктом 2 Роз'яснення встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно з пунктом 4 Роз'яснення за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (стаття 40 Закону України "Про виконавче провадження" попередньої редакції), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).  

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 47 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

Згідно з частиною другою статті 47 Закону України „Про виконавче провадження” про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт.

Відповідно до акту державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції в місті Севастополі від 16.07.2010 при здійсненні перевірки встановлено, що за адресою: вулиця Самотічна, буд. 3 в місті Севастополі підприємства - ТОВ „Еко Центр” не виявлено /а.с.145/.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Серія АЕ №700016), наданого представником заявника у судовому засіданні 22.02.2011, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Центр” є: 99023, місто Севастополь, Нахімовський район, вулиця Самотічна, будинок 3 /а.с.140-141/.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вимоги заяви Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”  про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 07.09.2009 у справі  № 5020-9/322 задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 07.09.2009 у справі  № 5020-9/322 задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду  міста Севастополя від 07.09.2009 у справі  №5020-9/322, визначити інший спосіб виконання, виклавши частину другу резолютивної частини у наступній редакції:

„2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Центр” (99011, місто Севастополь, вул. Самотечна, буд. 3, ідентифікаційний код 19447637, п/р 26006254502001 в КБ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (01000, місто Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775, п/р 26008600225581 в ЛОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 325019) вартість блокового контейнеру у розмірі 26244,00грн. (двадцять шість тисяч двісті сорок чотири грн. 00коп.)

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

          3. Наказ від 08.12.2009 по справі № 5020-9/322 вважати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя                                                                                                                 Н.Г. Шевчук