Рішення

від 22.03.2011 по справі 13/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2011 р.           Справа № 13/58.

За позовом Дочірнє підприємство «Нафтогазмережі»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії.

До малого приватного підприємства «Джокер».

Про стягнення заборгованості в розмірі 1981,24 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –не з'явився.

Від відповідача –Вірта С.В. - представник. Довіреність № 110/10 від 23.12.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство «Нафтогазмережі»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії м. Чернівці звернулося з позовом до малого приватного підприємства «Джокер»м. Чернівці про стягнення заборгованості згідно договору № 71514 від 03.05.2007 р. в розмірі 1981,24 грн., в тому числі 1460,69 грн. основного боргу, 60,79 грн. пені, 73,35 грн. річних, 282,40 грн. інфляційних та  102,25 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення умов договору на постачання природного газу відповідач умови договору порушив, за поставлений природний газ вчасно не розрахувався в наслідок чого має заборгованість в розмірі 1460,69 грн. основного боргу, 60,79 грн. пені, 73,35 грн. річних, 282,40 грн. інфляційних, та  102,25 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 14.01.2011 р. зупинено провадження по даній справі до заміни позивача його правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, а також зобов'язано позивача повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.03.2011 р. поновлено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 15.03.2011 р.

В судовому засіданні 15.03.2011 р. оголошено перерву до 22.03.2011 р.

22.03.2011р. в судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що основний борг він сплатив, проти стягнення штрафу, пені, річних та інфляційних заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини, суд встановив.

Згідно п. 1.2 Статуту Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»від 25.01.2011 р., компанія є правонаступником Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Між Дочірнім підприємством «Нафтогазмережі»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії та малим приватним підприємством «Джокер»укладено договір на постачання природного газу № 71514 від 03.05.2007 р., відповідно до якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу природний газ, а відповідач прийняти та оплатити його на умовах даного Договору.

Згідно умов договору постачання № 71514 позивач поставив відповідачу в березні та квітні 2009 р. природний газ в кількості 0.615 тис. м3 на загальну суму 1460,69 грн., що підтверджується актами прийому передачі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Однак, відповідач свої зобов'язання в частині оплати за природний газ належним чином не виконав, сплативши лише після порушення провадження по справі суму основного боргу в розмірі 1460,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25 від 06.12.2010 р., а від так в цій частині позову провадження по справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 282,40 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в розмірі 73,35 грн.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за несвоєчасну оплату газу встановлена п. 7.2 Договору № 71514, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату природного газу в сумі 60,79 грн. та 102,25 грн. штрафу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково в частині стягнення 60,79 грн. пені, 73,35 грн. річних, 282,40 грн. інфляційних та 102,25 грн. штрафу.

Судові витрати покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ст. 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з малого приватного підприємства «Джокер»вул. Шолом-Алейхема, 17 м. Чернівці код 32726279 на користь Чернівецької філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»проспект Незалежності, 96 м. Чернівці код 37356735, - 60,79 грн. пені, 73,35 грн. річних, 282,40 грн. інфляційних та  102,25 грн. штрафу.

3. В решті позову припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

              Суддя                                                                                   С.О. Миронюк.