Постанова

від 15.03.2011 по справі 2а/0570/1960/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 р. справа № 2а/0570/1960/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 4год.30хвил.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Зекунов а Е. В.

при секретарі Коваль ському А.В.

за участю представників:

від позивача: Совтус М.О.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Кіровської об' єдна ної державної податкової інс пекції до Державного підприє мства «шахта Житомирська» пр о надання дозволу на погашен ня суми податкового боргу за рахунок майна платника пода тків, що перебуває у податков ій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Кіровською об' єднаною де ржавною податковою інспекці єю заявлено позов до Державн ого підприємства «шахта Жито мирська» про надання дозволу на погашення суми податково го боргу за рахунок майна пла тника податків, що перебуває у податковій заставі з метою стягнення податкового боргу з податку на прибуток та зі зб ору за забруднення навколишн ього природного середовища у сумі 8016,83 грн.

Правовою підставою стягне ння представник позивача вва жає норми статті 67 Конституці ї України, ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» , ст. 10 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні», ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників бюджетами та де ржавними цільовими фондами» .

У судовому засідання предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, просив задовол ьнити позов у повному обсязі .

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про дату, час і місце судового засідання по відомлений належним чином, п исьмових заперечень суду не надав.

Згідно до ч.4 ст.128 КАС Украї ни у разі повторного неприбу ття відповідача - який не є суб 'єктом владних повноважень, н алежним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причи н або без повідомлення ним пр о причини неприбуття розгляд справи не відкладається і сп раву може бути вирішено на пі дставі наявних у ній доказів .

Перевіривши матеріали спр ави, вирішивши питання чи мал и місце обставини, якими обґр унтовувалися вимоги та запер ечення, та якими доказами вон и підтверджуються, чи є інші ф актичні дані, які мають значе ння для вирішення справи, та д окази на їх підтвердження, як у правову норму належить зас тосувати до цих правовідноси н, суд приходить до висновку п ро те, що позов підлягає задов оленню з таких підстав.

Згідно Витягу з Єдиног о державного реєстру юридичн их та фізичних осіб-підприєм ців. Державне підприємство « Шахта «Житомирська» зареєст ровано як юридична особа 28.09.2005р . виконавчим комітетом Кіров ської міської ради, ідентифі каційний код юридичної особи 33671430. Відповідач знаходиться н а податковому обліку у Кіров ській ОДПІ з 03.10.2005р.за № 332.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни від 25 червня 1991р. № 1251-XII «Про систему оподаткування» вста новлено обов'язок платників податків сплачувати належні суми податків, зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законом терміни.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ви значено, що податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларац ії), вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації.

Згідно до підпункту 5.3.1 пун кту 5.3 статті 5 наведеного Зако ну платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статт і 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» встановлено, що под аткове зобов' язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону , вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення .

У відповідності до підпунк ту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведено го Закону у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпункта х "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ст атті 4, платник податків зобов 'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом тако го строку такий платник пода тків розпочинає процедуру ап еляційного узгодження.

Податковий борг відповіда ча з податку на прибуток держ авних підприємств виник згід но податкових повідомлень-рі шень, а саме : від 13.06.2008р. № 0002381540 на суму 850,00 грн. ; від 19.06.2008р. №0002551540 на суму 81,00грн; від 07.10.2008р. №003961540 на сум у 170,00грн.

Податковий борг з інших збо рів за забруднення навколишн ього природного середовища в иник згідно податкових повід омлень-рішень , а саме : від 31.07.2008р . № 0003051540 на суму 6391,12 грн.; від 29.12. 2008р. №0004661540 на суму 524,71грн

Станом на 27.01.2011р. відповідач м ає несплачений податковий бо рг з податку на прибуток держ авних підприємств та інших з борів за забруднення навколи шнього природного середовищ а у загальній сумі 8016,83 грн.

Нараховані згідно вищевка заних повідомлень-рішень сум и не були оскаржені боржнико м в апеляційному або судовом у порядку, та згідно п.5.2 ст.5 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" вважаються узгодженими.

З метою погашення боргу на а дресу відповідача було спрям овано першу податкову вимогу від 10.01.2006р. № 1/28 (отримано уповнов аженим відповідача 20.04.2006р.) та д ругу податкову вимогу від 23.05.20 06р. № 2/324 (отримано уповноважени м відповідача 03.06.2006р.)

03.07.2006 року позивачем прийнято рішення № 28/33671430 про стягнення к оштів та продаж інших активі в платника податків в рахуно к погашення його податкового боргу (отримано відповідаче м 07.07.2006 p.).

Вказані заходи, здійснені п одатковим органом до погашен ня податкового боргу не приз вели.

Відповідно до пункту 95.1 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а вразі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу Україн и стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо надання дозволу на пога шення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у п одатковій заставі.

Як встановлено у судовому з асіданні та підтверджується довідками банківських устан ов, рахунки відповідача закр иті.

18.10.2006р. податковий керуючий н а підставі рішення начальник а Єнакієвської ОДПІ від 03.07.2006р. за № 28/3367/430 провів опис активів в ідповідача, а саме бетоніт у к ількості 3650 шт. на загальну сум у 1825грн.

16.12.2010р. відомості про податко ву заставу зазначеного майна внесено до Державного реєст ру обтяжень рухомого майна.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” обов' язок ю ридичної особи щодо сплати п одатків припиняється їх спла тою. Доказів сплати податков ого боргу відповідач не нада в. Наявність податкового бор гу на час розгляду справи під тверджена податковим органо м шляхом надання суду зворот ного боку облікової картки п латника податків, розрахунку суми заборгованості. Заходи , прийняті податковим органо м щодо стягнення податкових зобов' язань, не призвели до їх погашення, строки їх добро вільної сплати сплили.

Таким чином, сума заборгова ності ДП «шахта Житомирська» станом на 31.01.2011р. з податку на пр ибуток та зі збору за забрудн ення навколишнього природно го середовища складає 8016,83 грн. , з них: збір за забруднення на вколишнього природного сере довища - 6915,83грн, податок на пр ибуток -1101,00грн.

Враховуючи вищевикладене , суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кіровської об' єдна ної державної податкової інс пекції до Державного підприє мства «шахта Житомирська» пр о надання дозволу на погашен ня суми податкового боргу за рахунок майна платника пода тків, що перебуває у податков ій заставі - задовольнити пов ністю.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за ра хунок майна Державного підпр иємства «шахта Житомирська» , що перебуває у податковій за ставі згідно акту опису акти вів від 18.10.2007р. № 27.

Вступну та резолютивну час тини постанови проголошено 1 5 березня 2011 року у присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі виготовлена 20 березня 2011 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.