Ухвала

від 25.03.2011 по справі 2а/2470/693/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без руху

25 березня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/693/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративног о суду Левицький В.К., розгляну вши адміністративний позов У правління Пенсійного фонду У країни в Шевченківському рай оні м. Чернівці до приватн ого підприємства “Діалог К онсул Груп” про стягнення з аборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011 р. Управління Пенсійн ого фонду України в Шевченкі вському районі м. Че рнівці звернулося до суду з в казаним адміністративним по зовом до приватного підприєм ства “Діалог Консул Груп ” про стягнення заборговано сті по сплаті страхових внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня в сумі 3540,94 грн.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 105 КАС України п озов пред' являється до адмі ністративного суду у формі п озовної заяви, яка має відпов ідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Відповідно д о ч. 3 ст. 106 КАС України суб' єкт владних повноважень при под анні адміністративного позо ву зобов'язаний додати до поз овної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та дода них до неї документів.

Як вбачається із матеріалі в справи, позивачем не додано до суду доказів надіслання п риватному підприємству “Діа лог Консул Груп” копії по зовної заяви та доданих до не ї документів.

Частина 1 ст. 108 КАС України пе редбачає, що суддя, встановив ши, що позовну заяву подано бе з додержання вимог, встановл ених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не доліків.

Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, нем ожливо вирішити питання про відкриття провадження у спра ві. Тому суд надає позивачу ст рок для усунення зазначеного вище недоліку, а саме надати д о суду докази направлення пр иватному підприємству “Діал ог Консул Груп” копії поз овної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити буз руху.

2.Встановити строк позивачу для усунення недоліку позов ної заяви, зазначеного в моти вувальній частині ухвали, до 11 квітня 2011 року.

3.Копію ухвали невідкладно н аправити позивачу.

4.У разі невиконання вимог ц ієї ухвали позовна заява вва жатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст . 186 КАС України, може бути оскар жена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяв и про апеляційне оскарження.

Суддя В.К. Леви цький