Постанова

від 15.03.2011 по справі 2а-315/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.11 Справа №2а-315/11/2770

10 год. 08 хв.

Каб. № 1

Окружний адміністративни й суд міста Севастополя в скл аді:

головуючого судді - Гавури О .В.;

при секретарі - Плаксіній О. С.,

з участю:

представника позивача - Луговська Анна Василівна, довіреність № 26/10-013 від 11.06.10,

представник відповідача - н е з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в м. Севастополі адм іністративну справу за позов ом Державної податкової інс пекції у Гагарінському район і м. Севастополя до Приватно го підприємства "Спецкомплек т" про стягнення заборговано сті,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2011 р. Державна податкова і нспекція у Гагарінському рай оні м. Севастополя звернулас ь до суду з адміністративним позовом до приватного підпр иємства

«Спецкомплект» про стягне ння з відповідача заборгован ості перед бюджетом.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Севаст ополя від 10.02.2011 року поновлено с трок звернення до суду в адмі ністративної справі № 2а-315/11/2770.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Севаст ополя від 10.02.2011 року відкрито пр овадження в адміністративно ї справі № 2а-315/11/2770.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Севаст ополя від 10.02.2011 року закінчено п ідготовче провадження у спра ві № 2а-315/11/2770, справу призначено д о судового розгляду.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засіда ння не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявк и до суду не надав. Визнаючи на явні матеріали справи достат німи для вирішення спору, суд в силу ст. 128 КАС України виріши в розглянути справу у відсут ність представника відповід ача.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи суд вважа є позов таким, що підлягає зад оволенню, виходячи з наступн ого.

Відповідно до ч. 2 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податково ї служби є здійснення контро лю за додержанням податковог о законодавства, правильніст ю обчислення, повнотою і своє часністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), а також неподатко вих доходів, встановлених за конодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» податкова ад міністрація є центральним ор ганом виконавчої влади. Держ авні податкові інспекції у р айонах у містах підпорядкову ються відповідним державним податковим адміністраціям.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 10 цьог о Закону одними із завдань по даткової адміністрації є кон троль за своєчасністю, досто вірністю та повнотою обчисле ння і сплати податків та збор ів; забезпечення обліку плат ників податків, правильність обчислення та своєчасність надходження податків.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу» органи державно ї податкової служби подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез встановлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Суб'єкт владних повноважен ь - орган державної влади, орга н місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова ос оба, інший суб'єкт при здійсне нні ними владних управлінсь ких функцій на основі законо давства, в тому числі на викон ання делегованих повноваже нь (п. 7 ст. 3 Кодексу адміністрат ивного судочинства України).

Правосуддя в адміністрати вних справах здійснюється ад міністративними судами. Юрис дикція адміністративних суд ів поширюється на всі публіч но-правові спори, крім спорів , для яких законом встановлен ий інший порядок судового ви рішення (ст. 4 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу ад міністративного судочинств а України до компетенції адм іністративних судів віднося ться спори за зверненням суб ' єкта владних повноважень у випадках, встановлених зако ном.

Таким чином, позивач є суб' єктом владних повноважень, щ о має право звернутись до Окр ужного адміністративного су ду міста Севастополя з позов ом про стягнення заборговано сті по штрафних (фінансових) с анкціях за несвоєчасне надан ня податкової декларації з є диного податку.

Приватне підприємство «Сп ецкомплект» (далі - ПП «Спецко мплект») зареєстровано Гагар інською районною державною а дміністрацією у м. Севастопо ля 14.08.2007 року, і є на обліку в Держ авній податковій інспекції в Гагарінському районі м. Сева стополя як платник податків і зборів.

08.08.2008 року співробітниками ДП І у Гагарінському районі м. Се вастополя було проведено пер евірку ПП «Спецкомплект» з п итань надання розрахунку спл ати єдиного податку за 2 кварт ал 2008 року по терміну 21.07.2008 року т а складено акт перевірки за № 3504/10/15-149.

На підставі акту перевірки ДПІ у Гагарінському районі м . Севастополя було прийнято п одаткове повідомлення рішен ня від 08.08.2008 року №0005021510/0 про засто сування штрафних санкцій за неподання розрахунку з єдино го податку в розмірі 170,00грн.

За результатами перевірки було встановлено, що відпові дачем не надано до ДПІ у Гагар інському районі м. Севастопо ля розрахунок з єдиного пода тку за 2 квартал 2008 року по стро ку його надання 21.07.2008 року.

Так, пп.4,5 Указу Президента Ук раїни «Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб'єктів малого підп риємництва» встановлено, що за результатами господарськ ої діяльності за звітний (под атковий) період (квартал) суб'є кти малого підприємництва - ю ридичні особи подають до орг ану державної податкової слу жби до 20 числа місяця, що насту пає за звітним (податковим) пе ріодом, розрахунки про сплат у єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними є диного податку за ставкою 6 ві дсотків, розрахунок про спла ту податку на додану вартіст ь, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою б анку про зарахування коштів.

Суб'єкти малого підприємни цтва несуть відповідальніст ь за правильність обчислення , своєчасність подання розра хунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодав ством України.

Підпунктом 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» (який діяв на час проведення п еревірки) визначено, що платн ик податків, що не подає подат кову декларацію у строки, виз начені законодавством, сплач ує штраф у розмірі десяти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Заборгованість в добровіл ьному порядку відповідачем н е сплачена, не зважаючи на при йняття заходів позивачем по сплаті боргу ( податкові вимо ги №1 від 26.08.2008 року та №2 від 08.12.2008 ро ку).

За таких обставин позов під лягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 94 Кодексу а дміністративного судочинст ва України судові витрати з п озивача не стягуються.

Постанова складена та підп исана в порядку частини 3 ста тті 160 Кодексу адміністративн ого судочинства України 21.03.2011 р .

Керуючись статтями 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний п озов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Спецкомплек т» (99006, м. Севастополь, Марінеск о, 16-18; ідентифікаційний код 20738883) в доход Гагарінського Держа вного бюджету (на р/р 34214378700006, код п латежу 16050100, в УДК м. Севастополя , МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612) заборговані сть за штрафними санкціями в розмірі 170,00грн., стягував (отри мувач) - Державна податкова ін спекція у Гагарінському райо ні м. Севастополя (99014, м. Севасто поль, вул. Пролетарська, 24, іден тифікаційний код 23443220).

Постанова набирає законно ї сили у порядку та строки пер едбачені ст. 254 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви за правилами, встановлени ми статтями 185 - 187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни. Якщо суб'єкта владних п овноважень було повідомлено про можливість отримання ко пії постанови суду безпосере дньо в суді, то десятиденний с трок на апеляційне оскарженн я постанови суду обчислюєтьс я з наступного дня після закі нчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідом лення про можливість отриман ня копії постанови суду.

Суддя О.В . Гавура