Рішення

від 09.02.2009 по справі 2-7202009

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-720 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009р. Святошинськи й районний суд м. Києва в склад і: головуючого судді - Кривов' яза А.П.

при секретарі - Глущенко Т.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Амедіа-Україна» про о плату робіт та стягнення неу стойки, суд, -

В СТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оплату робіт та стягнення не устойки, посилаючись на те, що 01.09.2007р. між ним та ТОВ „АМЕДІА-УК РАЇНА" було укладено договір про виконання робіт та перед ачі прав № 01-09/РТВ/ПВС. Роботи пе редбачені договором з сторон и позивача були виконані в по вному обсязі, що підтверджує ться актом здачі-прийняття р обіт на суму 15 655 грн. 26.05.2008р. відпо відачем було сплачено на кор исть позивача 7575 грн. Решту гро шових коштів і по даний час ві дповідач в добровільному пор ядку сплачувати відмовляєть ся. Також позивач просить стя гнути з відповідача, сплату н еустойки у розмірі 1234, 34 грн.

В судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в пов ному обсязі, підтвердивши су ду обставини викладені в поз овній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився . про час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном, причини неявки суду не по відомив, атому суд, вважає мож ливим розгляд справи у його в ідсутності на підставі наявн их у справі доказів та ухвали ти у справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позов підл ягає задоволенню частково ви ходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.09.2007р. м іж ним та ТОВ „АМЕДІА-УКРАЇНА " було укладено договір про ви конання робіт та передачі пр ав № 01-09/РТВ/ПВС (а.с. 6-16). Роботи пер едбачені договором, позиваче м були виконані в повному обс язі, що підтверджується акто м здачі-прийняття робіт на су му 15 655 грн. (а.с. 17). 26.05.2008р. відповідач ем було сплачено на користь п озивача 7575 грн. Станом на 03.12.2008р. з аборгованість відповідача п еред позивачем складає 8080 грн ., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, задо вольнивши позовні вимоги в ц ій частині повністю. Позовну вимогу в частині стягнення з відповідача пені суд вважає необгрунтованою та такою, що не знайшла свого підтвердже ння в ході судового розгляду , в зв"язку з чим в цій частині п озовних вимог позивачу необх ідно відмовити.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підля гає стягненню держмито, витр ати на оплату інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справи на користь держа ви в сумі 110 грн. та 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, 526, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Амедіа-Україна» про о плату робіт та стягнення неу стойки - задовольнити частко во.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ам едіа-Україна" (м. Київ, вул. В.Сту са, 35/37, оф. 107, р/р 26008103016001 в ЗАО „Альфа- Банк" м. Київ, МФО 300346, КОД ЄДРПОУ 35253463) на користь ОСОБА_1, прож иваючого: АДРЕСА_1, суму бо ргу 8339, 44 грн., ПО грн. сплаченого державного мита та 30 грн. опла ти витрат на інформаційно-те хнічне

забезпечення, а всього стяг нути 8 479, 44 (вісім тисяч чотирист а сімдесят дев' ять) грн. 44 коп .

В решті задоволення позов них вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом за письмово ю заявою відповідача, заяву п ро перегляд заочного рішення може бути подано протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Заочне рішення може бути ос каржено позивачем до апеляці йного суду м. Києва через райо нний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження пр отягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апел яційної скарги протягом двад цяти днів з дня подачі заяви н а апеляційне оскарження.