Рішення

від 13.05.2009 по справі 2-3272-2009

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3272-2009 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року. Артемівсь кий міськрайонний суд Донець кої області у складі:

головуючого судді Харченк о О.П.

при секретарі Фадєєвій Н.М.

за участю представника поз ивача Гуревича М. Г.

розглянувши у відкритому з аочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська циві льну справу за позовом ВАТ „Д онецькобленерго" в особі Арт емівського міського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн ення суми шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з позовом до ОСОБА_2, О СОБА_3 про стягнення суми шк оди, посилаючись на те, що 10 січ ня 2009 року контролерами Артем івського міського РЕМ в ході перевірки дотримання побуто вими споживачами Правил кори стування електроенергії для населення, затверджених Пос тановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., за адр есою: АДРЕСА_1 в будинку, як ий належить відповідачам, бу ло виявлено порушення вищеза значених Правил, а саме: самов ільне підключення електроус тановок до електричної мереж і енергопостачальника поза з асобами обліку електроенерг ії. Даний факт підтверджуєть ся актом № 080111 від 10.01.2009 р., у зв' яз ку з чим позивачу спричинена шкода у розмірі 426, 79 грн., яку пр осить стягнути з відповідаче й.

У судовому засіданні пред ставник позивача на заявлени х вимогах наполягав у повном у обсязі. Відповідачі у судов е засідання не з' явилися, бу ли належним чином повідомлен і про час розгляду справи, від повідно до ст. 76 ЦПК України, по відомлення про причину неявк и у судове засідання від відп овідачей не надійшло. Прийма ючи до уваги, що представник п озивача не заперечує проти з аочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухв алив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, вва жає, що вимоги позивача підля гають задоволенню з наступни х підстав.

Так, у судовому засіданні вс тановлений той факт, що відпо відачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є побутовими або нентоми позивача.

Згідно акту про порушення П равил користування електрое нергією № 080111 від 10.01.2009 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 безобліково кор истувалися електроенергією в порушення п.48 вищевказаних Правил, яке виразилося у само вільному підключенні електр оустановок до електричної ме режі енергопостачальника по за засобами обліку електроен ергії. Вказаний акт відповід ачами підписаний.

Таким чином, судом встановл ено, що споживана електроене ргія відповідачами не врахов увалася та не оплачувалася.

Відповідно до акту від № 080111 в ід 10.01.2009 р. сума шкоди становить 426, 79 грн., тому повинна бути стяг нута з відповідачейзгідно до ст. 1166 ЦК України.

Судові витрати підлягають стягнення з відповідачей ві дповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись, ст. ст. 5, 6, 10, 58, 60, 88, 107, 208, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 1166 ЦК Украї ни, „Правилами користування електроенергією для населен ня", затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., „Методикою об числення розміру відшкодува ння збитків, завданих енерго постачальнику в наслідок пор ушення споживаєм „Правил кор истування електроенергією д ля населення", затвердженою П остановою Національної комі сії регулювання електроенер гетики України від 22.12.1999року, су д

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Доне цькобоенерго" в особі Артемі вського міського РЕМ до ОСО БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я суми шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь Ві дкритого акціонерного товар иства „Донецькобленерго" в о собі Артемівського міського РЕМ (р/р № 260353071296 в ОПЕРВ філії Дон ецького обласного управлінн я ВАТ „Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00130 903) суму шкоди 426, 79 грн. та 30 грн. вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви, а також, сплачений позивач ем судовий збір у розмірі 51 гр н. (р/р № 26008301551560 в філії „Центральн о-міського відділення Промін вестбанку в м. Горлівка Донец ької області, МФО 334464, код ЄДРПО У 00130903).

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десят и днів з дня отримання його ко пії.

На заочне рішення позиваче м може бути подана заява про а пеляційне оскарження протяг ом 10 днів з дня проголошення р ішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецьк ої області через Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заочне рішення суду набира є законної сили у загальному порядку.

Рішення складено у нарадчі й кімнаті у єдиному примірни ку.