Ухвала

від 23.03.2011 по справі 10/13(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

23 березня 2011 р. № 10/13(02-2а)/2011/5003

Суддя господарс ького суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Надбужжя-Агро" (код ЄДРПОУ 03733803, 24430, Вінницька область, с. Чер нятка, вул. Шевченка, 22) в особі арбітражного керуючого (лікв ідатора) ОСОБА_1 (61034, АДРЕС А_1)

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "АГРОДАР " (код ЄДРПОУ 32611407, 24430, Вінницька о бласть, с. Чернятка, вул. Шевче нка, 2)

про зобов'язання вчинити ді ї щодо виходу учасника товар иства

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2011 року до господ арського суду Вінницької обл асті надійшов позов Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Надбужжя-Агро" в особі ар бітражного керуючого (ліквід атора) ОСОБА_1 до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агродар" з вимогами насту пного змісту:

- зобов'язати товариство з о бмеженою відповідальністю "А гродар" здійснити вихід зі ск ладу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя-Агро" з виплатою йом у частки у статутному капіта лі пропорційно його частці у 10 % статутного фонду відповід но до балансової вартості ак тивів ТОВ "Агродар"

- зобов'язати ТОВ "Агродар" ви платити ТОВ "Надбужжя-Агро" не отриманий прибуток за резул ьтатами господарської діяль ності товариства "Агродар" за 2007-2010 роки згідно до розміру час тки у статутному капіталі.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підл ягає поверненню виходячи з н аступного.

При подані позовної заяви п озивачем не дотримано вимоги ч. 1 статті 54 ГПК України, де вка зується зокрема, що позовна з аява подається до господарсь кого суду в письмовій формі і підписується повноважною по садовою особою позивача або його представником, прокурор ом чи його заступником, грома дянином - суб'єктом підприємн ицької діяльності або його п редставником.

Проте, арбітражний керуючи й (ліквідатор) ОСОБА_1, підп исуючи дану позовну заяву ві д 22.03.2011 р. не надав всіх необхідн их доказів в підтвердження п рава її підписувати, зокрема , ліцензію на право здійсненн я діяльності арбітражних кер уючих.

Згідно п. 2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містит и найменування сторін, їх міс цезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (дл я фізичних осіб), однак дана п озовна заява не містить повн ої адреси місцезнаходження в ідповідача, а саме вказано: Ві нницька область, с. Чернятка, т а не вказано району Вінницьк ої області в якому знаходить ся с. Чернятка.

Крім того у позовній заяві н е зазначено ціни позову (варт ість майна, що витребовуєтьс я, грошових коштів, що стягуют ься, або вартість іншого прав а, що має вартісну оцінку), якщ о позов підлягає грошовій оц інці.

Згідно ст. 55 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позо вах про стягнення грошей - стя гуваною сумою або сумою, оспо рюваною за виконавчим чи інш им документом, за яким стягне ння провадиться у безспірном у (безакцептному) порядку; 2) у п озовах про витребування майн а - вартістю майна, що витребує ться; 3) у позовах, які склада ються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх в имог. Ціну позову вказує п озивач. У випадках неправиль ного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Ціна позову має значення, пе редусім, для визначення розм іру державного мита за подан ня позову до суду. Ціна позову визначається у позовах пози вачем самостійно і відповідн о до ст. 54 ГПК має міститись у по зовній заяві.

Згідно ст. 57 ГПК України до по зовної заяви додається докум ент про сплату державного ми та в установленому порядку т а розмірі .

Порядок сплати державного мита регулюється Декретом К абінету Міністрів України "П ро державне мито" від 21.01.1993р. №7-39 (з відповідними змінами та доп овненнями). Статтею 3 зазначен ого Декрету визначений розмі р ставок державного мита. Зок рема, розмір ставок державно го мита із заяв, що подаються д о господарських судів, встан овлений п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито".

Відповідно до пп. "а" п.2 вказа ної статті із заяв майнового характеру державне мито спл ачується в розмірі 1% ціни позо ву, але не менше 6 неоподаткова них мінімумів доходів громад ян (102,00 грн.) і не більше 1500 неопод аткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн. ).

Відповідно до пп. "б" п. 2 даної статті із заяв немайнового х арактеру державне мито спла чується в розмірі 5 неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян (85 грн.).

Як вбачається зі змісту дан ої позовної заяви ТОВ "Надбуж жя-Агро" висуває декілька вим ог як майнового, щодо зобов'яз ання виплати частки у статут ному капіталі та виплати нео триманого прибутку за резуль татами господарської діяльн ості товариства "Агродар" за 20 07-25010 роки згідно розміру частк и у статутному капіталі, так і немайнового характеру - зобо в'язання здійснити вихід поз ивача - учасника товариства з його складу, проте мито у відп овідності до квитанції № 101743.490.3 від 22.03.2011 р. сплачено лише 600,00 грн ..

Вказані порушення приписі в ст.ст. 54, 57 ГПК України є підста вою для повернення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з вищевикладеног о, позовну заяву слід поверну ти позивачу.

Разом з тим позивач не позба влений права в установленому законом порядку після усуне ння допущених порушень повто рно звернутись з позовною за явою до господарського суду в загальному порядку.

При повторному зверненню у точнити позивача в позовній заяві відповідно до ст. 21 ГПК У країни, де вказано, що сторона ми в судовому процесі - позива чами і відповідачами - можуть бути підприємства та органі зації, зазначені у статті 1 цьо го Кодексу. Позивачами є підп риємства та організації, що п одали позов або в інтересах я ких подано позов про захист п орушеного чи оспорюваного пр ава або охоронюваного законо м інтересу.

Керуючись п.п.1, 2, 4, 5 ч.1ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву без номеру від 22.03.11р. (вх. № 5003/589/2011 від 22.03.11р.) на 5-т и аркушах разом з матеріалам и на 67-ми аркушах повернути по зивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 60 0,00 грн., перераховане згідно кв итанції № 101743.490.3 від 22.03.2011 р. , під лягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236 грн., перераховане згідно к витанції № 101743.490.1 від 22.03.2011 р. , підл ягають поверненню.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу -ТОВ "Надбужжя-Агр о" (код ЄДРПОУ 03733803, 24430, Вінницька область, с. Чернятка, вул. Шевч енка, 22)

3 - а/к ОСОБА_1. (61034, АДРЕСА _1)

4- відповідачу - ТОВ "АГРОДАР " (24430, Вінницька область, с. Черня тка, вул. Шевченка, 2)