Рішення

від 24.03.2011 по справі 5013/217/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/217/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "24" березня 2011 р.Справа № 5013/217/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 5013/217/11

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: торгівельно-роздрібного підприємства № 1 Новоукраїнського  райспоживтовариства, м. Новоукраїнка

про стягнення 1237,26 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву         № 1 від 27.01.2011 року про стягнення з торгівельно-роздрібного підприємства № 1 Новоукраїнського райспоживтовариства заборгованості в розмірі 1237,26 грн., з яких:                1100,40 грн. основного боргу, 35,58 грн. пені, 78,21 грн. індекс інфляції, 23,07 грн.  річних, а також судових витрат.

Позивач надіслав до суду клопотання від 18.03.2011 року № 113, в якому позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу без участі представника.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 01878449 та            № 01878457.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 5013/217/11 в судовому засіданні 24.03.2011 за відсутності представників сторін та за наявними у справі документами.

Оцінивши докази, залучені до матеріалів справи, господарський суд, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком", від імені якого діяв начальник ЦЕЗ № 12 м. Новоукраїнка Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" - підприємство зв'язку та торгівельно-роздрібне підприємство № 1 Новоукраїнського  райспоживтовариства  - споживач уклали типовий договір про надання послуг електрозв'язку № 511174 від 02.07.2008 (далі по тексту - Договір), за умовами якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, а споживач сплачує  послуги за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

За умовами Договору Підприємство зв'язку зобов'язалося надавати Споживачу телекомунікаційні послуги, перераховані в додатку №1 і безкоштовні послуги, перераховані в додатку №2 (п. 1 Договору).

Споживач в свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги (п. 4.3 Договору).

Сторони узгодили, що споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати - з поданням розрахунків (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.5 Договору та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем протягом десяти днів з дня одержання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Відповідно до п. 108 Правил № 720 у разі неодержання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду відповідач має звернутися до оператора телекомунікаційних послуг для отримання інформації про належну до сплати суму.

На виконання умов Договору позивач взяті на себе зобов"язання виконав у повному обсязі та належним чином, зокрема, забезпечив безперебійне та якісне надання відповідачу телекомунікаційних послуг, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.   

В порушення вимог Договору,  п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року № 1280-IV  та п. 32, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг № 720 Споживач взяті зобов'язання належним чином не виконав, зокрема не оплатив надані комунікаційні послуги за період з серпня 2009 року по листопад 2010 року на суму 1100,40 грн.

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення з торгівельно-роздрібного підприємства  № 1 Новоукраїнського  райспоживтовариства  на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком" суми заборгованості, господарський суд враховує положення статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших  правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим Господарським кодексом України.

В п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України вказано, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За  розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за надані, але не оплачені  телекомунікаційні послуги за період з 01.08.2009 року по 30.11.2010 року складає 1100,40 грн.  

Надання позивачем вищезазначених послуг зв'язку відповідачу на суму 1100,40 грн.  підтверджується  матеріалами справи.

Доказів проведення розрахунків за послуги зв'язку в сумі 1100,40 грн. відповідач господарському суду не подав.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги  в сумі 1100,40 грн. за період з 01.08.2009 року по 30.11.2010 року.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За поданим розрахунком позивача сума інфляційних втрат за період з 01.08.2009 року по 01.01.2011 року  складає 78,21 грн.,  три відсотки річних за такий же період складають 23,07 грн.

З огляду на викладені обставини, матеріали справи та норми чинного законодавства  господарський суд задовольняє вимоги позивача в цій частині  та стягує з відповідача інфляційні втрати в сумі 78,21 грн. за період з 01.08.2009 року по 01.01.2011 року та 3%  річних в сумі 23,07 грн. за вказаний період.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч.3. ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач, також, просить стягнути з відповідача пеню в сумі 35,58 грн., нараховану за період з 21.08.2010 року по 20.01.2011 рік.

На підставі ст. 549 Цивільного кодексу України, враховуючи п.5.8 Договору та ч.2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, враховуючи, що відповідачем порушено строк виконання грошового зобов'язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в сумі 35,58 грн., нараховану за період з 21.08.2010 року по 20.01.2011 рік.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з торгівельно-роздрібного підприємства № 1 Новоукраїнського райспоживтовариства (юридична адреса: 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Карла Маркса, буд. 60; фактична адреса: м. Новоукраїнка, вул. Декабристів, 3, р/р 260092853 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в м. Кіровоград, МФО 323538, код ЄДРПОУ 20646550) на користь відкритого акціонерного  товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком" (25006,                         м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72, р/р 260044638 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград, МФО 323538, код 22211233 Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком") заборгованість  в сумі 1237,26 грн., з яких 1100,40 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 78,21 грн. втрати від інфляції, 23,07 грн. три відсотка річних, 35,58 грн. пені, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                                   С.Б.Колодій