Постанова

від 09.03.2011 по справі 2а-1304/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2011 року Справа № 2а-1304/11/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Головуючого судді: С олоніченко О. В.

при секретарі: Псоміаді С.І.,

за участю

представника позивача: Лиманюка М.А. (довіреність № 2628/ 10-028 від 08.02.2011 р.),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції в м. Сєвєрод онецьку Луганської області д о Приватної виробничо-торгов ої фірми «Спіка» про стягнен ня податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2011 року позивач звер нувся до суду з позовом до При ватної виробничо-торгової фі рми «Спіка» про стягнення по даткового боргу, в якому зазн ачив, що відповідач станом на 01.01.2011 року має податковий борг з податку на прибуток у сумі 11 1,09 грн. Оскільки добровільно в ідповідачем борг не сплачено , позивач просив стягнути з ві дповідача зазначену суму.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив задов ольнити позов у повному обся зі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце слух ання справи повідомлявся нал ежним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Судом встановлено, підтвер джується матеріалами справи , що відповідач є юридичною ос обою та перебуває на податко вому обліку у ДПІ в м. Сєвєродо нецьку Луганської області з 03.05.2001 року за № 72.

Станом на 01.01.2011 року відповід ач має податковий борг з пода тку на прибуток у сумі 111,09 грн., щ о підтверджується податкови м повідомленням-рішенням № 0000 301501/0 від 18.02.2009 року (отримано відп овідачем 18.02.2009 року та не оскарж ено у встановленому порядку) , обліковою карткою платника податку та розрахунком суми податкового боргу станом на 01.02.2011 року.

На виконання вимог Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» ( який діяв на момент виникнен ня податкового боргу), позива чем були направлені відповід ачеві перша податкова вимога № 1/138 від 05.03.2009 року та друга подат кова вимога № 2/200 від 17.04.2009 року, як і були отримані відповідачем 15.05.2009 року.

01 січня 2011 року набув чинност і Податковий Кодекс України, який встановлює перелік под атків та зборів, що справляют ься в Україні, та порядок їх ад міністрування, платників под атків та зборів, їх права та об ов'язки, компетенцію контрол юючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податков ого контролю, а також відпові дальність за порушення подат кового законодавства. Відпов ідно до п. 2 Прикінцевих положе нь Податкового кодексу Украї ни з 01.01.2011 року Закон України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» втратив чи нність.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини, щодо наслідків несплати податку на прибуто к підприємства, якій підляга в сплаті до 01.01.2011 року, виникли д о набрання чинності Податков им Кодексом України, суд прих одить до висновку, що в даному випадку разом з нормами Пода ткового Кодексу України слід також застосовувати норми З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами».

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податко вого кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі - ПКУ) платник п одатків зобов' язаний сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами з п итань митної справи.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 16 8 ПКУ контроль за правильніст ю та своєчасністю сплати под атку здійснює орган державно ї податкової служби за місце знаходженням юридичної особ и або її відокремленого підр озділу.

Відповідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ до прав органів Державної по даткової служби України, зок рема входить звернення до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» у разі коли відповідно до зак ону контролюючий орган самос тійно визначає податкове зоб ов' язання платника податкі в за причинами, не пов' язани ми із порушенням податкового законодавства, платник пода тків зобов' язаний сплатити нараховану суму податкового зобов' язання у строки, визн ачені у законі з відповідног о податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календ арних днів від дня отримання податкового повідомлення пр о таке нарахування.

Як зазначалось вище, податк ове повідомлення-рішення № 0000 301501/0 від 18.02.2009 року було отримано відповідачем 18.02.2009 року та не ос каржено у встановленому поря дку.

Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » відповідач має узгоджені п одаткові зобов' язання з под атку на прибуток.

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього Зак ону узгоджена сума податково го зобов' язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податков ого боргу платника податків.

Згідно п. 102.4 ст. 102 ПКУ у разі як що грошове зобов' язання нар аховане контролюючим органо м до закінчення строку давно сті, визначеного у пункті 102.1 ці єї статті, податковий борг, що виник у зв' язку з відмовою у самостійному погашенні тако го грошового зобов' язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних дні в з дня виникнення податково го боргу.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПКУ орган дер жавної податкової служби зді йснює за платника податків і на користь держави заходи що до погашення податкового бор гу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки сума п одаткового боргу до цього ча су відповідачем не сплачена, суд вважає за необхідне стяг нути з відповідача податкови й борг з податку на прибуток п ідприємств в сумі 111,09 грн.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Держ авної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Лугансько ї області до Приватної вироб ничо-торгової фірми «Спіка» про стягнення податкового бо ргу задовольнити у повному о бсязі.

Стягнути з Приватної вироб ничо-торгової фірми «Спіка» (код ЄДРПОУ 31393279) податковий бор г з податку на прибуток підпр иємства в сумі 111,09 грн. (сто один адцять грн. 09 коп.).

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, вста новленого Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, якщо таку скаргу не було по дано.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Постанову у повному обсязі складено 14 березня 2011 року.

Суддя О.В. Солоніченко