Постанова

від 10.03.2011 по справі 2а-1548/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2011 року Справа № 2а-1548/11/1270

Суддя Луганського ок ружного адміністративного с уду Ірметова О.В., розглянувши в порядку скороченого прова дження адміністративну спра ву за позовом Стахановської об' єднаної державної подат кової інспекції в Луганській області до Товариства з обме женою відповідальністю «Юри дична фірма «Гарантія М» про стягнення податкової заборг ованості з податку на додану вартість у розмірі 164,90 грн., -

ВСТАНОВИВ :

21 лютого 2011 року Стахановськ а об' єднана державна податк ова інспекція в Луганській о бласті звернулась до суду з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Юрид ична фірма «Гарантія М» про с тягнення податкової заборго ваності з податку на додану в артість у розмірі 164,90 грн.

В позовній заяві позивач за значив, що за відповідачем об ліковується податкова забор гованість з податку на додан у вартість в сумі 164,90 грн. (штраф ні санкції у розмірі - 164,90 грн ., пеня - 0,00 грн.). Зазначений под атковий борг виник у зв' язк у з несплатою відповідачем с ум податкових зобов' язань з податку на додану вартість , в изначеної у податковому пові домлені-рішенні Стахановськ ої ОДПІ від 01.10.2010 №0000791600/0, яким відп овідачу було нараховано штра фні санкції у розмірі 170 грн., за неповернення свідоцтва плат ника ПДВ. Вказане податкове п овідомлення-рішення відпові дачем не було оскаржене. Таки м чином позивач просив стягн ути з ТОВ «Юридична фірма «Га рантія М» податковий борг з п одатку на додану вартість у р озмірі 164 грн. 90 коп.

Ухвалою від 22.02.2011 відкрито пр овадження за вказаним адміні стративним позовом та призна чено справу до розгляду у ско роченому провадженні. Одноча сно запропоновано відповіда чу у 10 денний строк з дня одерж ання ухвали про відкриття пр овадження надати на адресу Л уганського окружного адміні стративного суду запереченн я проти позову та необхідні д окументи або письмову заяву про визнання позову. Копію ух вали надіслано сторонам.

01.03.2011 до суду повернулося пош тове відправлення направлен о на адресу Товариства з обме женою відповідальністю «Юри дична фірма «Гарантія М» (94000, м . Стаханов, вул. 1-а Залізнична, 1 ) із зазначенням причин повер нення - «не існує за вказано ю адресою».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни, у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що відповідачу ух валу про відкриття проваджен ня в адміністративній справі та призначення її до розгляд у у скорочене провадження вр учено належним чином.

Вирішуючи позов по суті зая влених позовних вимог, суд ви ходить з такого.

Згідно довідки з єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців Товариство з обмежено ю відповідальністю «Юридичн а фірма «Гарантія М» (ідентиф ікаційний код 34677700) зареєстров ано виконавчим комітетом Ста хановської міської ради Луга нської області 18.10.2006 за № 1 392 102 0000 0007 61. (а.с. 16 - 17)

Товариство з обмеженою від повідальністю «Юридична фір ма «Гарантія М» зареєстрован е у якості платника податків в Стаханівській об' єднаній державній податковій інспек ції 19.10.2006 № 60. (а.с. 6)

01 січня 2011 року набув чинност і Податковий Кодекс України, який встановлює перелік под атків та зборів, що справляют ься в Україні, та порядок їх ад міністрування, платників под атків та зборів, їх права та об ов'язки, компетенцію контрол юючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податков ого контролю, а також відпові дальність за порушення подат кового законодавства. Відпов ідно до п. 2 Прикінцевих положе нь Податкового кодексу Украї ни з 01.01.2011 року Закон України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” та Закон У країни «Про систему оподатку вання» втратили чинність.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податкови м Кодексом України, в даному в ипадку слід застосовувати но рми Закону України “Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами” та Закону України «Про систему оподаткування» , які були чинні на момент вини кнення даних правовідносин.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» под атковий борг (недоїмка) - под аткове зобов' язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Відповідно до п. 5.1. вказаного Закону податкове зобов'язан ня, самостійно визначене пла тником податків у податковій декларації, вважається узго дженим з дня подання такої по даткової декларації.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахуно к, якщо такі уточнені показни ки зазначаються ним у складі податкової декларації за бу дь-який наступний податковий період, протягом якого такі п омилки були самостійно виявл ені. Форма уточнюючих розрах унків визначається у порядку , встановленому для податков их декларацій.

Стаханівською ОДПІ була пр оведена невиїздна документа льна перевірка своєчасності повернення свідоцтва платни ка ПДВ по ТОВ «Юридична фірма «Гарантія М» за результати я кої головним державним подат ковим інспектором відділу оп одаткування юридичних осіб С таханівської ОДПІ ОСОБА_1 складено акт від 11.08.21010 № 71616/-34677700, зг ідно якого до відповідача за стосована штрафна санкція за неповернення свідоцтва плат ника ПДВ в розмірі десяти нео податкованих мінімумів дохо дів громадян, що складає 170,00 гр н. (а.с.12-13)

01.10.2010 року позивачем винесено податкове повідомлення - р ішення № 0000791600/0 про зобов' язан ня сплати борг з податку на до дану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, посл уг) в сумі 170,00 грн., яке було наді слано на адресу відповідача рекомендованим листом 30.10.2010, та повернуто позивачу органом поштового звязку 05.11.2010 з відміт кою про відсутність товарист ва за юридичною адресою, про щ о свідчить напис на поштовом у відправлені. (а.с. 11). Дане пода ткове повідомлення-рішення б уло направлено на адресу від повідача, але повернулося до податкового органу без вруч ення із зазначенням причини неможливості вручення пошто вого повідомлення: фірма не і снує, у зв' язку з чим було при йнято рішення про розмішення податкового повідомлення-рі шення на дошці об' яв (а.с.10).

Згідно п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закона У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» т а п.п. 4.9. п. 4 Наказу Державної под аткової адміністрації від 21.06 .2001 № 253 Про затвердження порядк у направлення органами держа вної податкової служби Украї ни податкових повідомлень пл атникам податків та рішень п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій, якщо подат ковий орган або пошта не може вручити платнику податків п овідомлення у звязку з ненах лдженням посадових осіб, їх в ідмовою прийняти податкове п овідомлення, незнаходженням фактичного місця розташуван ня (місцезнаходження) платни ка податків, то працівник стр уктурного підрозділу, у яком у складено таке податкове по відомлення, на підставі інфо рмації від структурного підр озділу, до функцій якого вход ить реєстрація вхідної тв ви хідної кореспонденції, або в ідповідальна особа, визначен а керівником податкового орг ану для виконання таких функ цій, розміщує податкове пода ткове повідомлення на дошці податкових оголошень (повідо млень), установленій на вільн ому для огляду місці біля вхо ду до приміщення податкового органу.

02.12.2010 року перша податкова ви мога № 1/180 від 25 листопада 2010 року була надіслана на адресу від повідача рекомендованим лис том та повернута позивачу ор ганом поштового звязку з від міткою про відсутність товар иства за юридичною адресою, п ро що свідчить напис на пошто вому відправлені. (а.с. 5)

Згідно довідки про ро зшифровку податкового боргу станом на 11.02.2011 за відповідачем обліковується заборгованіс ть у розмірі 164,90 грн. (а.с.7).

Податкові вимоги відповід ачем у встановленому законом порядку не оскаржені та є чин ними на час розгляду даної сп рави. Сума боргу відповідача перед позивачем до бюджету д о теперішнього часу не сплач ена.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 ПК Укр аїни орган державної податко вої служби здійснює за платн ика податків і на користь дер жави заходи щодо погашення п одаткового боргу такого плат ника податків шляхом стягнен ня коштів, які перебувають у й ого власності, а в разі їх недо статності - шляхом продажу ма йна такого платника податків , яке перебуває у податковій з аставі.

Згідно з п.95.3 ст. 95 ПК України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

В адміністративному позов і Стахановська ОДПІ просить стягнути податковий борг з в ідповідача шляхом стягненн я коштів з наступних рахункі в: р/р 26008300005979 в Алчевській філії П АТ «Банк Форум», м. Алчевськ, М ФО 304977; р/р 26003301149261 в ПАТ «Банк форум », МФО 322948; р/р 2600430192147 в філії ПАТ «Пр омінвестбанк» в м. Луганську , МФО 304308; р/р 2600230121775 в філії ПАТ «Про мінвестбанк» в м. Стаханові Л уганської області, МФО 304353.

З довідки щодо банківських рахунків ТОВ «Юридична фірм а «Гарантія М» вбачається, що р/р 26008300005979 в Алчевській філії ПА Т «Банк Форум» був закритий 05. 11.2010, р/р 2600230121775 в філії ПАТ «Промін вестбанк» в м. Стаханові закр итий 06.11.2010, що не дозволяє здійс нити стягнення коштів із заз начених банківських рахункі в.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71 , 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ст ахановської об' єднаної дер жавної податкової інспекції в Луганській області до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Юридична фірма «Гар антія М» про стягнення подат кової заборгованості з подат ку на додану вартість у розмі рі 164,90 грн., задовольнити частк ово.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Юридична фірма «Гарантія М» (місцезнаходження: 94000, Луга нська обл. м Стаханов, вул. 1-а За лізнична, б. 1, код ЄДРПОУ 34677700) сум у податкового боргу з податк у на додану вартість у розмір і 164,90 шляхом стягнення коштів з наступних рахунків:

- № 26003301149261 в ПАТ «Банк Форум», МФ О 322948;

- № 2600430192147 в філії ПАТ «Промінве стбанк в м. Луганську», МФО 304308;

Апеляційна скарга по дається до адміністративног о суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, я кий ухвалив оскаржуване судо ве рішення. Копія апеляційно ї скарги одночасно надсилаєт ься особою, яка її подає, до су ду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Повний текст постанови скл адено та підписано 10 березня 2 011 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя О.В. Ірметова