Постанова

від 14.03.2011 по справі 8934/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 березня 2011 р. № 2-а- 8934/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судово го засідання Романенко Т.С.,

за участю представників по зивача - Зубової В.М., Бал она І.Д., відповідача - Пиво варова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Харкові справу за адмін істративним позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Зондполітех" до Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м.Харкова п ро скасування податкових пов ідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Зондпол ітех» звернулося до суду з ад міністративним позовом до Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м.Харк ова, в якому з урахуванням уто чнення позовних вимог, проси ть суд про скасування податк ових повідомлень - рішень № 0002212330/0 від 09.12.2009р., №0000582330/1 від 04.03.2010р., №00005 82330/2 від 13.04.2010р.; №0000582330/3 від 07.07.2010р. з под атку на прибуток підприємств №0002202330/0 від 09.12.2009р., №0000572230/1 від 04.03.2010р., №0 000572330/2 від 13.04.2010р., № 0000572330/3 від 07.07.2010р) з по датку додану вартість, обґру нтовуючи свої вимоги наступн им.

Державною податковою інсп екцією у Ленінському районі м.Харкова було проведено пер евірку позивача на предмет д отримання вимог податкового , валютного та іншого законод авства. За результатами вказ аної перевірки податковим ор ганом було складено акт та ви несені податкові повідомлен ня - рішення №0002212330/0 від 09.12.2009р. на загальну суму 226258,90грн. (в т.ч. осн овний платіж 157725,00 грн. та штрафн і санкції 68533,90 грн.), №0002202330/0 від 09.12.200 9р. на загальну суму 168958,50 грн. (в т .ч. основний платіж 112639,00 гри. та ш трафні санкції 56319,50 грн). В резул ьтаті адміністративного оск арження до органів Державної податкової служби були вине сені податкові повідомлення - рішення №0000582330/1 від 04.03.2010р., №0000582330/2 в ід 13.04.2010р.; №0000582330/3 від 07.07.2010р., №0000572230/1 від 04.03.2010р., №0000572330/2 від 13.04.2010р.; № 0000572330/3 від 07.0 7.2010р. Позивач вважає, що оскарж увані повідомлення - рішенн я винесені з порушенням діюч ого законодавства, оскільки недійсність первинної докум ентації та договорів, що були укладені з ПП «ТКФ «Міран-Тре йд» не були встановлені в суд овому порядку.

Представником відповідача в ході судового розгляду спр ави були надані письмові зап еречення проти позову, в яких зазначено, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають за доволенню з огляду на те, що по даткові повідомлення-рішенн я, винесені Державною податк овою інспекцією у Ленінськом у районі м.Харкова, є обґрунто ваними та складеним відповід но вимогам діючого законодав ства, оскільки в порушення По рядку заповнення податкової накладної, затвердженого На казом ДПА України від 30.05.1997 року №165 та зареєстрованого в Міню сті України 23.06.1997 року за №233/2037, а с аме податкові накладні випис ані невідомою особою, отже ці податкові накладні не можут ь включені до складу податко вого кредиту, а витрати на при дбання товарів не підтвердже ні належними первинними доку ментами.

Представники позивача - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Зондполітех» Балон І.Д., Зубова В.М. - в с удовому засіданні позовні ви моги підтримали в повному об сязі з підстав, викладених у п озовній заяві.

Представник відповідача - Державної податкової інспек ції у Ленінському районі м.Ха ркова Пивоваров О.М.- в суд ове засідання з' явився, під тримав раніше надані запереч ення проти позову.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши матеріали справи, встано вив такі обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Зондполітех » зареєстровано як юридична особа, ідентифікаційний код 31436715, що підтверджується копіє ю свідоцтва про державну реє страцію юридичної особи. (а.с. 9)

Товариство з обмеженою від повідальністю «Зондполітех » зареєстровано як платник п одатку на додану вартість 03.05.20 01 року, що підтверджується коп ією свідоцтва № 29137123. (а.с.11).

Державною податковою інсп екцією у Ленінському районі м.Харкова була проведена пла нова виїзна перевірка фінанс ово-господарської діяльност і Товариства з обмеженою від повідальністю «Зондполітех » з питань дотримання вимог п одаткового, валютного та інш ого законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.06.2009р., за результатам и якої складено акт № 2232/23-304/31436715 ві д 20.11.2009 року (а.с.12-49).

Відповідно до акту № 2232/23-304/31436715 в ід 20.11.2009 р., перевіркою встановл ені порушення:

- п.4.1, ст. 4, п.п.5.3.9, п.5.3, ст.5, п.п 7.4.1, п. 7.4, с т. 7, Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв», в результаті чого було за нижено податок на прибуток н а загальну суму 157725 грн., в тому ч ислі: за 3 квартал 2008 року в сумі 8011 грн. та за 4 квартал 2008 року в с умі 149714 грн.;

- п.4.1, ст.4, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.5, п.7.4, ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість», в результа ті чого було занижено подато к на додану вартість на загал ьну суму 112639 грн., в тому числі: з а вересень 2007 року на суму 6409 грн ., за листопад 2008 року на суму 20622 г рн., за грудень 2008 року на суму 102 8 грн., за січень 2009 року на суму 7 8600 грн., за лютий 2009 року на суму 72 4 грн., за березень 2009 року на сум у 1275 грн., за квітень 2009 року на су му 1464 грн., за травень 2009 року на с уму 810 грн., за червень 2009 року на суму 1707 грн., та завищено р.26 дек ларації по ПДВ на загальну су му 13541 грн.

На підставі акту від 20.11.2009 р. № 2232/23-304/31436715 Державною податковою і нспекцією у Ленінському райо ні м.Харкова було винесено по даткове повідомлення - ріше ння №0002212330/0 від 09.12.2009р. на загальну суму 226258,90грн., в т.ч. основний пла тіж 157725,00 грн. та штрафні санкції 68533,90 грн. (а.с. 70) та №0002202330/0 від 09.12.2009р. н а загальну суму 168958,50 грн., в т.ч. о сновний платіж 112639,00 гри. та штра фні санкції 56319,50 грн.(а.с. 70). За рез ультатами оскарження зазнач ених повідомлень - рішень в адміністративному порядку д о ДПІ у Ленінському районі м. Х аркова були винесені податко ві повідомлення-рішення №000058233 0/1 від 04.03.2010р., №0000572230/1 від 04.03.2010р., якими залишено в силі податкові по відомлення-рішення №0002212330/0 від 09.12.2009р. та №0002202330/0 від 09.12.2009р. в частин і донарахування податкових з обов' язань з податку на при буток в сумі 204 565,2 грн.(основний платіж - 146118,0 грн., штрафні сан кції - 58447,2 грн.) та з податку на додану вартість в сумі 155029,5 грн .(основний платіж - 103353,0 грн., шт рафні санкції - 51676,5) (а.с.71-72). За р езультатами оскарження зазн ачених повідомлень - рішень в адміністративному порядку до ДПА у Харківській області були винесені податкові пов ідомлення-рішення №0000582330/2 від 13.0 4.2010р., №0000572230/2 від 13.04.2010р.(а.с.73). За резул ьтатами оскарження зазначен их повідомлень - рішень в ад міністративному порядку до Д ПА України були винесені под аткові повідомлення-рішення №0000582330/3 від 07.07.2010р., №0000572230/3 від 07.07.2010р.(а.с .84).

Вказані податкові повідом лення - рішення винесені на пі дставі висновку податкового органу про невідповідність первинних документів по взає мовідносинах з контрагентом - ПП «ТКФ «Міран-Трейд» вимог ам п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п. 7.2.1, 7.2.6 п. 7.2, ст .. 7 Закону України «Про подато к на додану вартість» з огляд у на пояснення директора та з асновника ПП «ТКФ «Міран-Тре йд» ОСОБА_4 про непідписан ня будь-яких фінансово-госпо дарських, бухгалтерських та податкових документів від ім ені підприємства.

Судом встановлено, що між ПП «ТКФ «Міран-Трейд» (продавец ь) та позивачем - ТОВ «Зондполі тех» (покупець) було укладено договір № 58 від 01.10.2008 року (а.с. 117) н а поставку товару на загальн у суму 492415,25 грн.

09.10.2008 року між позивачем - ТОВ « Зондполітех» (продавець) та П П «ТКФ «Міран-Трейд» (покупец ь) було укладено договір № 59 (а.с . 111), на поставку товарів на заг альну суму 492415,25 грн.

Загальна вартість товарів , що є предметом купівлі-прода жу по вищезазначеним договор ам, є однаковими. Судом встано влено, що сплата грошових кош тів між позивачем та ПП «ТКФ « Міран-Трейд» за вказаними до говорами не здійснювалася, п огашення грошових зобов' яз ань відбувалось шляхом взаєм озаліку, що підтверджується актом взаємозаліку від 04.11.2008 ро ку (а.с.121).

На виконання договору № 58 ві д 01.10.2008 року продавцем - ПП «ТК Ф «Міран-Трейд» були виписан і видаткові та податкові нак ладні № 110841 від 01.10.2008 року, №210831 від 0 2.10.2008 року на постачання товару ТОВ «Зондполітех» (а.с.118-121).

Виходячи з порівняльного а налізу видаткових накладних (а.с.118-119) та податкових накладни х (а.с.120-121), виданих ПП «ТКФ «Міра н-Трейд» ТОВ «Зондполітех», я кі були складені на підставі договору № 58 від 01.10.2008 року, з вид атковими накладними (а.с. 113, 116) т а податковими накладними (а.с .115-116), виданими ТОВ «Зондполіте х» ПП «ТКФ «Міран-Трейд», які б ули складені на підставі дог овору № 59 від 09.10.2008 року, суд прих одить до висновку, що позивач та його контрагент частково поставляли протягом одного й того ж податкового періоду один одному один й той самий т овар, зокрема, позивач, згідно видаткової накладної (а.с.116), в ідвантажив товар «електроди АНО-4 д.4,0» об' ємом 20,225 тон на заг альну суму 62993,05 грн.(без урахува ння ПДВ), в той час, як контраге нтом - ПП «ТКФ «Міран-Трейд» - було відвантажено товар «ел ектроди АНО4 д.4,0» позивачу об' ємом 3,185 тон на загальну суму 246 83,75 грн. (без урахування ПДВ).

Судом також встановлено, що між ПП «ТКФ «Міран-Трейд» (про давець) та позивачем - ТОВ «Зон дполітех» (покупець) були укл адені договори № 65 від 03.11.2008 року (а.с. 130) та № 66 від 04.11.2008 року (а.с. 134) на поставку товару на загальну суму 208951,25 грн., предметом яких б ули електроди різних марок, з варювальна проволока, інші т овари.

26.11.2008 року між позивачем - ТОВ « Зондполітех» (продавець) та П П «ТКФ «Міран-Трейд» (покупец ь) було укладено договір № 70 ві д 26.11.2010 року (а.с. 125-126) на поставку т оварів на загальну суму 208951,25 гр н., предметом якого були: елект роди різних марок, проволока СВ08ГС-0.

На виконання договорів № 65 в ід 03.11.2008 року та № 66 від 04.11.2008 року пр одавцем - ПП «ТКФ «Міран-Тре йд» були виписані видаткові та податкові накладні № 031108 від 03.11.2008 року, №041108 від 01.11.2008 року на пос тачання товару ТОВ «Зондполі тех» (а.с. 132,133,135,136).

Загальна вартість товарів , що є предметом купівлі-прода жу по вищезазначеним договор ам, є однаковими. Судом встано влено, що сплата грошових кош тів між позивачем та ПП «ТКФ « Міран-Трейд» за вказаними до говорами не здійснювалася, п огашення грошових зобов' яз ань відбувалось шляхом взаєм озаліку, що підтверджується актом взаємозаліку від 02.12.2008 ро ку(а.с.137).

Позивачем ані під час прове дення перевірки, ані до суду н е надано первинних документі в, які б фіксували факти транс портування придбаних у ПП «Т КФ «Міран-Трейд» товарів. Суд вважає дану обставину суттє вою, оскільки, умовами догово рів передбачено передання то вару по даті підписання накл адної, в якій фіксується відп уск товару представнику поку пця або перевізнику. Юридичн а адреса позивача: Харків, вул . Червоноармійська,б.8/10, к. 34, в то й час, як юридичною адресою ПП «ТКФ «Міран-Трейд» згідно да ним Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, на час іс нування правовідносин за дог оворами № 58 від 01.10.2008 року, № 59 від 09.10.2008 року, № 65 від 03.11.2008 року, № 66 від 04.11.2008 року та № 70 від 26.11.2010 року вказ ано: м. Луганськ, провулок Крас нодонський, б. 3; відповідно до наданих податкових накладни х та видаткових накладних, об сяги відвантаженого товару п о окремим товарним позиціям виміряються тонами. Будь-яки х пояснень з приводу порядку здійснення транспортування товарів представниками пози вача в судовому засіданні не надано, зазначено про відсут ність документів на транспор тування.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від № 283/97-ВР від 22.05.97 р. валові витрати в иробництва та обігу - сума буд ь-яких витрат платника подат ку у грошовій, матеріальній а бо нематеріальній формах, зд ійснюваних як компенсація ва ртості товарів (робіт, послуг ), які придбаваються (виготовл яються) таким платником пода тку для їх подальшого викори стання у власній господарськ ій діяльності.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаног о Закону до складу валових ви трат включаються суми будь-я ких витрат, сплачених (нарахо ваних) протягом звітного пер іоду у зв'язку з підготовкою, о рганізацією, веденням виробн ицтва, продажем продукції (ро біт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придба ння електричної енергії (вкл ючаючи реактивну), з урахуван ням обмежень, установлених п унктами 5.3-5.7 цієї статті.

При цьому в п. 1.32 ст.1 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств» господар ська діяльність визначена як будь-яка діяльність особи, на правлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у раз і коли безпосередня участь т акої особи в організації так ої діяльності є регулярною, п остійною та суттєвою. Під без посередньою участю слід розу міти зазначену діяльність ос оби через свої постійні пред ставництва, філіали, відділе ння, інші відокремлені підро зділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку інш у особу, яка діє від імені та н а користь першої особи.

Вимогами п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України “Про податок на дода ну вартість” передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходя чи із договірної (контрактно ї) вартості товарів (послуг), а ле не вище рівня звичайних ці н, у разі якщо договірна ціна н а такі товари (послуги) відріз няється більше ніж на 20 відсот ків від звичайної ціни на так і товари (послуги), та складаєт ься із сум податків, нарахова них (сплачених) платником под атку за ставкою, встановлено ю пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8і цього Закону, протягом тако го звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Суд зазначає, що виходячи зі змісту вказаних норм, правов і наслідки у вигляді виникне ння права платника податку н а формування валових витрат та податкового кредиту можут ь мати лише реально вчинені г осподарські операції з придб ання товарів, послуг чи основ них фондів з метою використа ння в оподатковуваних операц іях у межах господарської ді яльності, а не саме лише оформ лення відповідних документі в, навіть без руху грошових ко штів.

Факт реальності здійсненн я поставок товарів позивачу не може бути підтверджений б ез з'ясування з цією метою, зок рема, обставин щодо реальної можливості здійснення обумо вленої договорами передачі т оварів, наявності для цього в ідповідних ресурсів, умов тр анспортування товарів тощо. Сам по собі факт оформлення в идаткових та податкових накл адних не є безумовним свідче нням того, що поставка мала мі сце.

Крім того, суд бере до уваги , що згідно податкового розра хунку комунального податку з а 4-й квартал 2008 року на ПП «ТКФ « Міран-Трейд» працювала 1 особ а, що підтверджується копією такого розрахунку. Також від повідачем під час проведення перевірки зі службової запи ски ВПМ ДПІ у Ленінському рай оні м. Харкова від 10.11.2009 року № 1004/2 6-006 встановлено, що засновнико м та директором ПП «ТКФ «Міра н-Трейд» ОСОБА_4 під час ро зслідування кримінальної сп рави № 24090043 надано пояснення пр о те, що він за грошову винагор оду погодився стати засновни ком ПП «ТКФ «Міран-Трейд», буд ь-яких фінансово-господарськ их, бухгалтерських, податков их документів не підписував, з посадовими особами будь-як их підприємств переговори не вів. Копія зазначених власно руч написаних пояснень місти ться у матеріалах кримінальн ої справи № 24090043, про що суду над ано лист слідчого СВ Ленінсь кого РВ ХМУ ГУМВС України в Ха рківській області (а.с. 159, 163-164). До судове слідство по даній спр аві не завершено.

Щодо наданих представнико м позивача до матеріалів спр ави первинних документів щод о подальшої реалізації придб аних у ПП «ТКФ «Міран-Трейд» т оварів (178-211) суд зазначає насту пне. Вказані документи не при ймаються судом в якості нале жних доказів реальності здій снення господарських операц ій, оскільки, відповідно до по ложень ч.2 ст. 184 Цивільного коде ксу України товари, з приводу яких відбувалась подальша р еалізація, відносяться до ре чей, визначених родовими озн аками, у зв' язку з тим, що вон и мають ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюют ься числом, вагою, мірою; річ, я ка має лише родові ознаки, є за мінною. Отже, суд приходить до висновку щодо неможливості ідентифікувати, чи проводили сь подальші операції з реалі зації Товариством з обмежено ю відповідальністю «Зондпол ітех» іншим суб' єктам госпо дарювання саме того товару, я кий був придбаний у ПП «ТКФ «М іран-Трейд» за договорами № 58 від 01.10.2008 року, № 65 від 03.11.2008 року та № 66 від 04.11.2008 року.

Із врахуванням вищевиклад ених обставин, суд вважає, що з ібраними по справі доказами не підтверджено реальності з дійснення угод між ТОВ «Зонд політех» та ПП «ТКФ «Міран-Тр ейд», через що у позивача відс утнє право на формування вал ових витрат та податкового к редиту за результатами уклад ання зазначених угод. З огляд у на зазначене, вимоги позива ча не є обґрунтованими та не п ідлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС Укр аїни у разі ухвалення судово го рішення на користь сторон и, яка є суб' єктом владних по вноважень, сплачений судовий збір позивачу не повертаєть ся.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Зондполітех " до Державної податкової інс пекції у Ленінському районі м.Харкова про скасування под аткових повідомлень - рішень - залишити без задоволення .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Повний текст постанови виг отовлено 18 квітня 2011 року

Суддя Білова О.В.