Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
22 березня 2011 р. № 2-а- 1678/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ральченко І.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова
до
Дочірнього підприємства "Рентак"
про
про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Ленінському районі м. Харкова звернулась до суду із позовом, у якому просила припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство "Рентак". В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач - Дочірнє підприємство "Рентак" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради, як юридична особа 31.12.2003 року за № 1 480 120 0000 022601. 15.01.2004 р. Дочірнє підприємство "Рентак" взяте на облік як платник податків у ДПІ у Ленінському районі м. Харкова за № 11. ДПІ у Ленінському районі м. Харкова встановлено, що відповідачем не подається податкова звітність з 2006 року та по теперішній час. Виходячи зі змісту пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.
Дочірнє підприємство "Рентак" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради, як юридична особа 31.12.2003 року за № 1 480 120 0000 022601.
15.01.2004 р. Дочірнє підприємство "Рентак" взяте на облік як платник податків у ДПІ у Ленінському районі м. Харкова за № 11.
ДПІ у Ленінському районі м. Харкова встановлено, що відповідачем не подається податкова звітність з 2006 року та по теперішній час.
Із довідки ДПІ у Ленінському районі м. Харкова вбачається, що станом на 26.07.2010 р. у відповідача відсутня заборгованість згідно з картками особових рахунків та зданої звітності.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Виходячи зі змісту пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) з 2006 р.
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Статтею 59 Господарського кодексу України визначаються способи припинення діяльності суб’єкта господарювання (шляхом реорганізації або ліквідації) та підстави припинення діяльності суб’єкта господарювання, зокрема частиною 6 передбачено, то суб’єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.
Положеннями ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Отже, постанова у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства "Рентак" про припинення юридичної особи підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
На підставі, вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 185, 186, ч. 1 ст. 256 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства "Рентак" про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство "Рентак" (61052 м. Харків вул. Ярославська 17, код 32762157, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 31.12.2003 року за № 1 480 120 0000 022601).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ральченко І.М.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2011 |
Оприлюднено | 29.03.2011 |
Номер документу | 14407059 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Ральченко І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні