Постанова

від 21.03.2011 по справі 16335/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 березня 2011 р. № 2-а- 16335/10/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І ,С.,

при секретарі судового зас ідання Елоян Ж.Г.,

за участю представників ст орін:

позивача - Казюка С.Д., Т ретьякова Н.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу за позовом товариства з обмеж еною відповідальністю "МД Гр уп Харків " до державної подат кової інспекції у Фрунзенськ ому районі міста Харкова про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з позовною заявою, в якій просить суд ска сувати рішення ДПІ у Фрунзен ському районі міста Харкова про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 20 жовтн я 2010 року №0003352303 за порушення п.13 с т. 3 Закону України "Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР відносно товариства з обмеж еною відповідальністю "МД Гр уп Харків" (код ЄДРПОУ 33290304) в сум і 205 500,00 грн. в повному обсязі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що го ловними державними податков ими ревізорами - інспекторам и ДПА у Харківській області К обильским М.О. та Рущак О.М., а та кож головними державними под атковими ревізорами - інспе кторами ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова Єсічко Т.В . та Рильцевою О.С. у пері од з 15.09.2010 р. по 27.09.2010 р. було проведе но виїзну планову перевірку ТОВ «МД Груп Харків» (надалі - Позивач) з питань дотримання м суб' єктами господарюванн я порядку проведення розраху нків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки , наявності торгових патенті в і ліцензій.

За результатами перевірки ДПІ у Фрунзенському районі м . Харкова (надалі - Відповіда ч) на підставі акту перевірки № 8114/20/40/23/33290304 від 28.09.2010 р. було винесе но рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й від 20.10.2010 р. № 0003352303 в сумі 205 500,00 г рн. за порушення п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, яке було над ано до ТОВ «МД Груп Харків»20.10.2 010 р.

Скориставшись своїм право м на можливість досудового п орядку вирішення спору ТОВ « МД Груп Харків»було подано с каргу до ДПА у Харківській об ласті на рішення ДПІ у Фрунзе нському районі м. Харків про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій від 20 жовтня 2010 р. № 0003352303. Рішенням від 26.11.2010 р. вих . № 44/38/1025-203 за результатами розгл яду скаргу ТОВ «МД Груп Харкі в»було залишено без задоволе ння, а рішення ДПІ у Фрунзенсь кому районі - без змін.

Позивач вважає, що зазначен е рішення є необґрунтованим, незаконним та таким що склад ено на підставі помилкових в исновків посадових осіб орга ну державної податкової служ би.

В судовому засіданні предс тавники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, про сили позов задовольнити з пі дстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача н адав заперечення проти позов у, в яких зазначив, що порушенн я, встановлені в ході перевір ки позивача, зафіксовані нал ежним чином в акті перевірки , а оскаржуване рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій прийняте на цілк ом законних підставах та від повідає чинному законодавст ву, у зв'язку із чим просив у за доволенні позову відмовити.

Представник відповідача, д ержавної податкової інспекц ії у Фрунзенському районі мі ста Харкова, в судове засідан ня не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлялась належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, зая ви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за й ого відсутністю не надав.

Згідно з ст.35 КАС України від повідач є належно повідомлен ий про дату, час та місце судов ого засідання. Відповідач пр авом участі в судовому засід анні не скористався.

Суд вважає, що не явка предс тавника відповідача у судове засідання не перешкоджає ро згляду справи за наявними в н ій матеріалами.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, до стовірність кожного доказу о кремо, а також достатність і в заємний зв'язок наявних у спр аві доказів у їх сукупності, с уд дійшов висновку про те, що п озов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних п ідстав.

Матеріалами справи підтве рджено, що головними державн ими податковими ревізорами - інспекторами ДПА у Харківсь кій області Кобильским М.О. та Рущак О.М., а також головними д ержавними податковими ревіз орами - інспекторами ДПІ у Ф рунзенському районі м. Харко ва Єсічко Т.В. та Рильцев ою О.С. 15.09.2010 р. було проведено п ланову перевірку ТОВ «МД Гру п Харків»з питань дотримання м суб' єктами господарюванн я порядку проведення розраху нків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки , наявності торгових патенті в і ліцензій.

Перевірка проводилась у пр исутності ОСОБА_5 - особи, щ о уповноважена здійснювати р озрахункові операції та голо вного бухгалтера Казюка С.Д .

В ході перевірки були зафік совані порушення п. 13 ст. 3 Закон у України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг» від 06.07.95 р. № 265/95-ВР, а саме: нев ідповідність суми готівкови х коштів на місці проведення розрахунків від суми зазнач ено в поточному звіті РРО в ро змірі 41100,00 грн.

За результатами перевірки було складено акт №8114/20/40/23/33290304 від 15.09.2010 року, який було передано д о ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова.

29 вересня 2010 року ТОВ «МД Груп Харків» надало заперечення на акт перевірки, в яких зазна чило зокрема, що 15.09.2010 р. при пр оведенні виїзної планової пе ревірки ТОВ «МД Груп Харків» на вимогу перевіряючих підпр иємством було надано Х-звіт т а пред' явлено до огляду мет алевий ящик реєстратор розра хункових операцій. Сума, яка з находилася у ящику реєстрато ра розрахункових операцій, в ідповідала сумі вказана в Х-з віті. Для перевірки було нада но книгу обліку розрахункови х операцій та інші касові док ументи.

Також, на вимогу перевіряюч их бухгалтером-касиром підпр иємства ОСОБА_5 було відкр ито касу підприємства, яка зб ерігається в окремому сейфі, пред' явлені грошові кошти, які є готівкою каси підприєм ства в сумі 41 100,00 грн., а також вс і надані необхідні касові до кументи, які підтверджують п равомірність находження так ої суми в касі підприємства, а саме Z-звіти, квитанції «служб ова видача», які відповідно з азначалися в книзі обліку ро зрахункових операцій, приход ні ордери, касова книга, наказ и підприємства №23-2-ОД від 21.06.2006 р . та № 04-ОД від 05.01.2009 р.

ДПА у Харківської області р озглянувши заперечення щодо акту перевірки від 15.09.2010 р. № 8114/20/40 /23/33290304 надала відповідь від 12.10.2010 р ., в якої щодо встановленого по рушення зазначила, що бухгал тером-касиром підприємства ОСОБА_5 в ході перевірки вл асноручно складено та підпис ано опис наявних купюр та мон ет, що знаходились на місці пр оведення розрахунків станом на 11 год. 39 хв. 15.09.2010 р. . До опису вкл ючені кошти в розмірі 44694,51 грн., які отримані за реалізовані товари і належать ТОВ «МД Гру п Харків». Згідно Х-звіту РРО с ума готівкових коштів станом на 11 год. 39 хв. 15.09.2010 р. склала 3594,51 грн . Таким чином, розрахункова с ума невідповідності склала 4 1100,00 грн.

Також, зазначено, що в письм ових поясненнях перевіряючи х вказано, що включені до опис у готівкові кошти у розмірі 446 94,51 грн. знаходились біля РРО. К асиром підприємства не було надано жодних документів (ка сової книги підприємства, пр ибуткових та видаткових касо вих ордерів тощо), що підтверд жують надходження готівки у сумі 44 694,51 грн.

На підставі зазначеного ак ту ДПІ у Фрунзенському район і міста Харкова було прийнят о рішення № 0003352303 від 20.10.2010 р. пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій в розмірі 205500, 00 грн.

Відповідно до наказу № 23-2-ОД від 21.06.2006 р. по ТОВ «МД Груп Харкі в»було проведено розмежуван ня каси підприємства та місц я проведення розрахунків. Та к, касою підприємства визнач ено приміщення, в якому здійс нюються приймання, видача, зб ерігання готівкових коштів, інших цінностей, касових док ументів, в касі підприємства встановлений сейф, у якому зб ерігаються кошти та касові д окументи каси підприємства. Місце проведення розрахункі в - місце де здійснюються ро зрахунки з покупцем за прода ні товари (надані послуги) та з берігаються отримані за реал ізовані товари (надані послу ги) кошти: грошова скриня реєс тратора розрахункових опера цій, шухляда столу касира. Кас иру підприємства визначено з берігати грошові кошти денно ї виручки з використанням РР О у грошовій скрині РРО, а грош ові кошти - касу підприємства - у металевому сейфі за інв. № 37 6.

Відповідно до п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг» від 06.07.95 р. № 265/95-ВР суб'єкти пі дприємницької діяльності, як і здійснюють розрахункові оп ерації в готівковій та/або в б езготівковій формі при прода жу товарів (наданні послуг) у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'я зані забезпечувати відповід ність сум готівкових коштів на місці проведення розрахун ків сумі коштів, яка зазначен а в денному звіті реєстратор а розрахункових операцій, а у випадку використання розрах ункової книжки - загальній сумі продажу за розрахункови ми квитанціями, виданими з по чатку робочого дня.

Разом з тим пунктом 4.5 Порядк у реєстрації, опломбування т а застосування реєстраторів розрахункових операцій за т овари (послуги), затвердженог о наказом Державної податков ої адміністрації України від 01.12.2000 р. N 614 встановлено, що внесе ння чи видача готівки з місця проведення розрахунків пови нна реєструватися через реєс тратор розрахункових операц ій з використанням операцій «службове внесення» та «служ бова видача», якщо таке внесе ння чи видача не пов'язані з пр оведенням розрахункових опе рацій.

Така позиція викладена так ож у оглядовому листі ДПА Укр аїни від 06.07.2009 р. № 14083/7/23-7017/572.

Положенням про ведення кас ових операцій у національній валюті в Україні, затверджен им постановою Правління Нацб анку України «Про затверджен ня Положення про ведення кас ових операцій у національній валюті в Україні» від 15.12.2004 р. № 6 37 визначено порядок ведення к асових операцій у національн ій валюті України підприємст вами (підприємцями), окремою н ормою якого встановлено, що в ся готівка, яка надходить до к ас, має своєчасно (у день одерж ання готівкових коштів) і в по вній сумі оприбутковуватися .

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які прово дять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими орде рами і веденням касової книг и відповідно до вимог глави 4 ц ього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у ка совій книзі на підставі приб уткових касових ордерів.

Водночас у разі проведення готівкових розрахунків із з астосуванням реєстратора ро зрахункових операцій або ви користанням розрахункових к нижок оприбуткуванням готів ки є здійснення обліку зазна чених готівкових коштів у по вній сумі їх фактичних надхо джень у книзі обліку розраху нкових операцій на підставі фіскальних звітних чеків реє стратора розрахункових опер ацій (даних розрахункових кн ижок).

Крім того, суми готівки, що о прибутковуються, мають відпо відати сумам, визначеним у ві дповідних касових (розрахунк ових) документах.

Слід зазначити, що згідно до вимог п. 4.1 Положення № 637 для заб езпечення здійснення розрах унків готівкою підприємства повинні мати касу (приміщенн я або місце здійснення готів кових розрахунків), а усі надх одження і видачу готівки в на ціональній валюті - відобра жати у касовій книзі, що перед бачено п. 4.2 цього Положення.

Отже, оприбуткування готів ки в касі підприємства, яке зд ійснює готівкові розрахунки із застосуванням реєстратор а розрахункових операцій (ви користанням розрахункових к нижок), є здійснення обліку та кої готівки у книзі обліку ро зрахункових операцій (на під ставі фіскальних звітних чек ів реєстратора розрахункови х операцій або даних розраху нкових книжок) та відображен ня надходжень цієї готівки у касовій книзі підприємства.

Визначення розрахункової операції надано ст. 2 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» від 06.07.95 р. № 265/95-ВР, відповідно до якої розрахунковою операціє ю вважається приймання від п окупця готівкових коштів, пл атіжних карток, платіжних че ків, жетонів тощо за місцем ре алізації товарів (послуг), вид ача готівкових коштів за пов ернутий покупцем товар (нена дану послугу), а у разі застосу вання банківської платіжної картки - оформлення відпов ідного розрахункового докум ента щодо оплати в безготівк овій формі товару (послуги) ба нком покупця або у разі повер нення товару (відмови від пос луги), оформлення розрахунко вих документів щодо перераху вання коштів у банк покупця.

Суб'єкти господарювання, як і здійснюють розрахункові оп ерації в готівковій та/або в б езготівковій формі (із засто суванням платіжних карток, п латіжних чеків, жетонів тощо ) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г зобов'язані, зокрема, забезп ечувати відповідність сум го тівкових коштів на місці про ведення розрахунків сумі кош тів, зазначеній у денному зві ті реєстратора розрахункови х операцій, а у випадку викори стання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями , виданими з початку робочого дня, згідно з нормою п. 13 ст. 3 За кону України «Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. № 265/95-ВР.

Таким чином, якщо на підприє мстві місце проведення готів кових розрахунків з використ анням реєстратора розрахунк ових операцій і каса підприє мства знаходяться в одному п риміщенні, суб'єкт господарю вання зобов'язаний забезпечи ти відповідність сум готівки на місці проведення розраху нків сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій та о кремо сумі коштів, яка відпов ідає запису у касовій книзі н а підставі прибуткових касов их ордерів.

Так, робітниками ДПС не було взято до уваги той факт, що гр ошові кошти в сумі 41 100,00 грн. - є готівкою в касі підприємств а та згідно п. п. 3.3 Положення пр о ведення касових операцій у національній валюті в Украї ні, затвердженого постановою Правління Національного бан ку України від 15 грудня 2004 року N 637 приймання такої готівки в к асу проводилося за прибутков ими касовими ордерами, підпи саними головним бухгалтером .

Готівка в касі підприємств а ТОВ «МД Груп Харків» зберіг алася згідно вимог Положенн я про ведення касових операц ій у національній валюті в Ук раїні, затвердженого постано вою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р оку N 637 в окремому металевому с ейфі, який не має жодного відн ошення до реєстратора розра хункових операцій та його ме талевого ящика.

На час перевірки, 15.09.2010 р. у кас і підприємства, знаходилася виручка підприємства за попе редні дні, яка була проведена через реєстратор розрахунко вих операцій, а саме з 09 вересн я 2010 р. по 14 вересня 2010 р., що підтве рджується Z-звітами за ці дати , квитанціями «службова вида ча», які відповідно оприбутк овувалися в КОРО, приходними ордерами, які були занесені д о журналу реєстрації прибутк ових і видаткових касових до кументів, та у касову книгу у д ні її фактичного надходження в загальній сумі 41 100,00 грн.

В кінці кожного робочого д ня готівка, яка була отримана ТОВ «МД Груп Харків»в зв' яз ку з веденням господарської діяльності і належним чином проведена через реєстратор розрахункових операцій вида валась з місця проведення ро зрахунків шляхом реєстрації через РРО з використанням оп ерації «Службова видача». У в ідповідності до п.п.3.3 ст.3 Полож ення про ведення касових опе рацій у національній валюті в Україні, затвердженого пос тановою правління НБУ від 15.12.20 04р. №637, готівка, що була винесен а з реєстратора розрахункови х операцій шляхом «Службової видачі»приймалася в касу ТО В «МД Груп Харків»за належно оформленими прибутковими ка совими ордерами. На початку н аступного робочого дня части на коштів, як «розмінна монет а» оформлялася з каси підпри ємства видатковим касовим ор дером і здійснювалося внесен ня даних коштів в реєстратор а розрахункових операцій шля хом проведення операції «Слу жбове внесення».

Всі операції з «службового внесення»та «службового вин есення» відображені в чеках Х-звітів та Z-звітів, які форму вались у відповідності до Ви мог щодо реалізації фіскальн их функцій реєстраторами роз рахункових операцій для різн их сфер застосування, затвер дженого постановою КМУ від 14.0 2.2002 р. №199 та ст.4 Порядку реєстрац ії, опломбування та застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій за товари (посл уги), затвердженого наказом Д ПАУ від 01.12.2000р. № 614.

Всі прибуткові і видаткові касові ордери відображені п ідприємством у журналі реєст рації прибуткових і видатков их касових документів та у ка совій книзі, у відповідності до вимог п.4.2 ст.4 Положення про ведення касових операцій у н аціональній валюті в Україні , затвердженого постановою п равління НБУ від 15.12.2004р. №637.

Також на підприємстві згід но наказу № 04-ОД від 05.01.2009 р. встан овлений ліміт залишків грошо вих коштів в сумі 55 011,80 грн. і так им чином підприємство мало п раво не здавати готівку в бан к, згідно п.п.5.1 ст.5 Положення пр о ведення касових операцій у національній валюті в Украї ні, затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.2004р. № 637.

Сума, яка знаходилася в касі підприємства була проведена через реєстратор розрахунко вих операцій у попередні дні з 09.09.2010 р. по 14.09.2010 р. та у зв' язку і з тим, що вона не досягла межі суми ліміту була залишена до наступної інкасації. Правом ірність знаходження грошови х коштів в сумі 41 100,00 грн. підтве рджена прибутковими касовим и ордерами №121 від 10.09.2010р., №122 від 13. 09.2010р., №123 від 14.09.2010р., №124 від 15.09.2010р., №125 в ід 15.09.2010 р. із службовим вилучен ням до них, видатковими касов ими ордерами №121 від 10.09.2010 р., №122 ві д 13.09.2010 р., №123 від 14.09.2010 р., № 124 від 15.09.2010 р. із службовим внесенням, облі ковими записами у касовій кн изі за період з 10.09.2010 р. по 15.09.2010 р., ч еками Z - звітів за період з 10.09.2010р . по 15.09.2010 р., обліковими записами у книзі обліку розрахункови х операцій за період з 10.09.2010р. по 15.09.2010 р., копії яких позивачем бу ло надано до позовної заяви.

Відповідно до п. 4.5 розділу 4 П орядку реєстрації, опломбува ння та застосування реєстрат орів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердже ного наказом Державної подат кової адміністрації України від 01.12.2000 N 614 видача готівки з міс ця проведення розрахунків по винна реєструватися через ре єстратор розрахункових опер ацій з використанням операці ї «службова видача».

Таким чином, готівкові кошт и, вилучення яких з місця пров едення розрахунків належним чином проведено через реєст ратор розрахункових операці й та які перенесено у сейф або в інше місце, не відносяться д о готівки, що зберігається на місці проведення розрахункі в.

Доводи посадових осіб пози вача під час проведення пере вірки співробітниками ДПС до уваги прийнято не було.

Відповідач у своєму запере ченні на позовну заяву посил ався на письмові пояснення п еревіряючих працівників ДПС стосовно того, що касиром під приємства не було надано жод них документів (касової книг и підприємства, прибуткових та видаткових касових ордері в тощо), що б підтверджували на дходження готівки у сумі 44 694,51 г рн.

Судом було встановлено, що з гідно п. 2.1.10 розділу 3 «Описова ч астина»акту перевірки від 15.09 .2010 р. складеного і підписаного головними державними податк овими ревізорами - інспектор ами ДПА у Харківській област і Кобильским М.О. та Рущак О.М., а також головними державними податковими ревізорами - ін спекторами ДПІ у Фрунзенсько му районі м. Харкова Єсічко Т.В. та Рильцевою О.С. до п еревірки було надано касову книгу підприємства та згідн о п. 2.1.3. та 2.1.6. цього ж розділу - книгу обліку розрахункових о перацій на РРО.

Крім того ж, в п. 2.2.12. того ж акту є запис про те що друкування н а РРО фіскальних звітних чек ів та їх зберігання в книзі КО РО - зберігаються та друкую ться.

Тобто, касова книга, книга о бліку розрахункових операці й, Z- звіти та інші документі дл я підтвердження правомірнос ті знаходження готівки у сум і 41 100 грн. 00 коп. у касі підприємс тва, посадовими особами пози вача працівникам ДПІ в ході п еревірки надавалися.

Відповідно до положень п. 2.3.4 . Порядку оформлення результ атів невиїзних документальн их, виїзних планових та позап ланових перевірок з питань д отримання податкового, валют ного та іншого законодавства не допускається відображенн я в акті перевірки необґрунт ованих даних, а також суб' єк тивних припущень робітників ДПС, які не мають підтверджен их доказів та різного роду ви сновків щодо дій посадових о сіб суб' єкта господарюванн я.

Більш того, згідно п. 1.7.Поряд ку, факти виявлених порушень податкового, валютного та ін шого законодавства викладаю ться в акті перевірок чітко, о б' єктивно та в повній мірі, і з посиланням на первинні або інші документи, які зафіксов ані в бухгалтерському та под атковому обліку, що підтверд жують наявність зазначених ф актів.

Також, суд зазначає, що Фрун зенським районним судом м. Ха ркова в ході розгляду матері алів, які надійшли з ДПІ у Фру нзенському районі м. Харкова про притягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_5, бухгалтера-касира Т ОВ «МД Груп Харків», за поруше ння встановленого законом по рядку застосування РРО, вста новлено, що грошові кошти у су мі 41100,00 грн. є готівкою у касі ТО В «МД Груп Харків», приймання зазначеної сими в касу здійс нювалося за прибутковими кас овими ордерами, підписаними головним бухгалтером товари ства, грошові кошти зберігал ися в окремому металевому се йфі, згідно вимог Положення п ро ведення касових операцій у національній валюті в Укра їни.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2010 року, яка набрала законно ї сили, визначено, що суд не вб ачає в діях ОСОБА_5 поруше ння встановленого законом по рядку проведення розрахункі в у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг, що є складом адміністративного п равопорушення, а тому провад ження у справі про адміністр ативне правопорушення закри то.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 Кодекс у адміністративного судочин ства України постанова суду у справі про адміністративни й проступок, яка набрала зако нної сили, є обов'язковою для а дміністративного суду, що ро зглядає справу про правові н аслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалена пос танова суду, в питаннях, чи мал о місце діяння.

Таким чином, суд вважає, що Т ОВ «МД Груп Харків»діяло від повідно до вимог діючого зак онодавства України не порушу ючи п.п.13 ст.3 Закону України «Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг»від 06.07.1995р . №265/95-ВР, а рішення відповідача - ДПІ у Фрунзенському районі м . Харкова про застосування шт рафних (фінансових) санкцій в ід 20 жовтня 2010 р. № 0003352303 за пор ушення п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1 995 р. № 265/95-ВР відносно Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «МД Груп Харків»(код ЄДРПО У 33290304) в сумі 205 500,00 грн. є необґрун тованим, таким, що складено на підставі помилкових висновк ів посадових осіб органу дер жавної податкової служби та підлягає скасуванню повніст ю, як таке що не відповідає вим огам законодавства України.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на яких ґр унтуються її вимоги та запер ечення, крім випадків, встано влених ст. 72 цього Кодексу, а в а дміністративних справах про протиправність рішень, дій ч и бездіяльності суб' єкта вл адних повноважень обов' язо к щодо доказування правомірн ості свого рішення, дії чи без діяльності покладається на в ідповідача, якщо він запереч ує проти адміністративного п озову.

За таких умов, на підставі в ищенаведених приписів закон у, враховуючи, що спірне рішен ня про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20 жов тня 2010 р. № 0003352303 прийнято за в ідсутністю передбачених зак оном підстав, заявлені по спр аві позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни, якщо судове рішення ухвал ене на корить сторони, яка не є суб' єктом владних повноваж ень, суд присуджує всі здійсн енні неню документально підт верджені судові витрати з де ржавного бюджету України.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 18 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відп овідальністю "МД Груп Харків " до державної податкової інс пекції у Фрунзенському район і міста Харкова про скасуван ня рішення - задовольнити в по вному обсязі.

Скасувати рішення державн ої податкової інспекції у Фр унзенському районі міста Хар кова №0003352303 від 20 жовтня 2010 року пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій в розмірі 205 5 00,00 грн.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю "МД Груп Харків " (61158, м.Ха рків, вул. Хабарова, 2, код ЄДРПО У 33290304, п/р 26006001314683 у АТ "ОТП Банк", м. Ки їв, МФО 300528) судовий збір в розм ірі 3,40 грн. (три гривні 40 коп.) .

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня її проголо шення, копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Повний текст постанови виг отовлено 24 березня 2011 року.

Суддя І.С.Чалий