Ухвала

від 26.01.2011 по справі 2а-11123/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-11123/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Гром Л.М .

У Х В А Л А

Іменем України

"26" січня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний ад міністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді - Гром Л.М.

Суддів: Бужак Н.П.

Іса єнко Ю.А.

при секретарі Губ а О.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за апеляцій ною скаргою Державної податк ової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу Окру жного адміністративного су ду м. Києва від 27 липня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Пече рському районі м. Києва до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Компанія «Металбу дстандарт» про визнання неді йсним запису про проведення державної реєстрації; анулюв ання свідоцтва про реєстраці ю платника податку на додану вартість з моменту реєстрац ії та припинення юридичної о соби,

в с т а н о в и в:

Державна податкова і нспекція у Печерському район і м. Києва (далі - ДПІ у Печерс ькому районі м. Києва, позивач ) звернулась до Окружного адм іністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко мпанія «Металбудстандарт»п ро визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації; анулювання свідоцт ва про реєстрацію платника п одатку на додану вартість з м оменту реєстрації та припине ння юридичної особи.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 27 липня 2010 року відмовлено ДПІ у Печерському районі м. Києва у відкритті провадження в ад міністративній справі в част ині позовних вимог щодо визн ання недійсним запису про пр оведення державної реєстрац ії від 15 грудня 2006 року та анулю вання свідоцтва про реєстрац ію платника податку на додан у вартість ТОВ «Компанія «Ме талбудстандарт»від 11 червня 2008 року № 100121274 з моменту реєстра ції.

Не погоджуючись з ухвалою О кружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2010 ро ку, Державна податкова інспе кція у Печерському районі м. К иєва звернулась до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду з апеляційною ска ргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скас увати та прийняти нове рішен ня яким задовольнити позовні вимоги ДПІ у Печерському рай оні м. Києва, посилаючись на по рушення позивачем норм права .

У судове засідання з' яви вся представник позивача Дер жавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва .

Заслухавши суддю-доповід ача, пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі та обговоривши дово ди апеляційної скарги, судов а колегія встановила наступн е.

Відповідно до ст. 17 КАС Украї ни, юрисдикція адміністратив них судів поширюється на пуб лічно-правові спори, зокрема за зверненням суб' єкта вла дних повноважень у випадках, встановлених Конституцією т а законами України.

Відповідно до ч. 17 ст. 11 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»податк овий орган має право звертат ися у передбачених законом в ипадках до судових органів і з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстр ації суб' єкта підприємниць кої діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС У країни, суддя відмовляє у від критті провадження в адмініс тративній справі, якщо заяву не належить розглядати в пор ядку адміністративного судо чинства.

Зважаючи на ту обставину, що чинним законодавством не пе редбачено право (обов' язок) органів державної податково ї служби звертатися з адміні стративним позовом про визна ння недійсним записів про пр оведення державної реєстрац ії та анулювання свідоцтва п ро реєстрацію платника подат ку на додану вартість з момен ту реєстрації. А тому суд перш ої інстанції дійшов правильн ого висновку про застосуванн я п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Враховуючи встановлене, су дова колегія визнає, що суд пе ршої інстанції правильно вст ановив обставини справи та у хвалив судове рішення з доде ржанням норм права.

В силу статті 200 КАС України с уд апеляційної інстанції зал ишає апеляційну скаргу без з адоволення, а постанову або у хвалу суду - без змін, якщо виз нає, що суд першої інстанції п равильно встановив обставин и справи та ухвалив судове рі шення з додержанням норм мат еріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення су ду з одних лише формальних мі ркувань.

Таким чином, враховуючи від повідні правові норми та вст ановлені обставини, суд апел яційної інстанції дійшов вис новку про застосування статт і 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 197, 200, 205 К АС України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адмініст ративного суду м. Києва від 27 л ипня 2010 року залишити без змін .

Рішення набирає законно ї сили з моменту проголошенн я, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у пи сьмовому провадженні, - через п' ять днів після направлен ня копій особам, які беруть у часть у справі (ч. 5 статті 254 КА С України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касац ійної інстанції протягом дв адцяти днів після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанці ї, крім випадків, передбачени х цим Кодексом, а в разі склад ення постанови в повному обс язі відповідно до статті 160 ц ього Кодексу - з дня складе ння постанови в повному обся зі (стаття 212 КАС України).

Головуючий суддя: Л.М. Гром

Судді: Н.П.Бужак

Ю.А. Ісаєнко

Повний текст виготовлено 31. 01.2011р.