Ухвала

від 09.03.2011 по справі 2а-5565/10/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5565/10/2570 Головуючий у 1-й ін станції: Д'яков В.І.

Суддя-доповідач: Землян а Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" березня 2011 р. м. Київ

колегія суддів судов ої палати по адміністративни м справам Київського апеляці йного адміністративного суд у у складі:

го ловуючого - судді Земляної Г .В.

с уддів Парінова А .Б., Петрика І.Й.

розглянувши в порядку п исьмового провадження апеля ційну скаргу Дочірнього підп риємства Національної акціо нерної компанії «Надра Украї ни «Чернігівнафтогазгеолог ія»на постанову Чернігівськ ого окружного адміністратив ного суду від 23 листопада 2010 ро ку у справі за позовом Роме нського міського центру за йнятості до Дочірнього підпр иємства Національної акціон ерної компанії «Надра Україн и «Чернігівнафтогазгеологі я»про стягнення заборговано сті зі сплати страхових внес ків ,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач Роменський міський центр зайнятості зв ернувся до суду з позовом до Д очірнього підприємства Наці ональної акціонерної компан ії «Надра України «Чернігівн афтогазгеологія» про стягне ння заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 38139, 45 г рн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративног о суду позовні вимоги задово лені в повному обсязі. Стягну то з Дочірнього підприємства Національної акціонерної ко мпанії «Надра України «Черні гівнафтогазгеологія»на кор исть Роменського місько го центру зайнятості заборго ваність зі сплати страхових внесків в сумі 38 139,45 грн.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою Дочірнє підприє мство Національної акціонер ної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія »подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати пост анову суду першої інстанції, як таку, що винесена з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права, та винес ти нове рішення, яким відмови ти в задоволення позовних ви мог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС Україн и суд апеляційної інстанції може розглянути справу в пор ядку письмового провадження за наявними у справі матеріа лами, якщо справу може бути ви рішено на основі наявних у ні й доказів, у разі неприбуття ж одної з осіб, які беруть участ ь у справі, у судове засідання , хоча вони були належним чино м повідомлені про дату, час і м ісце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирі шення апеляційної скарги кол егія суддів визнала можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підляг ає задоволенню, а постанова с уду залишенню без змін, з наст упних підстав.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 198, ст.200 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд апеляційн ої інстанції залишає апеляці йну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщ о визнає, що суд першої інстан ції правильно встановив обст авини справи та ухвалив судо ве рішення з додержанням нор м матеріального і процесуаль ного права.

Відповідно до ч. 1 статі 9 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд при виріш енні справи керується принци пом законності, відповідно д о якого органи державної вла ди, органи місцевого самовря дування, їхні посадові і служ бові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Задовольняючи позов, суд пе ршої інстанції прийшов до ви сновку, що позовні вимоги є об ґрунтованими та законними, о скільки роботодавець зобов' язаний своєчасно та в повном у обсязі сплачувати страхові внески.

Колегія суддів погоджуєть ся із зазначеним висновком с уду першої інстанції, оскіль ки він знайшов своє підтверд ження під час апеляційного р озгляду справи та зазначає н аступне.

Спірні правовідносини рег улюються Законом України «Пр о загальнообов'язкове держав не соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 № 1533.

Відповідно до ст. 1 Закону У країни № 1533 загальнообов'язко ве державне соціальне стра хування на випадок безробіт тя - система прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає ма теріальне забезпечення на ви падок безробіття з незалежни х від застрахованих осіб обс тавин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фон ду загальнообов'язкового дер жавного соціального страху вання України на випадок без робіття;

Страхувальники - роботода вці, застраховані особи, фізи чні особи - суб'єкти підприє мницької діяльності та інш і особи (включаючи юридични х осіб), які використовують пр ацю фізичних осіб за договор ами цивільно-правового хара ктеру, які відповідно до цьо го Закону сплачують страхо ві внески;

Відповідно до підпункту 2.2 п ункту 2 статті 35 Закону Україн и № 1533 від 02.03.2000 роботодавці зобо в'язані своєчасно сплачувати страхові внески у розмірах, в становлених Законом.

Відповідно до пункту 1 статт і 38 Закону України № 1533 від 02.03.2000 у разі несвоєчасної сплати ст рахових внесків платниками а бо неповної їх сплати платни ки сплачують суму нараховани х контролюючими органами стр ахових внесків (недоїмки), штр аф та пеню.

Колегія суддів звертає ув агу на те, що як вбачається з м атеріалів справи та встановл ено судом першої інстанції Д очірнє підприємство Націона льної акціонерної компанії « Надра України «Чернігівнафт огазгеологія»згідно з полож енням Закону України «Про за гальнообов'язкове державне с оціальне страхування на випа док безробіття»від 02.03.2000 р. №1533 є платником страхових внесків до Фонду загальнообов'язков ого державного страхування У країни на випадок безробіття .

Роменська нафтогазороз відувальна експедиція є підр озділом Дочірнього підприєм ства Національної акціонерн ої компанії «Надра України « Чернігівнафтогазгеологія» без права юридичної особи , що підтверджується копією дові дки Головного управління ста тистики № 1591 з Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України (а.с. 8).

Оскільки відповідно до Цив ільного кодексу України (ч. 2 с т. 80) юридична особа наділяєть ся цивільною правоздатністю і дієздатністю і може бути по зивачем та відповідачем в су ді. Тому судом вірно встановл ено, що за зобов' язаннями ст руктурного підрозділу Ром енської нафтогазорозвіду вальної експедиції виступає Дочірнє підприємство Націон альної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнаф тогазгеологія»

Отже, суд першої інстанції з ' ясував всі обставини по сп раві та дійшов правильного в исновку, що позовні вимоги об ґрунтовані та підлягають зад оволенню.

При цьому апеляційна скарг а не містить посилання на обс тавини, передбачені статтями 202 - 204 Кодексу адміністративн ого судочинства України, за я ких рішення суду підлягає ск асуванню.

Доводи, викладені заявн иком в апеляційній скарзі бу ли предметом дослідження суд у першої інстанції і не знайш ли свого належного підтвердж ення.

Вказані в апеляційній ск арзі процесуальні порушення не призвели до неправильног о вирішення справи і не є підс тавою для скасування судовог о рішення.

Оскільки судом першої інс танції постановлено обґрунт оване рішення, яке ухвалено з дотриманням норм матеріальн ого та процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі , підтверджених доказами, які були досліджені в судовому з асіданні, а доводи наведені а пелянтом в апеляційній скарз і не спростовують висновків суду, то підстав для його скас ування колегія суддів не вба чає.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.4, 8-11, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, колегія с уддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Н аціональної акціонерної ком панії «Надра України «Черніг івнафтогазгеологія»- за лишити без задоволення.

Постанову Чернігів ського окружного адміністра тивного суду від 23 листопада 2 010 року - залишити без змін .

Ухвала набирає закон ної сили з моменту проголоше ння, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у пи сьмовому провадженні, - через п' ять днів після направлен ня копій особам, які беруть у часть у справі (ч. 5 статті 254 КА С України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касац ійної інстанції протягом дв адцяти днів після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанці ї, крім випадків, передбачени х цим Кодексом.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: А.Б. П арінов

І. Й. Петрик

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ