Рішення

від 14.03.2011 по справі 29/17-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/17-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.11р.

Справа № 29/17-11

За позовом  Приватної фірми "Контур", м. Дніпропетровськ       

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області       

про стягнення 24 000 грн.

Суддя  Полєв Д.М.

Представники:

  від позивача:  представник Кузьменко Н.О. за довіреністю б/н від 25.05.2009р.

від відповідача: представник Дарій Л.М. за довіреністю №52-16/11 від 09.01.2011р.  

           СУТЬ СПОРУ:

          Приватна фірма "Контур" звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 24000грн. заборгованості та судові витрати по справі.

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити його у заявленій сумі.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився.

          Відповідач у відзив проти позову заперечує, мотивуючи неотримання ним рахунків позивача, які є підставою для оплати отриманого товару.

          В судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.01.2011р. по 01.02.2011р.

          В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010р. між ПФ "Контур" (далі - позивач) та ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) укладено договір №103д (далі - договір).

Відповідно до умов договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується передати у власність покупця товар згідно додатку -специфікації до договору, а покупець зобов'язується прийняти товарі та оплатити його на умовах, передбачених договором.

Сторонами підписано специфікацію №1 до договору відповідно до якої сторонами визначено найменування товару, кількість, ціну тощо.

          Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар)  і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 24000грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000328 від 15.04.2010р., №РН-0000333 від 21.04.2010р.

Отримання товару підтверджується підписом представника відповідача на зазначених накладених на підставі виданої довіреності (а.с.18-19).

Відповідно до п.5.2 договору оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Умови оплати - по факту поставки протягом 5 календарних днів      з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар.

          Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

         Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

          Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 договору  постачальник надає покупцю на товар, що поставляється наступні документи: рахунок-фактура, сертифікат якості, податкову накладну, копію свідоцтва про реєстрацію  платника ПДВ, видаткову накладну.  Зазначену документ надаються постачальником покупцю "з рук в руки" або іншим способом в день постачання товару.

Відповідач проти отримання товару не заперечує, що свідчить й про отримання ним також супровідних документів на товар, передбачених п.6.1 договору, зокрема, рахунку-фактури на товар.

Таким чином, суд вважає, що заборгованість відповідача  на момент розгляду справи підтверджено матеріалами справи та  становить 24000грн.  

Одночасно слід зазначити, що ухвалою суду від 24.06.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання, процедуру розпорядження майном судом  не вводилось, публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у засобах масової інформації не здійснювалась.

Враховуючи викладене,  вимоги повивача підлягають задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОК 00191000) на користь приватної фірми "Контур" (м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 36/802; код ЄДРПОУ 30172165) 24000грн. заборгованості, 240грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.  

Суддя

 Д.М. Полєв

Повне рішення складено 07.02.11р.