Ухвала

від 09.02.2011 по справі 09-07/413-21/253/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.02.11 Справа № 09-07/413-21/253/10

Суддя

Позивач: Приватне пі дприємство "Агротон" (69060, м. Запо ріжжя, вул. Івана Богуна, 117; кер уючий санацією - Богдановськ ий А.Б.)

Відповідач 1 - Відкрите акціонерне товариство “Банк ”БІГ Енергія” (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри (Ко мінтерну), 15)

Відповідач 2 - Фермерсь ке господарство “Чевенгур” ( 72364, Запорізька область, Меліто польський район, с. Константи нівка, буд. 317 А, код ЄДРПОУ 23880469)

Відповідач 3 - Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Азовлізинг” (72500, Запорізь ка область, Якимівський р-н, с мт. Якимівка, вул. Пушкіна, 31, ко д ЄДРПОУ 35037668)

Відповідач 4 - Виробнич ий сільськогосподарський ко оператив “Нива” (72001, Запорізьк а область, смт. Михайлівка, вул . Гоголя, буд. 101, код ЄДРПОУ 30085371)

Відповідач 5 - Фермерськ е господарство “Ітог” (72040, Запо різька область, Михайлівськи й район, с. Братське, буд. 109, код Є ДРПОУ 20492904)

Відповідач 6 - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “БУДБІЗНЕС” ( 65020, м. Одеса, ву л. Ковальська, 18/5, код ЄДРПОУ 32184240 )

Відповідач 7 - Фермерсь ке господарство “ОСОБА_8” (АДРЕСА_4, код НОМЕР_3)

Відповідач 8 - Приватне сільськогосподарське підпр иємство “Вікторія-Агро”(72040, За порізька обл., Михайлівський р-н, с. Братське, код ЄДРПОУ 34378138)

Третя особа - 1, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - Приватне підприємство “Вершиці” (20943, Черкаська облас ть, Чигиринський район, с. Верш иці, код ЄДРПОУ 33648256)

Третя особа - 2, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Грейнголд ” (67660, Одеська область, Біляївс ький район, с. Холодна Балка, в ул. Канатна, 99, код ЄДРПОУ 31068713)

Третя особа - 3, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача -Приватне підприємство “ Олімп -98” (69067, м. Запоріжжя, вул. Ре дакційна, 4, код ЄДРПОУ 30256240)

Третя особа - 4, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - Селянське фермерське гос подарство “Бригантина” (67500, Од еська область, Комінтернівсь кий район, с. Комінтернівське , вул. Ювілейне, буд. 38, код ЄДРПО У 22507662)

Третя особа - 5, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - Суб' єкт підприємницьк ої діяльності-фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, код ЄД РПОУ НОМЕР_1)

Третя особа - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Світанок Тр ейд ЛТД” (20400, Черкаська област ь, м. Тальне, вул. Шкільна, буд. 13)

Третя особа - 7, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Славянське ” (72373, Запорізька область, Мелі топольський район, с. Лазурне , вул. Студентська, буд. 27 Б, код Є ДРПОУ 32355501)

Третя особа - 8, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - Інспекція державного те хнічного нагляду Запорізько ї обласної державної адмініс трації (м. Запоріжжя, пр. Ленін а, 164)

про визнання недійсни ми договорів купівлі-продажу

Суддя Черкась кий В.І.

За участю представників с торін:

Від позивача: Кузнєцов І .С., дов. б/н від 28.10.2010 р.

Від відповідача 1-15: не з' явились

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року позивач з вернувся до господарського с уду із позовом (вх. № 2561/09-05 від 20.04.2 010 року) до відповідача про виз нання недійсними в повному о бсязі з моменту укладання до говорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП “А гротон” на відчуження належн ого йому майна: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 р оку, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № НОМЕР_4 від 03.07.2007 року, № F LT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 р оку, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-05-05 ві д 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № НОМЕР_5 від 04.07.2007 року , № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01. 2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03- 06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 рок у, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року. Вказана по зовна заява підписана керуюч им санацією Приватного підпр иємства "Агротон" Богдановсь ким А.Б., в ній позивач просить суд прийняти позов до розгля ду у межах провадження у спра ві № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 про банкрутство Приватного підприємства "Агр отон".

Постановою Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду України від 10.08.2010 року задоволено апеляційну скар гу керуючого санацією Приват ного підприємства "Агротон" н а ухвалу господарського суду Запорізької області № 09-07/413 ві д 20.04.2010 року про відмову у прийн ятті позовної заяви Приватно го підприємства "Агротон" до в ідповідача Відкритого акціонерного товариства “Ба нк” БІГ Енергія” про виз нання недійсними договорів к упівлі-продажу, ухвалу госпо дарського суду Запорізької о бласті у справі № 09-07/413 від 20.04.2010 р оку скасовано, матеріали спр ави направлено до розгляду г осподарському суду Запорізь кої області.

Ухвалою від 27.08.2010 року п рийнято справу № 09-07/413 до про вадження, справі присвоєно № 09-07/413-21/253/10, розгляд справи призн ачено на 12.10.2010 р.

Ухвалою суду від 12.10.2010 р . зупинено провадження у спр аві № 09-07/413-21/253/10 до розгляду госпо дарським судом Запорізької о бласті заяви керуючого сана цією Богдановського А.Б. від 21 .04.2010 року про визнання недійсн ими в повному обсязі з момент у укладання договорів купівл і-продажу, які були укладені в ід імені ПП “Агротон” на відч уження належного йому майна: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06 .2007 року, № НОМЕР_4 від 03.07.2007 рок у, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19. 02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39- 06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року , № НОМЕР_5 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06 -05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 рок у, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 2 4.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84 -10-05 від 11.03.2008 року у справі № 21/9/08-16/277/08 -21/59/10.

Ухвалою суду від 27.01.2011 р . господарський суд Запорізь кої області поновив провадже ння по справі № 09-07/413-21/253/10 та призн ачив судове засідання на 08.02.2011 р .

28.01.2010 р. надійшла заява п ро уточнення позовних вимог, якою керуючий санацією прос ить визнати недійсними в пов ному обсязі з моменту уклада ння укладені від імені ПП “Аг ротон” на відчуження належно го йому майна договори купів лі-продажу: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року , № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2 007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року , № 604128 від 04.05.2007 року, № FLT-35-06-05/1 від 10.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 в ід 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 р оку та застосувати реституці ю, зобов' язавши кожну із сто рін недійсного правочину пов ернути другій стороні у нату рі все, що вона одержала на вик онання цього право чину, а в ра зі неможливості такого повер нення, - відшкодувати вартіст ь того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшко дування.

В судовому засіданні 08.02.2011 р. оголошувалась перерва до 09.02.2011 р.

В судовому засіданні 09.02.2011 р. від позивача надійшла у сна заява про нерозгляд заяв и від 28.01.2011 р. про уточнення позо вних вимог. Клопот ання позивача про нерозгляд заяви від 28.01.2011 р. про уточнення позовних вимог, відповідає в имогам ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задов олено.

Керуючий санацією в с удове засідання 09.02.2011 р. надав к лопотання про припинення про вадження у справі в частині в имог про визнання угод біржо вої угоди (договору) купівлі- продажу № НОМЕР_4 від 03.07.2007 р ., біржової угоди купівлі-про дажу № НОМЕР_5 від 04.07.2007 р. та д оговору № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 р. та зал учення до участі у справі № 09-07/ 413-21/253/10 третіх осіб:

1. Приватне підприє мство “Вершиці” (20943, Черкаська область, Чигирський район, с. Вершиці, код Є ДРПОУ 33648256);

2. Товариство з обм еженою відповідальністю “Гр ейнголд” (67660, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Канатна, 99, код ЄДРП ОУ 31068713);

3. Приватне підприємст во “Олімп-98” (м. Запоріжжя, вул. Редакційна, 4, код ЄДРПОУ 30256240);

4. Селянське фермерськ е господарство “Бригантина” (Одеська область, Комінтерні вський район, с. Комінтернівс ьке, вул. Ювілейна, 38, код ЄДРПОУ 22507662);

5. Фізична особа - підп риємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1);

6. Товариство з обмежен ою відповідальністю “Світан ок Трейд ЛТД” (20400, Черкаська об ласть, м. Тальне, вул Шкільна, 13, код ЄДРПОУ 33210150);

7. Товариство з обмежен ою відповідальністю “Славян ське” (Запорізька область, Ме літопольський район, с. Лазур не, вул. Студентська, 27 б, код ЄД РПОУ 32355501).

В обґрунтуванні дано го клопотання посилається на те, що сторонами оспорюваних угод - Біржової угоди (договор у) купівлі-продажу № НОМЕР_4 від 03.07.2007 р., Біржової угоди купі влі-продажу № НОМЕР_5 від 04. 07.2007 р. та договору № FLT -84-10-05 від 11.03.2008 р . є фізичні особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не можуть бути стороною у справ і в господарському процесі, с пір за їх участю не підлягає р озгляду господарськими суда ми України. У зв'язку з цим, про вадження у справі в частині в имог про визнання угод - Біржо вої угоди (договору) купівлі-п родажу №НОМЕР_4 від 03.07.2007 р., Б іржової угоди купівлі-продаж у № НОМЕР_5 від 04.07.2007р. та дого вору № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 р. недійсним и, підлягають припиненню.

Також повідомив що, Приват не підприємство «Вершиці»(20943 , с. Вершиці, Чигиринський райо н, Черкаська область, код ЄДРП ОУ 33648256), ТОВ «Грейнголд»(67660, вул. К анатна, 99, с. Холодна Балка, Біля ївський район, Одеська облас ть, код ЄДРПОУ 31068713), Приватне пі дприємство «Олімп-98»(вул. Реда кційна, 4, м. Запоріжжя, код ЄДРП ОУ 30256240), Селянське фермерське г осподарство «Бригантина»(Од еська область, Комінтернівсь кий район, с. Комінтернівське , вул. Ювілейна, 38, код ЄДРПОУ 22507662 ), Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, код ЄДРП ОУ НОМЕР_1), Товариство з об меженою відповідальністю «С вітанок Трейд ЛТД»(Черкаська область, м. Тальне, вул. Шкільн а, 13, код ЄДРПОУ 33210150), Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Славянське»(Запорізька об ласть, Мелітопольський район , с. Лазурне, вул. Студентська, 27 «б», код ЄДРПОУ 32355501) не є сторон ами оспорюваних угод, а тому в ідповідно до ст. 24 ГПК України у господарського суду відсу тні достатні підстави до при йняття рішення залучити за і ніціативою із сторін до учас ті у справі цих третіх осіб в я кості інших відповідачів. Рі шення з господарського спору по справі № 09-07/413-21/253/10 може вплину ти на їх права або обов'язки що до однієї з сторін.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши представника по зивача, суд встановив, що дане клопотання підлягає задовол енню частково, з огляду на на ступне.

Відповідно до біржової уго ди (договір) купівлі-продажу т ранспортного засобу реєстра ційний номер НОМЕР_4 від 03.0 7.2007 р., ПП “Агротон” продав авто мобіль Toyota Land Cruiser Prado, 2005 р.в., зав. НО МЕР_3 фізичній особі ОСОБА _5 (01032, АДРЕСА_1).

Згідно до біржової угоди (договір) купівлі-прода жу транспортного засобу реєс траційний номер НОМЕР_5 ві д 04.07.2007 р. ПП “Агротон” продав ав томобіль Toyota Avensis, 2005 р.в., зав. НОМЕР_2 фізичній особі ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

Згідно до ст. 1 Господа рського процесуального коде ксу України, право на звернен ня до господарського суду ма ють: підприємства, установи, о рганізації, інші юридичні ос оби (у тому числі іноземні), гр омадяни, які здійснюють підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи і в у становленому порядку набули статусу суб'єкта підприємни цької діяльності (далі - підпр иємства та організації), мают ь право звертатися до господ арського суду згідно з встан овленою підвідомчістю госпо дарських справ за захистом с воїх порушених або оспорюван их прав і охоронюваних закон ом інтересів, а також для вжит тя передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запо бігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами Україн и, до господарського суду маю ть право також звертатися де ржавні та інші органи, фізичн і особи, що не є суб'єктам и підприємницької діяльност і.

Згідно до ст. 21 ГПК України ст оронами в судовому процесі м ожуть бути підприємства та о рганізації, зазначені у стат ті 1 ГПК України, тобто підприє мства, установи, організації , інші юридичні особи (у тому ч ислі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку д іяльність без створення юрид ичної особи і в установленом у порядку набули статусу суб 'єкта підприємницької діяльн ості.

Оскільки сторонами оспорю ваних угод - Біржової угоди (до говору) купівлі-продажу №НО МЕР_4 від 03.07.2007 р., Біржової угод и купівлі-продажу № НОМЕР_5 від 04.07.2007р. є фізичні особи О СОБА_5, ОСОБА_6, які не можу ть бути стороною у справі в го сподарському процесі, спір з а їх участю не підлягає розгл яду господарськими судами Ук раїни.

Виходячи з вищевикладеног о, спір не підлягає вирішенню в господарських судах Украї ни, згідно п. 1 ст. 80 ГПК України, п оскільки позов заявлено не д о юридичної особи.

У зв'язку з цим, господарськ ий суд Запорізької області п о справі № 09-07/413-21/253/10 провадження у справі в частині вимог про в изнання угод - Біржової угоди (договору) купівлі-продажу № НОМЕР_4 від 03.07.2007 р., Біржової угоди купівлі-продажу № НОМ ЕР_5 від 04.07.2007 р. підлягає припи ненню.

Оскільки, позивач не надав д окументальних доказів щодо п рипинення провадження в час тині визнання недійсним дог овору № FLT -84-10-05 від 11.03.2008 р., тому суд не вбачає підстав для задово лення даної вимоги позивача .

Згідно ст. 33 ГПК України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази до даються сторонами або іншими учасниками судового процесу .

Клопотання про залучен ня до участі у справі № 09-07/413-21/253/10 т ретіх осіб, а саме Приватного підприємства “Вершиці”; Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Грейнголд”; Приват ного підприємства “Олімп-98”, С елянського фермерського гос подарства “Бригантина”, Фізи чної особи - підприємець О СОБА_2, Товариства з обмежен ою відповідальністю “Світан ок Трейд ЛТД”, Товариства з об меженою відповідальністю “С лавянське”, судом задоволено .

Згідно зі ст. 27 ГПК України, т реті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у справу на стороні позив ача або відповідача до прий няття рішення господарським судом, якщо рішення з господ арського спору може вплинут и на їх права або обов'язки щ одо однієї з сторін. Їх може бу ти залучено до участі у спр аві також за клопотанням с торін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення тре тіх осіб і у заявах третіх осі б про вступ у справу на сторон і позивача або відповідача з азначається, на яких підстав ах третіх осіб належить залу чити або допустити до участі у справі.

Господарським судом встан овлено, що відповідно до укла дених договорів фінансовог о лізингу № А0368, № А0250, № А0284, №А0311, №А 0246, №А0223, №А0372, згідно з яких позив ач ПП “Агротон” передав Прив атному підприємству “Вершиц і”; Товариству з обмеженою ві дповідальністю “Грейнголд” ; Приватного підприємства “О лімп-98”, Селянському фермерсь кому господарству “Бриганти на”, Фізичній особі - підпри ємець ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальніст ю “Світанок Трейд ЛТД”, Товар иству з обмеженою відповідал ьністю “Славянське” майно. П ередача майна в лізинг підтв ерджується відповідними акт ами приймання - передачі.

У відповідності до п. 5.1 дог овору лізингу право власност і на предмет лізингу протяго м усього строку дії договору залишається у лізингодавця і лізингоодержувачем право в ласності на предмет лізингу набувається після сплати усі х платежів, передбачених дог овором лізингу. Позивачем та відповідачем-1 укладені дого вори, згідно з яким Позивач ві дступив Відповідачу-1 право г рошової вимоги зі сплати ліз ингових платежів третьою осо бою з зазначених вище догово ру лізингу. В якості забезпеч ення виконання третьою особо ю його зобов'язань по сплаті л ізингових платежів на корист ь відповідача - 1.

Тобто, рішення у справі № 09-07/ 413-21/253/10 може вплинути на права аб о обов' язки Приватного підп риємства “Вершиці”; Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Грейнголд”; Приватного підприємства “Олімп-98”, Селян ського фермерського господа рства “Бригантина”, Фізичної особи - підприємець ОСОБА _2, Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Світанок Тр ейд ЛТД”, Товариства з обмеже ною відповідальністю “Славя нське”, тому вищезазначених учасників слід залучити до у часті у справі в якості треті х осіб, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні позивача.

Також, в ході розгляду справ и, суд вирішив, у зв' язку з не обхідністю встановлення фак тичних обставин по справі сл ід залучити до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні п озивача - Інспекцію державно го технічного нагляду Запорі зької обласної державної адм іністрації.

Відповідно до ч.1 ст.79 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд зупиняє провадження у сп раві в разі неможливості роз гляду даної справи до виріше ння пов'язаної з нею іншої спр ави, що розглядається іншим с удом.

На підставі ухвали господа рського суду Запорізької обл асті від 25.01.2011 р. по справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10, суд встановив що, з аяву керуючого санацією від 21.04.2010 року (з врахуванням уточне них вимог, викладених в заяві від 05.01.2011 року), про визнання уг од, укладених боржником, нед ійсними: № НОМЕР_4 від 03.07.2007 р оку, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 ві д 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 ро ку, № НОМЕР_5 від 04.07.2007 року, № F LT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 р оку, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 ві д 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року, залишено без задоволення.

У зв' язку з надходженням з апиту 03.02.2011 р. справу № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 б уло надіслано в Донецький ап еляційний господарський суд для розгляду апеляційної ск арги на ухвалу від 25.01.2011 р. по № 2 1/9/08-16/277/08-21/59/10.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 79 ГПК України, зуп инити провадження у справі № 09-07/413-21/253/10 до розгляду Донецьким апеляційним господарським с удом апеляційної скарги на у хвалу від 25.01.2011 р. по № 21/9/08-16/277/08-21/59/10, о скільки результат розгляду д аної ухвали по справі № 21/9/08-16/277/08-2 1/59/10 має суттєве значення для в ирішення справи № 09-07/413-21/253/10.

Керуючись ст. ст. 27, 79, п.1 ст. 80, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Залучити Приватне підп риємство “Вершиці”; Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Грейнголд”, Приватне пі дприємство “Олімп-98”, Селянсь ке фермерське господарство “ Бригантина”, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Світанок Трейд ЛТД”, Товариство з обмеженою відп овідальністю “Славянське”, І нспекцію державного технічн ого нагляду Запорізької обла сної державної адміністраці ї, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача.

Провадження у справі в част ині вимог про визнання угод - Б іржової угоди (договору) купі влі-продажу № НОМЕР_4 від 03. 07.2007 р., Біржової угоди купівлі-п родажу № НОМЕР_5 від 04.07.2007 р., с торонами яких є фізичні особ и ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при пинити.

Зупинити провадження у сп раві № 09-07/413-21/253/10 до розгляду Доне цьким апеляційним господарс ьким судом апеляційної скарг и на ухвалу від 25.01.2011 р. по справ і № 21/9/08-16/277/08-21/59/10.

Зобов' язати:

Позивача - копію позо вної заяви та доданих до неї документів надати нар очно або

надіслати по пошті третім особам, докази вручення нада ти суду;

Третім особам, які не зая вляють самостійних вимог, на предмет спору на стороні поз ивача - надати відзив на по зовну заяву і докази в його об ґрунтування, копію відзиву н аправити позивачу; у судове з асідання забезпечити явку ко мпетентного представника /до ручення, що підтверджує повн оваження представника/.

Інспекцію державного техн ічного нагляду Запорізької о бласної державної адміністр ації - надати письмові по яснення по суті справи; відом ості стосовно реєстрації за Приватним підприємств ом "Агротон" транспортних зас обів та сільськогосподарськ ої техніки та інформацію пр о сільськогосподарську техн іку яка знаходиться на держа вному обліку за ПП “Агротон” , у судове засідання забезпеч ити явку компетентного предс тавника /доручення, що підтве рджує повноваження представ ника/.

Копію ухвали направити ст оронам та третім особам по сп раві.

Суддя В.І. Черкаськ ий