Ухвала

від 23.02.2011 по справі 15/473

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/473 23.02.11

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ЕКО"

про стягнення 27 382,18 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - Шевчук В .А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (д алі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (далі - відповідач) про ст ягнення 27 382,18 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.12.2010 порушен о провадження у справі № 15/473 та призначено до розгляду на 18.01.2 011.

18.01.2011 до Господарського суду міста Києва представник пози вача клопотання про фіксуван ня судового процесу по справ і № 15/473 з допомогою звукозапису вального технічного засобу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.01.2011 задовол ено клопотання позивача про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписуваль ного технічного запису та ві кладено розгляд справи на 08.02.20 11.

У судовому засіданні 08.02.2011 ог олошено перерву до 22.02.2011.

22.02.2011 до Господарського суду міста Києва позивач надав по яснення по справі та уточнен ня позовних вимог.

У судовому засіданні 22.02.2011 ог олошено перерву до 23.02.2011.

22.02.2011 до Господарського суду міста Києва від Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 над ійшло клопотання про колегіа льний розгляд справи № 15/473.

Клопотання мотивоване тим , що на думку заявника дана спр ава є складною і потребує кол егіального розгляду у складі трьох суддів для об' єктивн ого розгляду та правильного застосування законодавства .

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарськ ого процесуального кодексу У країни справи у місцевих гос подарських судах розглядают ься суддею одноособово. Будь -яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, зале жно від категорії і складнос ті справи, може бути розгляну то колегіально у складі трьо х суддів.

Приймаючи до уваги те, що сп рава № 15/473 не викликає тієї скл адності, яка потребує колегі ального розгляду, а суд не вба чає достатніх підстав для вв едення до складу суду додатк ово двох суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 про призначення колегіального р озгляду справи залишити без задоволення.

Суддя М.Г.Хоменко